Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2022 от 17.01.2022

Дело № 12-70/2022

РЕШЕНИЕ

02 марта 2022 года                 г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Чимидов М.В.,

с участием директора ООО «Автотрейд-Дон» Солдатова Н.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «Автотрейд-Дон» Солдатова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области Фроленко А.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 18 ноября 2021 года о привлечении юридического лица ООО «Автотрейд-Дон» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области Фроленко А.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 18 ноября 2021 года ООО «Автотрейд-Дон» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, директор ООО «Автотрейд-Дон» Солдатов Н.Н. подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление и принять по делу новый судебный акт, назначив в виде административного наказания штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП.

В судебное заседание директор ООО «Автотрейд-Дон» Солдатов Н.Н. явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Автотрейд-Дон» мировым судьей соблюдено.

В соответствии с частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 16.08.2021г. ведущим специалистом-экспертом отдела анализа данных ЕГИАС, учета и оборота древесины и административной практики Департамента лесного хозяйства по Южному федеральному округу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Автотрейд-Дон», основанием для составления которого явились следующие обстоятельства. ООО «Автотрейд-Дон» после совершения сделки с древесиной по договору поставки ... от .... заключенному с ООО «Антанта» не своевременно представило декларацию о сделках о сделках с древесиной в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней, чем нарушило требования ч.ч.1, 3 ст.50.5 Лесного кодекса РФ, пунктов 2, 4 Правил предоставления декларации о сделках с древесиной, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.01.2015г. №11. Информация о сделке предоставлена ООО «Автотрейд-Дон» 09.06.2021г., тогда как срок ее предоставления – не позднее 11.05.2021г.

Виновность директора ООО «Автотрейд-Дон» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.08.2021г.; договором поставки древесины от ....; сведениями из ЕГИАС учета древесины с датой направления декларации 09.06.2021г.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными доказательствами во всей их совокупности, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы оснований для назначения административного наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП не имеется, поскольку с учетом его характера и роли правонарушителя оно представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений и заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных действующим законодательством.

Постановление о привлечении юридического лица ООО «Автотрейд-Дон» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ООО «Автотрейд-Дон» назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области Фроленко А.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 18 ноября 2021 года о привлечении юридического лица ООО «Автотрейд-Дон» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу директора ООО «Автотрейд-Дон» Солдатова Н.Н. - без удовлетворения.

Судья М.В. Чимидов