Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2022 ~ М-400/2022 от 14.03.2022

№ 2-493/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай     24 мая 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.

с участием ответчика Давлетбердиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковым заявлениям Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Ярмухаметову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Ярмухаметову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивируют тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление заемщику кредита в сумме 120 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,45% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника ФИО1 - Ярмухаметова С. А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 89 541,30 руб., в том числе: 76 118,54 руб. - просроченный основной долг; 13 422,76 руб. - просроченные проценты.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Ярмухаметову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивируют тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление заемщику кредита в сумме 296 833,77 руб. сроком на 54 месяца под 13,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника ФИО1 - Ярмухаметова С. А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 147 472,56 руб., в том числе: 131 393,51 руб. - просроченный основной долг; 16 079,05 руб. - просроченные проценты.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №№ 2-493/2022, 2-494/2022 по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Ярмухаметову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, ибо такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В ходе подготовки в форме беседы определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Давлетбердина А.С., которая зарегистрирована по месту жительства наследодателя.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк, ответчик Ярмухаметов С.А. не участвовали, уведомлены надлежаще, представителем истца в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела при установленной явке.

Ответчик Давлетбердина А.С. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 – ее мать, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принадлежит ? доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: РБ, <адрес>. По ? доле принадлежит ей, отцу и сестре. До смерти матери и в настоящее время в жилом доме проживает отец Ярмухаметов С.А., которому известно о требованиях Банка. Она с сестрой с восемнадцати лет не проживают с родителями. Никакого имущества после смерти матери не принимали. Автомобиль, который был зарегистрирован на имя матери, был продан еще при ее жизни. Покупатель не зарегистрировал на свое имя, договор купли-продажи не сохранился. Считает, что она с сестрой не отвечают перед Банком.

Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807 - 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушение обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление заемщику кредита в сумме 120 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,45% годовых.

Кроме того между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление заемщику кредита в сумме 296 833,77 руб. сроком на 54 месяца под 13,5% годовых.

Вместе с тем, в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умерла.

После её смерти обязательства по кредитным договорам не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 89 541,30 руб., в том числе: 76 118,54 руб. - просроченный основной долг; 13 422,76 руб. - просроченные проценты;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 147 472,56 руб., в том числе: 131 393,51 руб. - просроченный основной долг; 16 079,05 руб. - просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком-физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение.

Как следует из ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

По сведениям нотариусов нотариального округа г. Сибай РБ ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариусов нотариального округа г. Сибай РБ отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в справке Сибайского участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником садового участка по адресу: РБ<адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

По данным ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№»

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № правообладателю ФИО1 принадлежит ? доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: РБ, <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 268 221,96 руб., земельного участка – 835 930,70 руб.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитным договорам не погашена. Размер задолженности в сумме 237 013,86 руб. (89 541,30 руб. + 147 472,56 руб.) не превышает полученное наследником имущество в стоимостном выражении.

Судом установлено, что на момент смерти заемщика ФИО1 совместно с ней был зарегистрирован и проживал Ярмухаметов С.А. – ее супруг.

Руководствуясь положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, данным в пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд, учитывая, что Ярмухаметов С.А. - наследник ФИО1, после смерти наследодателя продолжал проживать в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащей в том числе на праве долевой собственности умершей, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Ярмухаметовым С.А. наследства после смерти ФИО1 в виде доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: РБ, <адрес>., соответственно Ярмухаметов С.А. должен был отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик Давлетбердина А.С. не может отвечать по долгам наследодателя ФИО1, так как в наследство после смерти матери не вступала.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Ярмухаметова С. А. в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 7 035 руб. (2 886 руб. + 4 149 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Ярмухаметову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Ярмухаметова С. А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 89 541,30 руб., в том числе: 76 118,54 руб. - просроченный основной долг; 13 422,76 руб. - просроченные проценты;

Взыскать с Ярмухаметова С. А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 147 472,56 руб., в том числе: 131 393,51 руб. - просроченный основной долг; 16 079,05 руб. - просроченные проценты.

Взыскать с Ярмухаметова С. А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 035 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Давлетбердиной А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:                      Л.Х.Суфьянова