Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-583/2024 (2-7116/2023;) ~ М-5760/2023 от 23.11.2023

2-583/2024 (2а-7116/2023)

03RS0004-01-2023-006989-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                         город Уфа

Республика Башкортостан

    Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре Ахмедьяновой Д.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагалиева Р. Ф. о компенсации морального вреда, причиненного нарушениями условий содержания в местах лишения свободы,

установил:

Шагалиев Р.Ф. обратился в суд с названным иском, которым, ссылаясь на ненадлежащие условия содержания в исправительной колонии №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан, просит взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан компенсацию, равную 2 000 000 руб.

Определением суда от 01.02.2024 по ходатайству Шагалиева Р.Ф. в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан надлежащим Федеральное казенное учреждение исправительная колония №2 России Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан.

Суд, изучив ходатайство Шагалиева Р.Ф., поставил на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

    Шагалиев Р.Ф., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, не возражал против направления дела по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Представитель Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан Строкин А.А. не возражал против передачи дела по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Иные участники судебного разбирательства извещались о времени и месте его проведения, однако в судебное заседание, в том числе посредством обеспечения явки своих представителей, не явились, отзывов и возражений, не направили.

По общему правилу, вытекающему из ст. 9 ГК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, а потому суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц и их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу пункта 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик Федеральное казенное учреждение исправительная колония №2 России Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан находится по адресу: г. Салават, станция Южный, что относится к территориальной подсудности Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой закона, данное дело подсудно Салаватскому городскому суду Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Шагалиева Р. Ф. о компенсации морального вреда, причиненного нарушениями условий содержания в местах лишения свободы, передать на рассмотрение в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья                       А.В. Касимов