Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2024 (2-12686/2023;) ~ М-9805/2023 от 24.10.2023

УИД 03RS0003-01-2023-011532-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              10 января 2024 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-995/2024, возбужденное по исковому заявлению ООО МКК «Доверикс» к Ахметгарееву Ильнуру Равилевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Доверикс» обратилось в суд с иском к Ахметгарееву И.Р. о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному 08.09.2022 года, по условиям которого ООО МКК «Касса №1» предоставило ответчику заем в размере 486000 рублей под 36,500% годовых, на приобретение автотранспортного средства.

Обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов обеспечивается залогом автомобиля марки LADA 219010 LADA Granta 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Ответчик обязательство по договору займа не исполнил.

27.04.2023 года между ООО МКК «Доверикс» и ООО МКК «Касса №1» заключен договор уступки права денежного требования, по которому право требования с Ахметгареева И.Р. исполнения денежного обязательства по договору займа № перешло к ООО МКК «Доверикс».

По состоянию на 22.09.2023 года задолженность ответчика перед ООО МКК «Доверикс» составляет 483020,13 рублей, из них основной долг 459487,67 рублей, проценты 23004,52 рубля, неустойка 527,94 рублей.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 08.09.2022 по 22.09.2023 года в размере 483020,13 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 14030,20 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 219010 LADA Granta 2018 года выпуска, VIN № путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 540000 рублей.

Стороны, к извещению которых о времени и месте рассмотрения дела, судом предприняты надлежащие меры, в судебное заседание не явились.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа, и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Судом установлено, что 08.09.2022 года между ООО МКК «Касса №1» и Ахметгареевым И.Р. заключен договор займа №, по которому заемщик получил денежные средства в размере 486000 рублей на срок до 13.08.2027 года под 36,500% годовых (л.д.17-18).

Возврат суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком согласно графику платежей (пункт 6, л.д. 19). В случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом (пункт 12), (л.д.18).

В пункте 13 договора заемщик выразил согласие на уступку права (требования) по договору займа третьим лицам.

27.04.2023 года между ООО МКК «Доверикс» и ООО МКК «Касса №1» заключен договор уступки права денежного требования, согласно которому право требования с Ахметгареева И.Р. исполнения денежного обязательства по договору займа № перешло к ООО МКК «Доверикс» (л.д.34, 35).

Доказательств исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов заемщиком не представлено.

Согласно письменному расчету истца, задолженность по состоянию на 22.09.2023 года составляет 483020,13 рублей, из них основной долг 459487,67 рублей, проценты 23004,52 рубля, неустойка 527,94 рублей (л.д.13-16).

Ответчик иного расчета задолженности не представил.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности в заявленном размере.

Обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов обеспечивается залогом автомобиля марки LADA 219010 LADA Granta 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 21).

Согласно карточке учета от 13.11.2023 года владельцем автомашины LADA 219010 LADA Granta 2018 года выпуска, VIN № с 11.10.2022 года является Ахметгареев И.Р. (л.д.44).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на предмет залога путем реализации его с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14030,20 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей, поскольку их несение подтверждено надлежащими доказательствами.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 020702808521) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 08.09.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.09.2022 ░░ 22.09.2023 ░ ░░░░░░░ 483020,13 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14030,20 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79,80 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ LADA 219010 LADA Granta 2018 ░░░░ ░░░░░░░, VIN № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 540000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░ ░.░.