Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1537/2024 ~ М-58/2024 от 09.01.2024

                                Дело №2-1537/6-2024 г.

                                46RS0030-01-2024-000148-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2024 г.                            г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи                    Нечаевой О.Н.,

при секретаре                             Прилепской Е.Ю.,

с участием:

истца                                     Воротникова Д.Н.,

представителя истца                         Бороздина А.И.,

ответчика                                 Афоничева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Воротникова Дмитрия Николаевича к Афоничеву Роману Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации при сужденных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

истец Воротников Д.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Афиничеву Р.С., в котором просит взыскать с ответчика, не своевременно исполнившего решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34420,65 руб., сумму индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ за период за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189716,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1233 руб.

Стороны в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, к которому они пришли на условиях, изложенных в письменном заявлении.

Рассмотрев завяленное сторонами ходатайство, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подтверждаются письменным документом, подписанным истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение истцом и ответчиком условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Воротникова Дмитрия Николаевича к Афоничеву Роману Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации при сужденных сумм, по которому:

1.    истец Воротников Д.Н. полностью отказывается от исковых требований к ответчику Афоничеву О.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм.

2.    ответчик Афоничеву Роману Сергеевичу выплачивает истцу Воротникову Дмитрию Николаевичу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., сумму индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ суммы взысканной по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1233 руб., а всего сумму в размере 71233 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Производство по иску Воротникова Дмитрия Николаевича к Афоничеву Роману Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации при сужденных сумм прекратить.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска                О.Н. НЕЧАЕВА