Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5168/2023 ~ М-3744/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-1-5168/2023

64RS0042-01-2023-004510-24

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области о прекращении права собственности транспортного средства, освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области о прекращении права собственности транспортного средства, освобождении имущества от ареста.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 принадлежало транспортное средство марки №, типа легковой седан, государственный номер №, паспорт №, выдан РЭО ГИБДД МУ МВД России Энгельсское.

05.03.2019 года данное транспортное средство было продано истцом ФИО2 за 24 000 рублей. Однако ответчик не произвел перерегистрацию данного транспортного средства на себя. Факт купли-продажи транспортного средства марки №, типа легковой седан, государственный номер № зафиксирован в договоре купли-продажи транспортного средства от 05.03.2019 года.

О том, что переход права собственности не был осуществлен надлежащим образом истец узнал, когда его жена стала оформлять пособие на детей и им пришел отказ в связи с наличием данного транспортного средства у него в собственности. Наличие данного транспортного средства нарушает его право оформить выплаты на детей от 08 до 17 лет. В семье истца четверо детей, а сам он является участником Специальной Военной Операции на Украине, жена осталась дома одна с детьми.

Снять с регистрационного учета транспортное средство не представляется возможным в связи с наложением на него ареста, согласно Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 14.05.2020 г. О чем свидетельствует отказ в проведении регистрационного действия к заявлению № от 11.05.2023.

Указывает, что его право собственности на транспортное средство марки №, типа легковой седан, государственный номер № прекращается с момента составления и подписания договора купли-продажи, а именно с 05.03.2019 г.

ФИО2, который являлся покупателем, заключив договор купли-продажи транспортного средства и получив имущество по сделке, приобрел установленные законом обязанности, однако данные обязанности не исполнил, т.к. не производил регистрационных действий по переходу права собственности, тем самым уклоняясь от регистрации перехода права. Тем не менее ФИО2 в настоящее время является собственником транспортного средства марки № легковой седан, государственный номер №, так как в соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также у истца в собственности находилось транспортное средство №, легковой серебристый желто-зеленый, номер №. Данный автомобиль сгорел согласно акту о пожаре 15.07.2015 г.

Просит освободить имущество из описи и ареста, согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2020 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Энгельсский РОСП, прекратить право собственности ФИО1 на транспортное средство марки №, типа легковой седан, государственный номер №; прекратить право собственности ФИО1 на транспортное средство №, легковой серебристый желто-зеленый, номер №

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ООО « ЭОС», РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское», извещенные о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежало транспортное средство марки №, типа легковой седан, государственный номер №, паспорт №, выдан РЭО ГИБДД МУ МВД России Энгельсское.

05.03.2019 года данное транспортное средство было продано истцом ФИО2 за 24 000 рублей. Однако ответчик не произвел перерегистрацию данного транспортного средства на себя.

Факт купли-продажи транспортного средства марки № типа легковой седан, государственный номер № зафиксирован в договоре купли-продажи транспортного средства от 05.03.2019 года.

Как следует из иска, о том, что переход права собственности не был осуществлен надлежащим образом истец узнал, когда его жена стала оформлять пособие на детей и им пришел отказ в связи с наличием данного транспортного средства у него в собственности. Наличие данного транспортного средства нарушает его право оформить выплаты на детей от 08 до 17 лет. В семье истца четверо детей, а сам он является участником Специальной Военной Операции на Украине, жена осталась дома одна с детьми.

Снять с регистрационного учета транспортное средство не представляется возможным в связи с наложением на него запрета на регистрационные действия, согласно постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 14.05.2020 г. О чем свидетельствует отказ в проведении регистрационного действия к заявлению № от 11.05.2023 г.

Запрет на регистрационные действия был наложен 14.05.2020 г. в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от 06.05.2020 г., где должником выступает ФИО1, а взыскателем – ООО «ЭОС».

Вместе с тем судом установлено, что еще в 2019 году ФИО2, который являлся покупателем, заключив договор купли-продажи транспортного средства и получив имущество по сделке, приобрел установленные законом обязанности собственника транспортного средства, однако данные обязанности не исполнил, т.к. не производил регистрационных действий по переходу права собственности, тем самым уклоняясь от регистрации перехода права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор купли-продаж также относится к сделкам.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 05.03.2019 г. соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в договора купли-продажи транспортного средства, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией (и после) этого средства в органах внутренних дел, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Аналогичная позиция изложена в Федеральном законе от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому, регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана.

Таким образом, регистрация транспортных средств в органах ГИБДД не связана с приобретением или возникновением права собственности и не является государственной регистрацией перехода права собственности.

Регистрация автомототранспортных средств установлена для их допуска к участию в дорожном движении, а не в целях подтверждения прав их владельцев и является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства. Правомерность регистрационных действий (бездействия) не зависит от того, собственником или добросовестным приобретателем предъявлено автомототранспортное средство, и должна определяться на основе правовых норм, регулирующих допуск транспортных средств к эксплуатации и порядок их регистрации в органах ГИБДД.

Договор купли продажи сторонами был исполнен, автомобиль передан покупателю и с момента подписания договора во владении истца не находится.

Таким образом, поскольку действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором) от прежнего собственника, а не с действиями по его регистрации его за новым собственником, и переход права собственности на покупателя по договору не оспаривается, в связи с чем, требования истца о прекращении права собственности в отношении транспортного средства ВАЗ 21099, типа легковой седан, государственный номер Р743ЕН64 подлежат удовлетворению.

Также у истца в собственности находилось транспортное средство №, легковой серебристый желто-зеленый, номер № Данный автомобиль сгорел согласно акту о пожаре 15.07.2015 г., то есть как физическая вещь перестал существовать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части прекращения права собственности в отношении транспортного средства №, легковой серебристый желто-зеленый, номер №

Истцом также заявлено требование об освобождении имущества – транспортного средства №, типа легковой седан, государственный номер №, транспортного средства №, легковой серебристый желто-зеленый, номер № от ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного постановлением Энгельсского РОСП УФССП России по <адрес> от 14.05.2020 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.05.2020 г. (дата операции 14.05.2020 г.)

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержит разъяснения, согласно которому ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Из анализа вышеизложенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в системной совокупности, следует, что надлежащим способом защиты права собственника на имущество, на которое наложен арест, является обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста, предъявляемым к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что в отношении спорных транспортных средств наложен запрет на регистрационные действия постановлением Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области от 14.05.2020 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.05.2020 г. (дата операции 14.05.2020 г.).

Поскольку исполнение решения в части требования о прекращении права собственности истца на автомобили невозможно при наложенных арестах и запретах в отношении данного имущества, суд приходит к выводу о необходимости освободить автомобили из-под ареста, а именно от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области от 14.05.2020 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.05.2020 г. (дата операции 14.05.2020 г.).

При этом в иске к РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику, поскольку указанным ответчиком права истца не были нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о прекращении права собственности транспортного средства, освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Прекратить право собственности за ФИО1 (СНИЛС №) на транспортное средство №, типа легковой седан, государственный номер №, транспортное средство <данные изъяты>, легковой серебристый желто-зеленый, номер №

Освободить транспортное средство <данные изъяты>, типа легковой седан, государственный номер № транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, легковой серебристый желто-зеленый, номер №, из-под ареста, а именно от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области от 14.05.2020 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.05.2020 г. (дата операции 14.05.2020 г.).

Решение суда является основанием для производства РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области действий по снятию с ФИО1 (СНИЛС №) регистрационного учета в отношении транспортного средства №, типа легковой седан, государственный номер №, транспортное средство №, легковой серебристый желто-зеленый, номер №

В удовлетворении исковых требований к РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Мотивированное решение суда составлено 15.09.2023 г.

Судья          О.В. Круглова