Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2298/2020 ~ М-2080/2020 от 14.09.2020

УИД16RS0№-62

                                                                                                    Дело № 2-2298/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань                                                                  19 октября 2020 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.Ф.Мухаметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Искандера Хайдаровича к Мухамадуллиной Алсу Хайдаровне, <данные изъяты>, об определении порядка и размере участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в пользовании сторон. Квартира состоит из двух жилых комнат, общей площадью 45,4 кв.м. Ответчица с сыном в квартире не проживают, в оплате коммунальных услуг не участвуют, к соглашению прийти не представляется возможным. В связи с этим истец обратился в суд и просит определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за истцом в размере 1/3 доли, за ответчиком и ее сыном –в размере 2/3 доли, обязать АО «Татэнергосбыт» выдать сторонам отдельные платежные поручения, взыскать с ответчицы расходы на юридические услуги в размере 2 000 рублей, по госпошлине -300 рублей, почтовые расходы.

    Истец в судебном заседании требования поддержал.

    Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

    Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

    Представитель третьего лица –АО «Татэнергосбыт», с требованиями истца не согласился по изложенным в отзыве доводам.

    Представитель третьего лица –ООО «УК «Заречье», на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По смыслу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> -42, является Ибрагимов И.Х. По указанному адресу кроме истца зарегистрированы Мухамадуллина А.Х. и Мухамадуллин А.Э.

Из пояснений истца установлено, что ответчица приходится истцу сестрой, по месту регистрации с сыном не проживают, участия в оплате коммунальных услуг не участвует, препятствует в приватизации жилья.

Принимая во внимание, что соглашения о порядке оплаты жилищно –коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, суд считает необходимым требования истца в части определения порядка и размера участия в оплате жилищно –коммунальных услуг удовлетворить, что является основанием для заключения со сторонами отдельных соглашений об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья.

При этом, оснований для удовлетворения требования об обязании третьего лица по делу выдать сторонам отдельные платежные документы не имеется, поскольку оно не основано на законе, не является исполнителем коммунальных услуг, договорных отношений между сторонами не существует.

Расходы истца на юридические услуги в силу статьи 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, объема и качества оказанных исполнителем в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ услуг, подлежат возмещению ответчиком в размере 500 рублей.

Почтовые расходы истца по направлению в адрес ответчика копии искового заявления в размере 145 рублей в силу статей 15 ГК РФ, 94, 98 ГПК РФ также подлежат возмещению ответчиком.

Расходы по госпошлине в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12,56,194-198, 233 -238 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

       Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО2 и ФИО3, <данные изъяты> в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, по 1/3 и 2/3 доли соответственно от ежемесячной суммы платежей, что является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать с Мухамадуллиной Алсу Хайдаровны в пользу Ибрагимова Искандера Хайдаровича <данные изъяты> расходов по оплате юридических услуг, <данные изъяты> –почтовые расходы, 150 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

        Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

    Судья                                                 Г.Р.Хамитова