Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2023 ~ М-1015/2023 от 03.07.2023

                                    Дело №

                                УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года                            г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой ФИО10 к Киневой ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней Григорьевой ФИО12, о взыскании расходов на погашение долга наследодателя в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 умер Григорьев В.А., она и несовершеннолетняя Григорьева В.В. являются детьми наследодателя и наследниками к его имуществу по закону первой очереди, приняли наследство в установленные срок и порядке, доли наследников являются равными. После смерти наследодателя истец погасила его долг по кредитному договору № от 00.00.0000 с АО «Альфа – Банк» в размере иные данные руб. На основании ст.ст.1175, 325 ГК РФ у нее возникло право регрессного требования к ответчику. На основании изложенного просит взыскать с Григорьвой В.В. ? долю понесенных расходов на погашение долга наследодателя в размере иные данные руб. в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Икищели Р.К. требования иска поддержал, просил их удовлетворить.

    Ответчик Кинева Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Григорьевой В.В., не оспаривала факт погашения долга по кредитному договору истцом, указала, что была уведомлена нотариусом о наличии задолженности наследодателя при принятии наследства, в настоящее время не имеет возможности возместить истцу расходы в связи с тяжелым материальным положением.

    Суд, изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 умер Григорьев В.А.; после его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: ................ кадастровой стоимостью иные данные руб., квартиры по адресу: МО, ................ кадастровой стоимостью иные данные руб., земельного участка к/н № по адресу: ................ кадастровой стоимостью иные данные руб., автомобиля «Хонда CRV» 2005 г.в. г/н № стоимостью иные данные руб., а также денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «Альфа – Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (иные данные руб.), АО «Газпромбанк».

    Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство в порядке и срок, установленные законом, являются дети наследодателя Григорьева Е.В., Григорьева В.В., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество в ? доле каждой.

    Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между Григорьевым В.А. и АО «Альфа – Банк» был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования иные данные руб. под 34,9% годовых за пользование; на момент смерти наследодателя задолженность по кредитному договору и составляла иные данные руб. и была погашена Григорьевой Е.В. 00.00.0000 , что подтверждается приходными кассовыми ордерами №, № от 00.00.0000 , справкой Банка о погашении долга от 00.00.0000 , выпиской по счету кредитного договора и не оспаривалось ответчиком.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 61 Постановления).

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Таким образом, Григорьева Е.В., Григорьева В.В. как правопреемники Григорьева В.А. несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    В силу пп. 1 п. 2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на погашение долга наследодателя соразмерно ее доле в принятом наследстве (1/2) в сумме иные данные руб.

    Ответчиком не приведено каких – либо возражений, которые могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, тяжелое материальное положение законного представителя несовершеннолетнего наследника к таким основаниям в силу закона не отнесено.

Поскольку ответчик Григорьева В.В. не достигла совершеннолетия, задолженность подлежит взысканию с ее законного представителя Киневой Н.Н.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям в сумме иные данные руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой ФИО13 – удовлетворить.

Взыскать с Киневой ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетней Григорьевой ФИО15, в пользу Григорьевой ФИО16 расходы на погашение долга наследодателя в порядке регресса в размере иные данные руб., расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.

Судья                                Е.Ю. Озерова