Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4305/2023 от 14.08.2023

                                                                                                               Гр.дело (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2023 года                                                          (адрес)

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В.,    при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании     гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Столетней С. И., Столетнему П. И., Столетнему И. И. о возложении обязанности    обеспечить доступ в жилое помещение    для проведения работ    по приостановлению газоснабжения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к     Столетней С.И. о возложении обязанности предоставить    доступ в жилое помещение - (адрес) корпус 3 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре для проведения работ по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6000 рублей. В обосновании требований указывая, что ответчиком, как потребителем услуги по газоснабжению, систематически не исполняется обязанность по оплате за газоснабжение в (адрес) корпус 3 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в связи с чем, по состоянию на (дата) имеется задолженность за газоснабжение в размере 40 879 рублей 56 копеек. (дата) ответчику было нарочно вручено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, в связи с наличием задолженности за поставленный газ, оказанные услуги в общем размере 39 535 рублей. Техническая    возможность    отключить коммунальную услугу по газоснабжению не из спорного жилого помещения отсутствует. (дата) сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановления    газоснабжения вышеуказанной квартиры прибыли на адрес, однако, осуществить приостановление газоснабжения квартиры    не удалось, в связи с отказом в допуске к внутриквартирному газовому оборудованию. В связи с тем, что внутриквартирное газовое оборудование подключено к внутридомовому газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещение кухни (адрес) корпус 3 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, для проведения работ по приостановлению газоснабжения указанной квартиры необходимо войти в жилое помещение, собственниками и пользователями которого являются ответчики. Иным способом произвести приостановление    подачи газа в    указанную квартиру    без приостановления    подачи газа иным абонентам невозможно в силу конструктивных особенностей здания и внутридомового газового    оборудования.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в настоящем деле    в качестве соответчиков привлечены зарегистрированные в квартире члены семьи нанимателя – Столетний П.И. и Столетний И.И.

Заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от     (дата) удовлетворены исковые требования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» и судом постановлено:

возложить на Столетнюю С.И., Столетнего П.И., Столетнего И.И.     обязанность предоставить доступ в жилое помещение – (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре для      проведения работ по приостановлению    подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового    оборудования;

взыскать в солидарном порядке со Столетней С.И., Столетнего П.И., Столетнего И.И. в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) вышеуказанное заочное решение суда от (дата) отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, судебное заседание назначено на (дата) на 14-00 часов.

До начала судебного разбирательства, представитель истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Говорова Д.А., действующая на основании доверенности № ХБ38-01/3028 от (дата) с правом полного или частичного отказа от исковых требований, представила суду заявление    об отказе от заявленных исковых требований к      ответчику, мотивируя отказ от иска тем, что (дата) ответчики выплатили задолженность за потребленный газ в полном объеме.

Стороны, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец    добровольно отказался от заявленных исковых требований к ответчикам, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что у    суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Как усматривается из заявления представителя истца Говоровой Д.А., последней     известны, понятны    последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,     суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» от исковых требований к    Столетней С. И., Столетнему П. И., Столетнему И. И. о возложении обязанности    обеспечить доступ в жилое помещение    для проведения работ    по приостановлению газоснабжения, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Столетней С. И., Столетнему П. И., Столетнему И. И. о возложении обязанности    обеспечить доступ в жилое помещение    для проведения работ    по приостановлению газоснабжения, судебных расходов – прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                    О.В.Березина

                                        Мотивированное определение суда изготовлено (дата).