Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2023 от 06.06.2023

УИД №57RS0027-01-2014-000993-52

Производство № 2-888/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при секретаре Орловой А.С.,

с участием истца Афанасьева О.С. и его представителя Жилина И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева Олега Спартаковича к ИП Шабалину Антону Алексеевичу о взыскании долга по договорам инвестиционных займов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев О.С. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к ИП Шабалину А.А. о взыскании долга по договорам инвестиционных займов и неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.02.2012 года между Афанасьевым О.С. и ИП Шабалиным А.А. был заключен договор инвестиционного займа № 1, согласно которому Афанасьев О.С. предоставил ИП Шабалину А.А. беспроцентный займ в размере 235000,00 рублей на срок до 30.04.2012 года. Получение ИП Шабалиным А.А. от Афанасьева О.С. суммы займа в размере 235000,00 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору инвестиционного займа № 1 от 28.02.2012 года. 01.03.2012 года между Афанасьевым О.С. и ИП Шабалиным А.А. был заключен договор инвестиционного займа № 2, согласно которому Афанасьев О.С. предоставил ИП Шабалину А.А. беспроцентный займ в размере 51500,00 рублей на срок до 30.04.2012 года. Получение ИП Шабалиным А.А. от Афанасьева О.С. суммы займа в размере 51500,00 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору инвестиционного займа № 2 от 01.03.2012 года. 19.10.2012 года между Афанасьевым О.С. и ИП Шабалиным А.А. был заключен договор инвестиционного займа № 3, согласно которому Афанасьев О.С. предоставил ИП Шабалину А.А. беспроцентный займ в размере 100000,00 рублей на срок до 31.12.2012 года. Получение ИП Шабалиным А.А. от Афанасьева О.С. суммы займа в размере 100000, рублей подтверждается актами приема-передачи денежных средств по договору инвестиционного займа № 3 от 19.10.2012 года в размере 60000,00 рублей и от 22.10.2012 года в размере 40000,00 рублей. До настоящего времени ни один из договоров не исполнен, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ИП Шабалина А.А. в пользу ИП Афанасьева О.С. задолженность по договору инвестиционного займа № 1 от 28.02.2012 года в размере 235000,00 рублей, по договору инвестиционного займа № 2 от 01.03.2012 года в размере 51500,00 рублей, по договору инвестиционного займа № 3 от 19.10.2012 года в размере 100000,00 рублей, неустойку по договору инвестиционного займа № 1 от 28.02.2012 года в размере 193170,00 рублей, по договору инвестиционного займа № 2 от 01.03.2012 года в размере 42333,00 рублей, по договору инвестиционного займа № 3 от 19.10.2012 года в размере 57700,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9997,03 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору инвестиционного займа №1 от 28 февраля 2012 года в размере 235 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа по договору инвестиционного займа №1 от 28 февраля 2012 года за период с 29 июля 2015 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 636 747,77 рублей, дальнейшее взыскание неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору займа от 25 декабря 2021 года производить, начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 235 000 рублей и 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства; сумму займа по договору инвестиционного займа №2 от 01 марта 2012 года в размере 51 500 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа по договору займа №2 от 01 марта 2012 года за период с 01 мая 2012 года по 31 марта года и с 02 октября 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 200 541 рублей, дальнейшее взыскание неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору займа №2 от 01 марта 2012 года производить, начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 51 500 рублей и 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства; сумму займа по договору инвестиционного займа №3 от 19 октября 2012 года в размере 100 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа по договору займа №3 от 19 октября 2012 года за период с 01 января 2013 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 364 900 рублей, дальнейшее взыскание неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору займа №3 от 19 октября 2012 года производить, начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 100 000 рублей и 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 997, 03 рублей, судебные расходы на оплату представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец Афанасьев О.С. и его представитель Жилин И.А. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ИП Шабалин А.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2012 года между Афанасьевым О.С. и ИП Шабалиным А.А. заключен договор инвестиционного займа № 1, предметом которого являются денежные средства в размере 235000,00 рублей. В свою очередь Шабалин А.А. обязался возвратить денежные средства в срок до 30.04.2012 года (п. 4.1 договора займа).

01.03.2012 между Афанасьевым О.С. и ИП Шабалиным А.А. был заключен договор инвестиционного займа № 2, предметом которого являются денежные средства в размере 51500,00 рублей. Согласно п. 4.1 договора займа, Шабалин А.А. обязался возвратить денежные средства в срок до 30.04.2012.

19.10.2012 между Афанасьевым О.С. и ИП Шабалиным А.А. был заключен договор инвестиционного займа № 3, предметом которого являются денежные средства в размере 100000,00 рублей. Шабалин А.А. обязался возвратить денежные средства в срок до 31.12.2014 года (п. 4.1 договора займа).

Истец Афанасьев О.С. свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема передачи денежных средств от 28.02.2012 года, 01.03.2012, 19.10.2012.

Вместе с тем, при разрешении спора, судом установлено, что ИП Шабалин А.А. принятые на себя обязательства по погашению задолженностипо договорам инвестиционного займа не исполнил, доказательств возврата истцу денежных средств суду не представил.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, когда установлен факт получения денежных средств ИП Шабалиным А.А. от Афанасьева О.С. по договорам инвестиционных займов, при отсутствии доказательств возврата долга, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договоров и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Афанасьева О.С. в части взыскания суммы долга по договору инвестиционного займа № 1 от 28.02.2012 в размере 235000,00 рублей, по договору инвестиционного займа № 2 от 01.03.2012 в размере 51500,00 рублей, по договору инвестиционного займа № 3 от 19.10.2012 в размере 100000,00 рубле.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 9.1 договоров установлено, что в случае просрочки возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Проценты по договорам инвестиционного займа до настоящего времени не возвращены.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, сумма неустойки за пользование займом по договору инвестиционного займа № 1 от 28.02.2012 года, с учётом моратория, за период с 29.07.2015 по 31.03.202 и с 02.10.2022 по 03.06.2023 составляет 636 747, 77 рублей.

Сумма неустойки за пользование займом по договору инвестиционного займа № 2 от 01.03.2012 года, с учётом моратория, за период с 01.05.2012 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.06.2023 составляет 200 541 рубль.

Сумма неустойки за пользование займом по договору инвестиционного займа № 3 от 19.10.2012 года, с учётом моратория, за период с 01.01.2013 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.06.2023 составляет 364 4900 рублей.

Как следует из сопроводительного письма Северного РОСП города Орла от 03 мая 2023 года, в ходе исполнительских действий в рамках ИП № 18122/18/57004, было обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся на расчетный счет в <данные изъяты>, вынесено постановление об обращении на заработную плату должника в <данные изъяты>. Денежные средства, поступившие в результате мер принудительного исполнения удержанные из заработной платы и списанные с расчетных счетов должника были распределены в рамках сводного исполнительного производства. Так в рамках ИП № 18122/18/57004, было взыскано и перечислено взыскателю, 278 342,23 рублей, остаток долга на сегодняшний день по вышеуказанному исполнительному производству составляет 411 357, 77 рублей. Вместе с тем, учитывая отсутствие ответчика, который мог бы пояснить порядок оплаты взыскиваемой суммы в сводном исполнительном производстве, отсутствия письменных пояснений или возражений ответчика относительно наличия долга, суд полагает возможным засчитать погашение долга в погашение суммы неустойки 636 747, 77 рублей, снизив ее до 358405, 54 рублей.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, сумму основного долга, период просрочки, суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ, поскольку рассчитанная сумма неустойки, не соответствует последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, и полагает возможным снизить сумму неустойки по договору инвестиционного займа №1 от 28 февраля 2012 года до 300000 рублей, договору инвестиционного займа №2 от 01 марта 2012 года до 100000 рублей, по договору инвестиционного займа №3 от 19 октября 2012 года до 150 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче иска истцом Афанасьевым О.С. была оплачена государственная пошлина в размере 9997,03 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ с Шабалина А.А. в пользу Афанасьева О.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9997,03 рублей.

Вместе с тем, оснований для взыскания в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере 30000 рублей не имеется, поскольку истцом не представлено суду доказательств несения указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Афанасьева Олега Спартаковича к ИП Шабалину Антону Алексеевичу о взыскании долга по договорам инвестиционных займов и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Шабалина Антона Алексеевича в пользу Афанасьева Олега Спартаковича (паспорт серия <данные изъяты>) сумму займа по договору инвестиционного займа №1 от 28 февраля 2012 года в размере 235 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа по договору инвестиционного займа №1 от 28 февраля 2012 года за период с 29 июля 2015 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 300 000рублей, дальнейшее взыскание неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору инвестиционного займа №1 от 25 декабря 2021 года производить исходя из суммы долга в размере 235 000 рублей и 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 27 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства; сумму займа по договору инвестиционного займа № 2 от 01 марта 2012 года в размере 51 500 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа по договору инвестиционного займа № 2 от 01 марта 2012 года за период с 01 мая 2012 года по 31 марта года и с 02 октября 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 100000 рублей, дальнейшее взыскание неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору инвестиционного займа № 2 от 01 марта 2012 года производить исходя из суммы долга в размере 51 500 рублей и 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 27 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства; сумму займа по договору инвестиционного займа № 3 от 19 октября 2012 года в размере 100 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа по договору инвестиционного займа №3 от 19 октября 2012 года за период с 01 января 2013 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 30 июня 2023 года в размере 150000 рублей, дальнейшее взыскание неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору инвестиционного займа №3 от 19 октября 2012 года производить исходя из суммы долга в размере 100 000 рублей и 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 27 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 997, 03 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июля 2023 года.

Судья М.А. Щукин

.