Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.
Дело №
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать расходы, понесенные на достойные похороны ФИО2 в размере 87037 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2811 руб. 11 коп. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась матерью истца. Также наследником первой очереди является муж умершей - ФИО3 Расходы, связанные с достойными похоронами, понесла истица, общая сумма понесенных расходов составила 164321 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Ранее в ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что не согласен с проведенными истцом мероприятиями по захоронению.
Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства заслушав истца, установил следующее.
Согласно п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследователя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им в третью очередь - расходы, связанные с исполнением завещания.
По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 3 статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").
Каждый вправе в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме заявить: о желании быть погребенным тем или иным способом, по тем или иным обычаям.
Положения ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяют, что вопрос расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" к гарантированному перечню услуг по погребению относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Исходя из положений указанных норм права, возмещению подлежат только разумные расходы, непосредственно относящиеся к погребению тела. Расходы на достойные похороны должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.
По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются цветы, могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.
Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходящаяся матерью истцу и женой ответчику.
После смерти ФИО2 открылось наследство, к нотариусу за принятием наследства обратились дочь наследодателя - ФИО1 и супруг наследодателя – ФИО3
В состав наследства входит следующее имущество: доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> (истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в квартире), земельный участок общей площадью 700 кв. м, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю на земельный участок), денежные средства в ПАО Сбербанк, ПАО Газпромбанк (истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли на денежные средства).
Истец понесла расходы на погребение умершей, в подтверждение чего представлены заказ наряды и платежные документы, а именно: гроб, оплата транспортных услуг, оформление могилы, услуги кладбища по захоронению (чек на сумму 54667 руб. 00 коп., заказ наряды Г-2 №, Б №, В №, А-4 №; квитанция № на сумму 18217 руб. 00 коп.), подготовка тела умершего (чек и квитанция на сумму 18730 руб. 00 коп.), венки, траурные ленты, ритуальная одежда (чеки на сумму 4823 руб. 00 коп., 2850 руб. 00 коп., 7832 руб. 00 коп.), изготовление, установка и транспортировка памятника (договор-квитанция и чек на сумму 22281 руб., договор на сумму 33161 руб. 00 коп., счет-фактура и кассовый чек на сумму 1760 руб. 00 коп.)
В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Ответчиком не оспорен тот факт, что организацию похорон и оплату ритуальных услуг ФИО2 осуществляла ФИО1
В силу положений ст. 55 ГПК РФ, объяснения истца являются одним из видов доказательств.
ФИО1 поясняла, что ФИО2 захоронена с учетом ее волеизъявления.
Ответчик в ходе рассмотрения дела факт принятия наследства не оспаривал.
Факт принятия ответчиком наследства после смерти наследодателя и размер причитающейся на каждого из них наследственной доли, не превышающий предъявленную к взысканию сумму, обусловливает взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 соответствующей доли понесенных ею затрат.
С учетом изложенного, поскольку ответчик является наследником умершей, а расходы, понесенные истцом, являются разумными, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, то в данном случае требования истца в части взыскания расходов, понесенных на достойные похороны умершего, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87037 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2811 ░░░. 11 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░: