Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2022 от 27.05.2022

46RS0016-01-2022-000011-07

Дело № 1-57/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2022 года                                                                                   город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Новоженовой Л.Ю.,

с участием:

заместителя прокурора Обоянского района Курской области Босых А.В.,

обвиняемого Филатова И.А.,

защитника – адвоката Шалимова В.В., предоставившего удостоверение № 948, выданное 08 августа 2012 года Управлением Минюста РФ по Курской области, и ордер № 163651 от 06 июня 2022 года,

потерпевшего Корниенко А.П.,

следователя СО ОМВД России по Обоянскому району Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Обоянскому району Кузнецовой Н.Е. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Филатова Ивана Александровича родившегося 10 августа 1994 года в с. Пузачи Мантуровского района Курской области, зарегистрированного по адресу: Курская область Тимский район д. Кировка ул. Молодежная д. 13 кв.2, фактически проживающего по адресу: Курская область Обоянский район с. Зорино ул. Октябрьская д. 19, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего водителем в ООО «Хартия», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует, что преступление, в совершении которого обвиняется Филатов И.А., совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примени в <данные изъяты> часа у Корниенко А.П. из кармана куртки, в ходе ссоры и драки с Филатовым И.А., выпал мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy» модель «SM-A515 F|DSM» в чехле «книжка», в котором находились 4500 рублей, принадлежащие Корниенко А.П.

Филатов И.А. решил похитить указанное имущество, принадлежащие Корниенко А.П.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, Филатов И.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час около <адрес> поднял мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy» модель «SM-A515 F|DSM», стоимостью, согласно заключению эксперта № т ДД.ММ.ГГГГ, 6835 рублей 03 копейки, в чехле «книжка», в котором находились 4500 рублей, принадлежащие Корниенко А.П., и скрылся с места происшествия.

В результате умышленных действий Филатова И.А. Корниенко А.П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11335 рублей 03 копейки.

Преступление, в совершении которого обвиняется Филатов И.А., предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подозреваемым полностью признаются, а именно:

- рапортом УУП ОМВД России по Обоянскому району ФИО4, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № об обнаружении факта хищения у Корниенко А.П. денежных средств в сумме 4500 рублей и мобильного телефона «SAMSUNG A51» (т. 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 9-11), в котором зафиксирован факт осмотра участка местности около <адрес>. Участвовавший в осмотре Корниенко А.П. указал на этот участок, ссылаясь на то, что на этом участке ему были причинены телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 9-11), в котором зафиксирован факт выдачи Корниенко А.П. на участке местности около <адрес> мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A51» в корпусе черного цвета, в чехле «книжка» черного цвета в исправном состоянии без sim-карты и карты памяти. При этом Корниенко А.П. указал, что этот телефон у него был похищен ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов и возвращен ДД.ММ.ГГГГ Филатовым И.А.;

- показаниями потерпевшего Корниенко А.П. (т. 1 л.д. 27-30, т. 2 л.д. 76-78), из которых следует, что между ним и Филатовым И.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа произошёл конфликт, а примерно в <данные изъяты> часа Филатов И.А. избил его <адрес>. Затем по пути домой, пройдя примерно 50-100 м, он обнаружил, что в правом кармане его куртки отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy» модель «SM-A515 F|DSM» IMEI:№ в корпусе черного цвета, который был им приобретен ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи ООО «Сеть Связной» по адресу: <адрес> за 14830 рублей с использованием кредитных денежных средств. Телефон находился в чехле «книжка» приобретенном там же за 638 рублей, который для него не представляет материальной ценности. Также на мобильном телефоне было установлено защитное стекло, приобретенное им через сеть Интернет за 300 рублей, не представляющее ценности. В телефоне была установлена сим-карта, с нулевым балансом, не представляющая ценности. Кроме того, у него были похищены денежные средства, которые находились в чехле телефона в сумме 4500 рублей, из них 4 купюры достоинством 1000 рублей и одна купюра – 500 рублей. Он попытался самостоятельно найти имущество, на месте где его избили, полагая, что телефон и деньги могли выпасть из кармана, но ничего не нашел. Решив, что его имущество похитили, он вернулся домой. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что телефон и деньги у него похитил Филатов И.А., который ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил и предложил встретиться. Он встретился в дневное время с Филатовым И.А. в <адрес> около храма и последний возвратил ему телефон, принес свои извинения. Денежные средства ему были возвращены ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей. Причиненный ущерб для него значительный;

- показаниями Филатова И.А. в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 54-57, 79-82, т. 2 л.д. 68-70), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут он находился в помещении кафе-бара «Айс Бир», расположенного на пересечении улиц <адрес> и <адрес> <адрес>, где распивал спиртное. Примерно в <данные изъяты> часа в помещение бара зашел неизвестный ранее ему мужчина, который распивал спиртное. Примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ между ним и этим мужчиной произошел конфликт, они вышли, чтобы поговорить. На улице они разговаривали на повышенных тонах. Он, полагая, что разговор не окончен, пошел за этим мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа он догнал этого мужчину и ударил его правой рукой в область головы, а затем нанес несколько ударов правой ногой. Когда Корниенко А.П. упал на землю, он увидел, что из кармана его куртки, надетой на нем выпал мобильный телефон марки «SAMSUNG» и деньги в сумме 4500 рублей, он поднял их и положил в карман своей одежды, а затем вернулся в кафе, где потратил похищенные деньги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов на похищенный телефон поступил звонок и женщина попросила вернуть мобильный телефон и деньги примерно 5000 рублей. Он сказал, что все вернет и предложил встретиться. В тот же день примерно в <данные изъяты> часов он созвонился с потерпевшим и встретился с ним на <адрес> вблизи Смоленской церкви, передал потерпевшему похищенный мобильный телефон, а денежные средства обещал возвратить через несколько дней. После ДД.ММ.ГГГГ он получил зарплату и через свою сестру ФИО5 передал 5000 рублей в счет возмещения ущерба потерпевшему. Вину признает;

- показаниями свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 66-68), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ её брат Филатов И.А. позвонил ей и попросил вернуть денежные средства, похищенные им. Он перевел ей на банковскую карту 5000 рублей и направил номер мобильного телефона потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудника полиции она передала этому мужчине 5000 рублей, и он написал ей расписку о получении денежных средств в счет возмещения ущерба;

- показаниями свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 61-63), из которых следует, что по просьбе сестры Филатова И.А. он присутствовал при передаче ею денежных средств в конце октября 2021 года от его имени Корниенко А.П. в счет возмещение ущерба от хищения имущества.

Уголовное дело направлено с постановлением следователя, с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Филатова И.А. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Филатовым И.А. постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержано, при этом он пояснил, что виновность свою в совершении изложенного в постановлении преступления признает полностью, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просит прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Защитник Шалимов В.В. просил ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Прокурор Босых А.В. в судебном заседании, заявил об обоснованности ходатайства и возможности назначения Филатову И.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Гриднев А.В. не возражал, против назначения судебного штрафа и прекращения производства по делу, а также пояснил, что похищенное ему возвращено, а также обвиняемый в возмещение вреда выплатил денежные средства в размере 2000 рублей и принес свои извинения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьей 76.2 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Так, согласно п. п. 25.3, 25.6 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» - при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Филатов И.А. ранее не судим (л.д. 85), преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, оказав содействие правоохранительным органам, вред, причиненный преступлением, возмещен, что подтверждается пояснениями потерпевшего Корнеенко А.П., который указал, что ему принесены извинения, возвращено похищенное (мобильный телефон) и выплачены денежные средства в общей сумме 20000 рублей, указанное подтверждается расписками потерпевшего (л.д. 71, 72, 73).

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Филатова И.А., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает положения ч.1 ст. 104 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного и семейного положения возможность получения заработка, трудоспособный возраст, а также состояние его здоровья полагает возможным назначить Филатову И.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, судебный штраф в размере 15000 рублей с установлением разумного срока оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 4616002066, ░░░ 461601001, ░░░░░ 38626101, ░/░ 04441140090, ░/░ 03211643000000014400, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 40102810545370000038, ░░░ 013807906, ░░░ 1881160310121010000140.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░