Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2024 (2-1519/2023;) ~ М-1510/2023 от 01.12.2023

                    2-67/2024

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                  3 мая 2024 г.

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подсвировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоняна Давида Самвеловича к <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», Исаеву Айтмамбету Мусаевичу о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества,

у с т а н о в и л:

Симонян Д.С. обратился в суд с иском к <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», Исаеву А.М. о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества.

В судебном заседании от представителя ответчика Исаева А.М. ФИО5 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с отсутствием полномочий представителя ФИО9, подписавшего исковое заявление, на подачу и подписания искового заявления, поданного в порядке гражданского судопроизводства.

Представители истца ФИО9, ФИО10 возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО Диалог ФИО6, ответчик судебный пристав – исполнитель Бутырина О.С. оставили на усмотрение суда разрешение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В материалах дела имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГг., выданная Симоняном Д.С. на имя ФИО10, которой ФИО8 наделен правом выступать в суде со всеми права предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом подписания административного искового заявления, предъявления его в суд. Указанная доверенность также предоставляет право передоверия полномочий, указанных в доверенности, другим лицам.

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГг., выданной в порядке передоверия на имя ФИО9, ФИО10 уполномочивает ФИО9 правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе правом подписания административного искового заявления, предъявления его в суд.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, содержит образец отсканированной подписи ФИО9, под исковым заявлением поставлена простая электронная подпись ФИО9

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия представителя определены в ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, применительно к настоящему делу полномочия представителя ФИО9, действующего в порядке передоверия, в том числе на подписание искового заявления и предъявление его в суд в интересах Симоняна Д.С., должны быть подтверждены в порядке, указанном вышеназванными правовыми нормами.

Поскольку ФИО9 в установленном законом порядке полномочиями на подписание настоящего искового заявления, поданного в порядке гражданского судопроизводства, и предъявления его в суд от имени истца не наделен, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Симоняна Д.С. к <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», Исаеву А.М. о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества следует оставить без рассмотрения, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Симоняна Давида Самвеловича к <адрес>ному отделению судебных приставов УФССП по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», Исаеву Айтмамбету Мусаевичу о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                           А.О. Павловская