Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2023 ~ М-1140/2023 от 24.04.2023

34RS0006-01-2023-001573-47

Дело № 2-1976/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                31 мая 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Смирновой Лилии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Смирновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Смирновой Л.В. длительное время не исполняются обязательства по кредитному договору № номер от дата, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере иные данные рублей иные данные копеек.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по названному кредитному договору в размере иные данные рублей иные данные копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как слдует из материалов дела и установлено судом, дата между ПАО «Почта Банк» и Смирновой Л.В. был заключен кредитный договор № номер в офертно-акцептной форме, включающий в себя в качестве составных частей Заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общие условия договора потребительского кредита (далее по тексту Условия) и Тарифы.

Все существенные условия заключенного кредитного договора, в том числе предоставленная заемщику сумма кредитного лимита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с ответчиком в Индивидуальных условиях потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в Согласии.

По условиям кредитного договора № номер от дата ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования на сумму в размере иные данные, сроком возврата до дата, под 24,90% годовых. Лимит кредитования состоит из кредита 1 в размере иные данные рублей и кредита 2 в размере иные данные рублей. Дата закрытия кредитного лимита дата. Срок возврата кредита 1 – 10 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита 2 – 36 платежных периодов от даты заключения договора. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей до 04-го числа каждого месяца в размере иные данные рублей.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредит Смирновой Л.В. в размере и на условиях оговоренных кредитным договором, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от дата (протокол № номер от дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк»), что подтверждается уставом АО «Почта Банк».

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик Смирнова Л.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

дата в адрес ответчика было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что по состоянию на дата, задолженность Смирновой Л.В. по кредитному договору № номер от дата составляет сумму в размере иные данные рублей иные данные копеек, из которых: основной долг – иные данные рублей иные данные копейки, проценты – иные данные рублей иные данные копеек, неустойка – иные данные рубля иные данные копейка.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № номер от дата состоянию на дата в размере иные данные рублей иные данные копеек, из которых: основной долг – иные данные рублей иные данные копейки, проценты – иные данные рублей иные данные копеек, неустойка – иные данные рубля иные данные копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере иные данные рублей.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

Руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Почта Банк» к Смирновой Лилии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Лилии Викторовны (паспорт серии номер) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН номер) задолженность по кредитному договору    № номер от дата по состоянию на дата в размере иные данные рублей иные данные копеек, из которых: основной долг – иные данные рублей иные данные копейки, проценты – иные данные рублей иные данные копеек, неустойка – иные данные рубля иные данные копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2023 года.

    Судья                                                                       С.В. Чекашова