Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-50/2024 (13-3863/2023;) от 01.11.2023

Дело №2-4532/14

Материал №13-50/2024

УИД 53RS0022-01-2014-004766-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2024 года                                                                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО «Югория» о выдаче дубликата исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Гавриловой Е.В. удовлетворен, постановлено: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Гавриловой Е.В., взыскать с Гавриловой Е.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» кредит в сумме 381 981 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 36 708 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 15 386 руб. 90 коп., а всего 434 076 руб. 89 коп., обратить взыскание на принадлежащий Гавриловой Е.В. автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив при реализации начальную продажную цену 417 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Югория» обратилось в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Гавриловой Е.В., указав в обоснование, что исполнительное производство не ведется, исполнительные документы в службе судебных приставов не находятся, предпринятые сотрудниками ООО «Югория» меры по розыску исполнительных документов не дали результатов, есть основания полагать, что они утеряны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что исполнительный документ в отношении указанного должника был направлен судом в адрес Банка (первоначальный истец) письмом.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В ходе рассмотрения заявления судом установлено, что взыскателем по исполнению указанно дела является Банк, сведений об изменении стороны в исполнительном производстве на заявителя суду не представлено.

Кроме того, заявителем не представлено сведений об исполнительном производстве: сведения о размере долга Гавриловой Е.В. на настоящий момент; возбуждено ли исполнительное производство в отношении должника, окончено или прекращено, дату окончания или прекращения исполнительного производства; истек либо не истек срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

Указанные обстоятельства в силу статьи 56 ГПК Российской Федерации подлежат доказыванию заявителем. Факт отсутствия задолженности подлежит доказыванию должником, если он на это ссылается.

При таких обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 199, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявления ООО «Югория» оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда с подачей жалобы через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Председательствующий                                                                 Ю.А. Замыслов

Мотивированное определение составлено 05 апреля 2024 года.