Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2023 ~ М-1057/2023 от 12.05.2023

74RS0014-01-2023-001223-61

Дело № 2-1269/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                         14 июня 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лопуховой Ольги Анатольевны к Щербиной Наталье Рудольфовне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Лопухова О.А. обратилась в суд с иском к Щербиной Н.Р. о взыскании долга по договору займа от 01.02.2022 года в размере 340 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 02.02.2023 года по 18 апреля 2023 года, определенной по ключевой ставке банка России в размере 7735 рублей 00 копеек, а начиная с 04 мая 2023 года по дату фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 6 677 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что 01 февраля 2022 года между истцом Лопуховой О.А. и ответчиком Щербиной Н.Р. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику денежный займ в сумме 340 000 руб. сроком до 01 февраля 2023 года.

Обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Истец Лопухова О.А. в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Щербина Н.Р. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела. Представила в суд заявления о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласна выплатить истцу от 200 000 рублей до 240 000 рублей, с ежемесячной выплатой по 5000-6000 рублей. Указала, что написала расписку из-за приобретения квартиры в ипотеку, поскольку банк одобрил ей меньшую сумму, чем по ипотечному кредиту. Поскольку денег на оплату рабочим по ремонту квартиры не хватало, она написала расписку. Прошел год, но она не смогла ничего перечислить Лопуховой О.А.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, при этом обстоятельства дела, которые могут быть подтверждены только определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2022 года между Лопуховой О.А. и Щербиной Н.Р. был заключен договор займа, по условиям которого Щербина Н.Р. заняла в долг у Лопуховой О.А. деньги в размере 340 000 руб.. Обязалась вернуть указанную сумму до 01 февраля 2023 года.

В подтверждение заключения договора займа от 01 февраля 2022 года и его условий истцом представлен подлинник расписки ( л.д. 22), которая сомнений у суда не вызывает, в которой отражены предмет договора – денежные средства, а также предусмотрен срок возврата.

Таким образом, стороны, руководствуясь свободой договора на основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ, действуя в своей воле и в своем интересе, пришли к соглашению по всем существенным условиям договора займа.

Доказательства внесение платежей в уплату суммы основного долга, ответчиком суду не представлено. Факт добровольности написания расписки ответчиком не оспаривается. Ответчик не ссылался на обман или применение к ней физического насилия со стороны истца при написании расписки, правовые последствия подписания данного документа ответчик, в силу жизненного опыта, не могла не понимать. Факт передачи денежных средств подтверждается представленным подлинником расписки.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

В соответствии со статьей 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 6).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом представлен расчет процентов за период с 02 февраля 2023 года по 03 мая 2023 года, вместе с тем проверив указанный расчет, суд находит его неверным в части порядка расчета:

за период с 02 февраля 2023 года по 03 мая 2023 года (91 дн.) сумма процентов составит 6357, 53 руб., исходя из расчета : 340 000 руб. x 7,5/ 365х 91 дн.

с 04 мая 2023 года по 14 июня 2023 года (42 дн.): 340 000 руб. x 7,5/ 365 =2934, 25 руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2023 года по 14 июня 2023 года ( дата вынесения решения) в размере 9291 руб. 78 коп. (6357, 53 руб. +2934, 25 руб.).

Продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 15 июня 2023 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату займа.

Основания для предоставления рассрочки уплаты задолженности, при принятии решения, суд не усматривает, поскольку, ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие ее имущественное положение. Справка МЧС России содержит сведения о пожаре жилого <адрес> в <адрес>: 17.12.2009г., 20.03.2013г., 31.12.2013 года, в то время как договор займа был составлен 01 февраля 2022 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ответчиком Щербиной Н.Р. подлежат возмещению расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 6677 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Щербиной Натальи Рудольфовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Лопуховой Ольги Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. ФИО2 <адрес> (паспорт РФ серия № № выдан Управлением внутренних дел <адрес> и <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от 01 февраля 2022 года в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 февраля 2023 года по 14 июня 2023 года в размере 9291 ( девять тысяч двести девяносто один) рубль 78 копеек, а также возмещение расходов по оплате госпошлины 6677 ( шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 35 копеек. Всего: 355 969 рублей 13 копеек.

Продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Щербиной Натальи Рудольфовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Лопуховой Ольги Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. <адрес> <адрес> (паспорт РФ серия № № выдан Управлением внутренних дел <адрес> и <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 15 июня 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга, составляющего на 14.06.2023 года 340 000 руб. 00 коп., или его части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                     Н.Е. Шунина

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года