Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2022 ~ М-490/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-548/2022

64RS0018-01-2022-000786-36

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                                                                                     г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г.,

с участием истца Дубина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубина Е.Е. к Баснер С.В., Агафоновой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

         истец обратился в суд с исковым заявлением и дополнением в нему к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, мотивировав тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 26.05.2022 Агафонова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей, Баснер С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Истец в рамка уголовного дела являлась потерпевшей, в связи с чем незаконным проникновением ответчиков в её жилище был причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания. Нарушена неприкосновенность жилища.

В связи с указанным, просит взыскать с ответчиков в её пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей с каждого.

В судебном заседании истец Дубина Е.Е. поддержала заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить. Она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Её отец ФИО5 проживает и зарегистрирован в данной квартире. 01.01.2022 в ночное время ей позвонили соседи и сообщили, что её отец ФИО5 находится в подъезде избитый и в крови. Приехав к нему по указанному адресу, он рассказал, что входная дверь в квартиру не была закрыта на замок. Дверь открылась и в прихожую вошли две незнакомые женщины. Он попросил их покинуть квартиру, но одна из них, а именно Баснер С.В. его толкнула, от чего он упал на пол. Сев на истца сверху расцарапала ему лицо и стала его душить. Когда приехали сотрудники полиции, то в квартиру пришла Баснер С.В. и её сын, которую отец узнал и пояснил, что это она и еще одна женщина вошли в жилое помещение без разрешения и отказывались выходить. Шум в квартире услышали соседи Гуляев Денис и Хабалов Валентин, вошли в квартиру и вывели этих женщин в подъезд. Она переживала из-за случившегося, испытала стресс, эмоциональные волнение, сильно испугалась за отца и состояние его здоровья, незнакомые люди проникли в её дом и отказывались покидать квартиру, чем нарушили её конституционные права на неприкосновенность жилища.

Ответчики Агафонова Н.В. и Баснер С.В. не явились в судебное заседание, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой Почты России – истек срок хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики Агафонова Н.В. и Баснер С.В. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

       Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.            Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области от 26.05.2022 по уголовному делу № 1-11/2022 Агафонова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей, Баснер С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а Баснер С.В. с применением насилия.

Из приговора следует, что преступление совершено 01.01.2022 около 03.00 часов в отношении ФИО5 и Дубина Е.Е. при следующих обстоятельствах. В указанное время Агафонова Н.В. и Баснер С.В. незаконно, вопреки воле ФИО5, проживающего в жилом помещении, а также собственника жилого помещения Дубина Е.Е. проникли в жилище последних по адресу: <адрес> а Баснер С.В. с применением насилия к ФИО5

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 25 Конституции РФ предусмотрено, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к числу принадлежащих гражданину нематериальных благ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый (осужденный).

В свою очередь, статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» следует, обратить внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, вина ответчиков в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, в результате незаконного проникновения в жилище было нарушено личное неимущественное право собственника жилища Дубина Е.Е., а именно - право на неприкосновенность его жилища, что безусловно негативно отразилось на её психологическом состоянии здоровья, вызвало у истца чувство тревоги, волнения, страха, то есть, причинило ей нравственные страдания.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Дубина Е.Е. в части, суд, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив причинно-следственную связь между преступными действиями ответчиков и причинением истцу морального вреда, принимая во внимание конкретные обстоятельства, степень нравственных страданий истца, исходя из значимости таких нематериальных благ, как достоинство личности и неприкосновенность жилища, а также учитывая принципы разумности и справедливости, степень вины ответчиков приходит к выводу о наличии правовых оснований для компенсации морального вреда Агафоновой Н.В. и Баснер С.В., как с лиц виновных в совершении преступления на основании вступившего в законную силу приговора суда, определив с учетом принципов разумности и справедливости размер компенсации в 10 000 рублей с каждой.

Указанное соотносится с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно высказанной в Определениях от 20 ноября 2003 г. N 404-О, от 25 сентября 2014 г. N 1842-О, от 29 мая 2018 г. N 1248-О и др., из которых следует, что размер надлежащей компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом требования разумности и справедливости. Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 ГК Российской Федерации). Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод гражданина.

На основании изложенного, статьи 151 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.09.2022.