Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2022 от 25.03.2022

№ 1-247/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года                                                                                                                     город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретарях Пекарчук А.С., Ветер О.А., Виничук О.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

защитника адвоката Шарифова М.Ф.о

подсудимого Скамьина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Скамьина В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Скамьин В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Скамьина В.А. обстоятельствам.

Преступление совершено Скамьиным В.А. при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>, находясь в г. Оренбурге, Скамьин В.А., испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, являющимися зашифрованными абонентами сети «Интернет», договорившись с ними о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Оренбурга.

Согласно достигнутой между ними договоренности указанные неустановленные следствием лица взяли на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств Скамьину В.А. посредством тайников («закладок»), места которых сообщались указанными неустановленными следствием лицами посредством сети «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями Скамьина В.А., связанными с получением для розничного сбыта наркотических средств, их фасовкой и последующем помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории г.Оренбурга, своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок») вышеуказанным неустановленным следствием лицам; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных Скамьиным В.А. в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

Скамьин В.А., согласно отведенной ему указанными неустановленными следствием лицами роли и получаемыми от этих же лиц указаний, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ему указанными неустановленными следствием лицами посредством сети «Интернет», получал партии синтетических наркотических средств, которые расфасовывал в удобную для последующего розничного сбыта упаковку, а затем помещал каждое отдельно расфасованное наркотическое средство в отдельные тайники («закладки») на территории г.Оренбурга, места которых сообщал указанным неустановленным следствием лицам посредством сети «Интернет», в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что от вышеуказанных неустановленных следствием лиц получал денежное вознаграждение.

Так Скамьин В.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, являющимися зашифрованными абонентами в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8,14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушался на незаконный сбыт смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681), общей массой 47,53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, при следующих обстоятельствах:

Скамьин В.А., не позднее <данные изъяты>, находясь в г.Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, являющимися зашифрованными абонентами в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от последних информацию о нахождении на участке местности, расположенном в 115 метрах от д.<данные изъяты> по ул. Кировской СНТ «Радиатор-2», расположенного на территории г. Оренбурга, согласно географических координат: <данные изъяты>, тайника («закладки») с партией синтетического наркотического средства, откуда Скамьин В.А. <данные изъяты> в вечернее время, извлек смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681), общей массой 47,53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которые Скамьин В.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, являющимися зашифрованными абонентами в сети «Интернет», стал хранить при себе и в помещении кв.1 д.10 по пер.Алексеевскому г.Оренбурга, где расфасовал имеющееся у него вышеуказанное наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку.

<данные изъяты> в период до 17 часов 40 минут Скамьин В.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанными неустановленными следствием лицами, следуя указаниям последних, поместил часть имеющегося у него вышеуказанного наркотическое средство частями в различные места, а именно:

1)    в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности в 470 метрах от дома № <данные изъяты> по ул. Рабочей садового общества «Восход», расположенного на территории Оренбургского района Оренбургской области, согласно географических координат: <данные изъяты>, поместил смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681), общей массой 5,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером;

2)в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности в 410 метрах от дома № <данные изъяты> по ул. Рабочей садового общества «Восход», расположенного на территории Оренбургского района Оренбургской области, согласно географических координат: <данные изъяты>, поместил смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681), общей массой 5,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

3)    в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности в 475 метрах от дома № <данные изъяты> по ул. Рабочей садового общества «Восход», расположенного на территории Оренбургского района Оренбургской области, согласно географических координат: <данные изъяты>, поместил смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681), общей массой 4,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Другую часть вышеуказанных смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681), общей массой 32,11 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, Скамьин В.А., действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, с целью последующего сбыта путем помещения в тайники («закладки»), продолжил хранить при себе и в автомобиле LADA ВАЗ 2115» р.н. <данные изъяты>, находящемся под управлением Ф.., не осведомленного о преступном умысле Скамьина В.А.

Однако Скамьин В.А. и неустановленные следствием лица довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку <данные изъяты> в 17 час. 40 мин. Скамьин В.А., находясь на участке местности в 10 метрах от д.<данные изъяты> и в 88 метрах от д.<данные изъяты> по ул. Прохладной садового товарищества «Разлив-1», находящегося на территории г. Оренбурга, согласно географических координат <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции, которыми <данные изъяты> в ходе проведенных осмотров мест происшествий были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства, хранимые Скамьиным В.А. в автомобиле LADA ВАЗ 2115» <данные изъяты>, а так же помещенные им в тайники - «закладки», а именно:

1) <данные изъяты>, в период с 17 час. 53 мин. до 20 час. 47 мин., в ходе осмотра места происшествия- участка местности в 10 метрах от д.<данные изъяты> и в 88 метрах от д<данные изъяты> по ул.Прохладной садового товарищества «Разлив-1», находящегося на территории г.Оренбурга, согласно географических координат <данные изъяты>, в автомобиле LADA ВАЗ 2115» <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681), общей массой 32,11 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером (согласно справке об исследовании №<данные изъяты> и заключения эксперта № <данные изъяты>).

2)    <данные изъяты> в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 470 метрах от дома № <данные изъяты> по ул. Рабочей садового общества «Восход», расположенного на территории Оренбургского района Оренбургской области, согласно географических координат: <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681), общей массой 5,2 грамма (согласно заключению эксперта №<данные изъяты>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером;

3)    <данные изъяты> в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 410 метрах от дома № <данные изъяты> по ул. Рабочей садового общества «Восход», расположенного на территории Оренбургского района Оренбургской области, согласно географических координат: <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681), общей массой 5,52 грамма (согласно заключению эксперта <данные изъяты>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

4) <данные изъяты> в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 475 метрах от дома № <данные изъяты> по ул. Рабочей садового общества «Восход», расположенного на территории Оренбургского района Оренбургской области, согласно географических координат: <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681), общей массой 4,7 грамма (согласно заключению эксперта <данные изъяты>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Таким образом, Скамьин В.А. и неустановленные следствием лица покушались на незаконный сбыт смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681), общей массой 47,53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером.

    Подсудимый Скамьин В.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были исследованы показания, данные Скамьиным В.А. в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ он признал полностью и пояснил, что действительно <данные изъяты> в вечернее время приобрел на участке местности у д.<данные изъяты> по Илекскому шоссе г.Оренбурга оптовую партию наркотика, который он самостоятельно расфасовал на более мелкие свертки с целью дальнейшего сбыта посредством размещения в тайники-закладки на территории г.Оренбурга и Оренбургского района. В дальнейшем <данные изъяты> он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него 15 свертков с наркотиком, который он намеревался в дальнейшем сбыть, и также добровольно указал сотрудникам полиции места, где он <данные изъяты> оборудовал тайники с наркотиком с целью сбыта и в трех указанных им местах были изъяты по одному свертку с наркотиком, которые он поместил туда <данные изъяты> в дневное время до своего задержания. Заработную плату он от своего куратора с ником «Рома» не получал. Ранее до своего задержания, а именно <данные изъяты> сбытом наркотиков не занимался (<данные изъяты>).

После исследования данных показаний, подсудимый Скамьин В.А. их подтвердил полностью, пояснив, что вину он признает полностью, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимого Скамьина В.А., его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.., суду показал, что со Скамьиным В.А. знаком около 4 лет. В тот день Скамьин В.А. попросил покатать его делам за 5 000 рублей. Они на машине его сестры сначала поехали в район п. Южный Урал Оренбургского района. Скамьин В.А. попросил остановиться возле дач, сам вышел, а он его остался ждать. Когда Скамьин В.А. вернулся, то сказал, чтобы он ехал на «Ренду». Они направились в сторону лесополосы, расположенной рядом с СТ «Разлив-1» г. Оренбурга. Фоминов видел как он стрелял из окна рогаткой, на его вопрос, что это, он ответил про какое-то вещество.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф.., из которых следует, что приехав к лесополосе, расположенной рядом с СТ «Разлив-1» г. Оренбурга Скамьин В.А. достал из кармана пластмассовую рогатку и маленькие свертки, обмотанные изолентой черного цвета, открыл окно и стрельнул один сверток в снег, после чего сфотографировал на свой телефон место, куда стрельнул сверток. Он спросил, что Скамьин В.А. сделал, но последний ответил уклончиво, что он ничего не понял. Когда они приблизились к дому <данные изъяты> по ул. Прохладная вышеуказанного садового товарищества, путь автомобилю перегородил автомобиль марки «Kia» серого цвета. Из него вышли несколько молодых людей в гражданской форме одежды, и направились к ним, в этот момент Скамьин В.А. вытащил несколько свертков из кармана и убрал их под бардачок, также несколько свертков упало на сиденье, на котором сидел Скамьин В.А., их последний не успел убрать, так как в этот момент подошли указанные люди, которые представились сотрудниками полиции и, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, попросили представиться их. После того, как они представились, им была разъяснена статья 51 Конституции РФ и был задан вопрос о наличии при себе, в автомобиле, или на данном участке местности, принадлежащих им предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а именно оружия, наркотиков, боеприпасов. На заданный вопрос он ответил, что ничего запрещенного при себе, либо в своем автомобиле нет. В свою очередь, Скамьин В.А. честно признался сотрудникам полиции, что на переднем пассажирском сиденье его автомобиля лежат 15 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, с наркотическим средством «КРС» внутри, а также рогатка, посредством которой он оборудовал «тайники-закладки» с наркотическими средствами.

Далее сотрудниками полиции были приглашены двое понятых мужского пола, и осмотрена машина, на переднем пассажирском сиденье его автомобиля сотрудниками были обнаружены 15 свертков, обмотанных изолентой черного цвета. Скамьин В.А. пояснил, что хотел их сбыть. Пакетики были изъяты. Далее, на том же переднем пассажирском сиденье сотрудниками полиции обнаружена пластмассовая рогатка, которая была изъята и упакована. Далее, у Скамьина В.А. сотрудники полиции изъяли, принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 7», в корпусе черного цвета. У него был изъят, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, чехле черного цвета. В результате дальнейшего осмотра места происшествия и принадлежащего ему автомобиля более ничего запрещенного сотрудниками полиции обнаружено и изъято не было.

К изъятым сверткам и предметам он никакого отношения не имеет. К распространению наркотиков никакого отношения не имеет, сам наркотики не употребляет и не распространял их, ни с кем не переписывался по данному поводу. О том, что Скамьин В.А. занимался сбытом наркотических средств не знал. Скамьин В.А. попросил его повозить, за что обещал заплатить, но никаких денежных средств он не получил от Скамьина В.А., так как они были задержаны (<данные изъяты>).

После оглашения данных показаний свидетель Ф. подтвердил их полностью, ссылаясь на давность событий и что раньше помнил лучше.

Из показаний свидетеля З., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в связи с неявкой последнего, следует, что он с <данные изъяты> состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты> отдела УНК УМВД России по Оренбургской области. В начале января 2022 года из оперативных источников им была получена информация о том, что житель г.Оренбурга Скамьин В.А., <данные изъяты> рождения, проживающий по адресу: г.Оренбург, пер.Алексеевский д.<данные изъяты> кв.1 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно к сбыту синтетических наркотиков посредством оборудования тайников –закладок на территории г.Оренбурга, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Так <данные изъяты> с 15.00 часов им совместно с другими сотрудниками ОНК МУ МВД России «Оренбургское» в отношении Скамьина В.А. было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Так в 15.45 часов <данные изъяты> Скамьин В.А. вышел из двери дома <данные изъяты> по пер.Алексеевский г.Оренбурга, сел на пассажирское сиденье в автомобиль марки «ВАЗ 2115» черного цвета с регистрационным номером <данные изъяты> регион и направился на данном автомобиле в сторону СТ «Разлив-1» г.Оренбурга. Остановившись у лесополосы, расположенной недалеко от д.<данные изъяты> по ул.Прохладная СТ «Разлив-1» они заметили, как с переднего пассажирского сиденья из открытого окна Скамьин В.А. «стреляет» в снег небольшим предметом из рогатки. Поскольку в отношении Скамьина В.А. имелись подозрения о его причастности к незаконному сбыту наркотиков, было принято решение о его задержании и проверке на причастность к сбыту наркотических средств. В связи с чем в 17.40 часов Скамьин В.А. был задержан, кроме того был задержан водитель автомобиля «ВАЗ 2115» черного цвета с регистрационным номером <данные изъяты> регион, на котором Скамьин В.А. приехал в СТ «Разлив-1» г.Оренбурга. Так были установлены данные водителя - ф., <данные изъяты>. Затем на место были приглашены понятые, поскольку было необходимо провести осмотр места происшествия на участке местности в 10 метрах от д<данные изъяты> по ул.Прохладная СТ «Разлив-1» и в 88 метрах от д.<данные изъяты> по ул.Прохладная СТ «Разлив-1» г.Оренбурга. Так перед началом осмотра приглашенным понятым, а также задержанным Скамьину В.А. и ф. был разъяснен порядок проведения осмотра, понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, Ф. и Скамьину В.А. была также разъяснена ст.51 Конституции РФ, после чего задержанным был задан вопрос о наличии на осматриваемом участке местности, а также в автомобиле «ВАЗ 2115» <данные изъяты> предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. На заданный вопрос Ф. пояснил, что ничего запрещенного у него при себе, а также в принадлежащем ему автомобиле и на осматриваемом участке местности нет, Скамьин В.А. в свою очередь пояснил на заданный вопрос, что ничего запрещенного у него при себе нет, однако в автомобиле Ф на переднем пассажирском сиденье находится 15 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с наркотическим средством «КРС» внутри, которые предназначены для последующего сбыта третьим лицам бесконтактным способом тайниково-закладочным способом на территории г.Оренбурга посредством сети Интернет и подсети «Даркнет». Кроме того Скамьин В.А. также пояснил, что на этом же пассажирском сиденье находится пластиковая рогатка с помощью которой он оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством и свою преступную деятельность он осуществлял под руководством неизвестного лица с ником «<данные изъяты>» в интернет-мессенджере «Телеграм», на которого он работал в качестве курьера-закладчика наркотиков с <данные изъяты>.

После чего в ходе осмотра на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты 15 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, внутри каждого из свертков находится два полимерных пакетика (один в другом) с кристаллообразным веществом синего цвета (один из свертков был вскрыт в ходе осмотра для просмотра его содержимого). На вопрос что это за свертки, кому принадлежат и для чего предназначены, Скамьин В.А. пояснил, что свертки принадлежат ему, предназначены они для последующего сбыта «тайниково-закладочным» способом. После того как содержимое свертков было предъявлено всем участвующим в ходе осмотра лицам, все 15 свертков были изъяты и упакованы. Далее на переднем пассажирском сиденье была обнаружена пластиковая рогатка, которая использовалась Скамьиным В.А. для оборудования тайников-закладок с наркотическим средством. Обнаруженная рогатка была изъята. После чего в кармане брюк Скамьина В.А. был обнаружен принадлежащий последнему мобильный телефон «Iphone7» с механическими повреждениями дисплея и изогнутым корпусом. Указанный телефон был изъят. Также у Ф. был обнаружен и изъят принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung». После чего все участвующие лица, ознакомившись с составленным протоколом поставили в нем свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило, все пояснения Скамьин В.А. и Ф. давали добровольно без оказания на них давления. Кроме того, в ходе осмотра также был осмотрен автомобиль ВАЗ 2115, принадлежащий Ф.., а также участок местности, прилегающий к месту задержания, в том числе участок местности, куда Скамьин В.А. предположительно произвел «выстрел» из рогатки, однако ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, а информацию в своем телефоне Скамьин В.А. о месте и координатах, куда он произвел выстрел из рогатки с наркотическим средством перед его задержанием зафиксировать не успел.

Затем с целью отработки Ф. на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков, в том числе совершенных в соучастии со Скамьиным В.А. был проведен осмотр по месту жительства Ф. по адресу: г.Оренбург, ДНТСН «Медик» по ул.Дмитриев Яр д<данные изъяты> где ничего запрещенного, а также свидетельствующего о причастности Ф. к незаконному обороту наркотиков обнаружено и изъято не было. Кроме того, был произведен осмотр мобильного телефона «Samsung», изъятого у Ф.., однако в нем также информации о его причастности к незаконной деятельности по сбыту наркотиков, в том числе в соучастии со Скамьиным В.А. не обнаружено.

Затем был проведен осмотр по месту жительства Скамьина В.А. по адресу: г.Оренбург, пер.Алексеевский д<данные изъяты> кв.<данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: электронные весы, пакет с фрагментами изоленты, рулон с фрагментами изоленты, коробка с полимерными пакетиками. По факту обнаруженных и изъятых предметов Скамьин В.А. подтвердил, что они принадлежат ему и предназначались для фасовки наркотического средства на разовые дозы для последующего сбыта.

На следующий день <данные изъяты> был осмотрен мобильный телефон «Iphone 7», изъятый у Скамьина В.А., в котором были обнаружены фотографии с участками местности, где Скамьин В.А. ранее оборудовал тайники с наркотиками, а также иная информация, подтверждающая причастность Скамьина В.А. к незаконному сбыту наркотиков.

После чего был произведен осмотр места происшествия на участке местности в 115 метрах от д.<данные изъяты> по ул.Кировская СНТ «Радиатор-2», в ходе которого <данные изъяты> Скамьин В.А. указал на участок местности, где он <данные изъяты> получил оптовую закладку с наркотиком «КРС» для дальнейшего сбыта посредством сети Интернет.

После чего были произведены осмотры участков местности, координаты которых были получены в ходе осмотра телефона изъятого у Скамьина В.А., где последний оборудовал тайники с наркотическим средством с целью сбыта. На трех участках местности из всех произведенных осмотров были изъяты по одному свертку с наркотиком, которые в данные места <данные изъяты> поместил Скамьин В.А. с целью дальнейшего сбыта, а именно изъятия были произведены по следующим адресам: в 470 метрах от д.<данные изъяты> по ул.Рабочей СО «Восход» по координатам <данные изъяты> в 410 метрах севернее от д.<данные изъяты> по ул.Рабочей СО «Восход» по координатам <данные изъяты>; в 475 метрах от д.<данные изъяты> по ул.Рабочей СО «Восход» по координатам <данные изъяты>. В ходе осмотров остальных участков местности, описания которых были получены в ходе осмотра телефона Скамьина В.А. ничего обнаружено и изъято не было. По факту произведенных осмотров были составлены соответствующие протоколы (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Н., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в связи с неявкой последнего, установлено, что <данные изъяты> в дневное время сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого, для участия в осмотре предметов, изъятых у задержанных ими граждан, как впоследствии стали известны их данные – Скамьин В.А. и Ф. Также был приглашен второй понятой.

Сначала они приняли участие в осмотре телефона «Iphone7», изъятого у молодого человека, который представился Скамьиным В.А. В ходе осмотра были установлены фотографии ранее оборудованных им тайников с наркотиками, также в телефоне имелась его переписка, которую он вел в приложении «Телеграм» со своим куратором с ником «Рома» по незаконному обороту наркотиков. Также был осмотрен телефон «Samsung», принадлежащий второму задержанному молодому человеку – Ф.., однако информации, подтверждающей его причастность к незаконному обороту наркотиков в нем обнаружено не было.

Затем поскольку в телефоне Скамьина В.А. была обнаружена информация, а именно фотографии с координатами мест, где он ранее оборудовал тайники с наркотиками сотрудниками ОНК МУ МВД России «Оренбургское» было предложено ему и второму понятому принять участием в качестве понятых при проведении осмотров указанных участков местности в целях отыскания наркотиков, помещенных в тайники Скамьиным В.А., на что они согласились.

     Так согласно географическим координатам они проследовали в Садовое общество (далее СО) «Восход», расположенное в Оренбургском районе, где перед началом осмотра на участке местности, расположенном на некотором удалении от д<данные изъяты> по ул.Рабочая указанного СО «Восход», сотрудник полиции разъяснил порядок его проведения, права, обязанности и ответственность, а Скамьину В.А. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. После чего ему был задан вопрос о наличии на осматриваемом участке местности предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что Скамьин В.А. указав на участок возле дерева, который также совпадал с географическими координатами, введенными в телефон сотрудником полиции и пояснил, что на данном участке он <данные изъяты> в дневное время оборудовал тайник с наркотиком «КРС» с целью дальнейшего сбыта. После чего в указанном им месте в снегу был обнаружен и изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета. Затем все участвующие лица ознакомились с содержанием составленного протокола и поставили в нем свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило.

Затем они проследовали на участок местности, расположенный недалеко от предыдущего места осмотра, а также на некотором удалении от д.<данные изъяты> по ул.Рабочая СО «Восход», где снова перед началом осмотра был разъяснен порядок его проведения, Скамьину В.А. снова была разъяснена ст.51 Конституции РФ, затем ему был задан вопрос о наличии в указанном месте (который был определен сотрудником по географическим координатам) предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что Скамьин В.А. пояснил, указав на место в снегу, что на данном участке он <данные изъяты> в дневное время разместил сверток в изоленте с наркотиком «КРС», с целью дальнейшего сбыта посредством сети Интернет. После чего в указанном им месте в снегу был обнаружен и изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета, который был упакован. Затем все участвующие лица ознакомились с содержанием составленного протокола и поставили в нем свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило.

     Затем был произведен еще один осмотр на некотором удалении от д.<данные изъяты> по ул. Рабочая СО «Восход», перед началом которого Скамьину В.А. была вновь разъяснена ст.51 Конституции РФ, и аналогичным образом в указанном месте в снегу был обнаружен и изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета. Затем все участвующие лица ознакомились с содержанием составленного протокола и поставили в нем свои подписи. Замечаний ни от кого не поступило.

Далее с их участием было проведено еще 5 осмотров участков местности, расположенных в СО «Восход» Оренбургского района. При этом места определялись по географическим координатам, которые были получены в ходе осмотра телефона, изъятого у Скамьина В.А. Однако в ходе осмотров ничего запрещенного обнаружено не было и по факту указанных осмотров был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи.

Далее был проведен осмотр 13 участков местности по географическим координатам из телефона Скамьина В.А. в микрорайоне «Ренда» г.Оренбурга, где Скамьин В.А. также оборудовал тайники с наркотиками, однако ничего в ходе данных осмотров обнаружено не было о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. При этом в ходе проведенных осмотров Скамьин В.А. также давал пояснения о том, что в данных местах, определенных по географическим координатам (Скамьин В.А. также указывал на них сам) он <данные изъяты> в дневное время оборудовал тайники-закладки с наркотиком известным ему как «КРС» с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом посредством сети Интернет (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Л.., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в связи с неявкой последнего, установлено, что <данные изъяты> в вечернее время сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в СТ «Разлив-1» г.Оренбурга. Кроме него также принимал участие второй понятой. Сотрудник полиции, пригласивший их, пояснил, что задержаны два молодых человека по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Перед началом осмотра задержанные молодые люди представились – Скамьин В.А. и Ф., после чего был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от д.<данные изъяты> по ул.Прохладной СТ «Разлив-1» и в 88 метрах от д.<данные изъяты> по ул.Прохладная СТ «Разлив-1» г.Оренбурга. На указанном участке находился автомобиль «ВАЗ 2115» регистрационный номер <данные изъяты>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, права, обязанности и ответственность, а задержанным Скамьину В.А. и Ф. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. После чего задержанным был задан вопрос о наличии у них при себе, на осматриваемом участке местности или в автомобиле предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что Ф. ответил, что ничего запрещенного у него ни при себе, ни в автомобиле, который принадлежит ему, ни на участке местности нет. Скамьин В.А. же на заданный вопрос пояснил, что при себе у него ничего запрещенного нет, а в автомобиле Ф. на переднем пассажирском сиденье находится 15 свертков в изоленте с наркотическим средством «КРС» внутри, которые предназначались для дальнейшего сбыта третьим лицам посредством сети Интернет по указанию лица с ником «Рома» в приложении «Телеграм». Также Скамьин В.А. пояснил, что работал курьером-закладчиком наркотиком на неизвестное ему лицо с <данные изъяты>. После чего на переднем пассажирском сиденье действительно были обнаружены 15 свертков в изоленте. Один из свертков сотрудник полиции вскрыл в ходе осмотра и предъявил содержимое – полимерные пакетики, (один в другом) с кристаллообразным веществом синеватого цвета. После чего сотрудник полиции задал Скамьину В.А. вопрос кому принадлежат эти свертки, что в них находится и для чего они предназначены, на что Скамьин В.А. подтвердил свои ранее данные пояснения и пояснил, что в свертках находится наркотик, принадлежат свертки ему и предназначены они для помещения в тайники с целью сбыта. Затем обнаруженные свертки, в том числе вскрытый сверток были изъяты и упакованы. После чего в автомобиле также на переднем пассажирском сиденье была обнаружена пластиковая рогатка, которая, как пояснил Скамьин В.А., использовалась им для оборудования тайников с наркотиком. Рогатка также была изъята и упакована. В ходе осмотра у Скамьина В.А. в кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone7», который принадлежал ему. Данный телефон имел повреждения дисплея и изогнутый корпус. После изъятия телефон был упакован. Также был изъят мобильный телефон «Samsung» у Ф.., который также был упакован и опечатан. После чего все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом и поставили в нем свои подписи, все пояснения Скамьин В.А. и Ф. давали добровольно без оказания на них давления.

В этот же день вечером сотрудники полиции попросили его и второго понятого принять участие в осмотрах по месту жительства задержанных Ф. и Скамьина В.А., на что они согласились. Так сначала они с сотрудником полиции и Ф. проследовали по месту его жительства в ДНТСН «Медик» по ул.Дмитриев Яр д.<данные изъяты>. На осмотр своего жилища Ф. и его сестра дали свои письменные согласия. Также Ф. и его сестре К. была разъяснена ст.51 Конституции РФ и было предложено выдать запрещенные предметы и вещества при их наличии, на что они оба ответили отрицательно. В ходе проведенного осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, после того как протокол был составлен с ним ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Затем они с сотрудником полиции и Скамьиным В.А. проследовали по месту жительства последнего по адресу: г.Оренбург, пер.Алексеевский д.<данные изъяты> кв. <данные изъяты>. От Скамьина В.А. и его сожительницы (Б.) были также получены письменные разрешения на осмотр, после чего им была разъяснена ст.51 Конституции РФ и задан вопрос о наличии в жилище предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что Б. ответила отказом, а Скамьин В.А. пояснил, что в квартире находятся принадлежащие ему фасовочные материалы и весы, которые он использовал для фасовки наркотиков в целях дальнейшего сбыта. Кроме того Скамьин В.А. указал место их хранения – в спальне в шкафу, откуда и были изъяты – весы электронные, полимерные пакетики в коробке, фрагменты изоленты и рулон изоленты. Все вышеперечисленные предметы были упакованы. После чего все, ознакомившись с содержанием составленного протокола поставили в нем свои подписи. Все пояснения Скамьин В.А. давал добровольно без оказания на него давления. В ходе допроса были предъявлены протоколы, составленные с его участием и он подтвердил, что все указанные осмотры были проведены с его участием и участием второго понятого, все подписи в протоколах действительно его. Он присутствовал при проведении осмотров, видел все изъятия и никуда не отлучался (<данные изъяты>).

Показания свидетелей исследованные в судебном заседании получены без нарушения закона, противоречий не содержат, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого.

Суд также принимает во внимание и признательные показания подсудимого Скамьина В.А., данные им при производстве предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных и исследованных в судебном заседании и письменными материалами дела. Данные показания Скамьиным В.А. даны в присутствии защитника, т.е. в обстановке исключающей незаконное воздействие на него со стороны следователя и работников правоохранительных органов.

Вина Скамьина В.А. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ установлена полностью и подтверждается показаниями свидетелей, результатами проведенных следственных действий, заключениями экспертов и другими письменными доказательствами.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, стороны защиты, показаниях подсудимого, показаниях свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании и сопоставленных между собой.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой 47,53 грамма, то есть в крупном размере подтвержден показаниями подсудимого Скамьина В.А. данными с участием адвоката на предварительном расследовании. Оценивая показания подсудимого, данные в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, суд считает, что они получены органами предварительного расследования без нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ. Перед началом допроса Скамьину В.А. разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он допрашивался в присутствии защитника. Протоколы допроса были прочитаны, замечаний на протокол от подсудимого не поступило, о чем в протоколах также имеются соответствующие подписи.

Кроме того, показания данные подсудимым на предварительном расследовании согласуются с показаниями иных свидетелей, исследованных в судебном заседании, при этом не установлено оснований, по которым все допрошенные по делу лица стали бы Скамьина В.А. оговаривать, обвиняя его в совершении преступления. Не указано на наличие таковых и стороной защиты.

Кроме показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, факт покушения на сбыт наркотического средства, также подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников правоохранительных органов, понятых, в присутствии которых осматривали места происшествий и изымали наркотические средства, а также данными об исследовании изъятых в ходе осмотра мест происшествий веществ. Экспертизы по уголовному делу были проведены в соответствии с требованиями закона. Права подсудимого не нарушены. С выводами экспертов подсудимый согласен.

При таких обстоятельствах все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу, в своей совокупности и взаимосвязи изобличают Скамьина В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Об умысле Скамьина В.А. на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют основания его приобретения, объем, количество, хранение, распределение по дозам.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, из корыстных побуждений, группой лиц и по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами.

Совершенное подсудимым преступление является неоконченным, поскольку преступная деятельность виновного была пресечена сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, сведения о закладках и наркотические средства не были переданы приобретателю.

Общая масса изъятого наркотического средства при осмотре мест происшествий составила 47,53 гр., что согласно исследованных в судебном заседании справок об исследовании и заключениям экспертов в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 22.06.2018), является крупным размером.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» у подсудимого с неустановленными следствием лицами, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как, имея преступный умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков с целью получения имущественной выгоды, действовали они совместно и по предварительному сговору в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством переписки о незаконных приобретении и хранении с целью сбыта наркотических средств, а также незаконном сбыте наркотических средств путем помещения их в тайники-«закладки» на территории г.Оренбурга. Выполняя согласованные действия, каждый тем самым реализовывал общую цель на получение выгоды от незаконного оборота наркотиков, денежных средств.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, судом установлено, что все действия, связанные с получением и сбытом наркотических средств Скамьин В.А. совершал, постоянно поддерживая связь в сети «Интернет» с лицом, который руководил его действиями, используя, таким образом, данную информационно-телекоммуникационную сеть, получая при помощи данной сети как наркотическое средство, подлежащее сбыту, так и иную значимую для осуществления преступной деятельности информацию.

Органами предварительного расследования указанные действия Скамьина В.А. были квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанную квалификацию.

В судебном заседании установлено, что свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно – производного N-метилэфедрона, общей массой 47,53 грамма подсудимый Скамьин В.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которыми в тот же день в ходе проведения осмотров мест происшествий были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанная расфасованная приготовленная к сбыту смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 47,53 гр., то есть в крупном размере.

В связи с этим суд приходит к выводу о квалификации действий Скамьина В.А. по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен С. – отец подсудимого, который характеризовал подсудимого исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, всегда готового прийти на помощь. Вчера ночью у него родилась дочка, супруга находится еще в роддоме. Со слов родственников В. никогда ничем противозаконным не занимался, учился хорошо, считает, что оступился, не предполагал о такой ответственности. Просит строго не наказывать.

Учитывая, что Скамьину А.А. по обстоятельствам дела ничего не известно, суд принимает данные показания свидетеля в качестве доказательств, характеризующих личность подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Скамьиным В.А. преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство отягчающее наказание Скамьину В.А., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучение личности Скамьина В.А. показало, что он ранее судим, на учете в ОПНД, ООКНД не состоит, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, по месту обучения также с положительной стороны, имеет грамоты за хорошую учебу и примерное поведение, проживает с супругой, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность указанного экспертного заключения не имеется. С учетом проверенных данных о личности подсудимого Скамьина В.А., анализа его действий до и после совершения преступления, поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд находит данное заключение экспертов обоснованным. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Скамьина В.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает Скамьину В.А. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимый давал стабильные признательные показания, показал места закладок, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами признание Скамьиным В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающим наказание Скамьину В.А. обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Скамьина В.А., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает не возможным исправление Скамьина В.А. без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, однако с учетом смягчающих обстоятельств, а также личности подсудимого, который в настоящее время является единственным кормильцем в семье, работает, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, стал отцом, признал вину, раскаялся в содеянном, суд, назначая Скамьину В.А. наказание, счел возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива.

Кроме того, учитывая, молодой возраст подсудимого, то что Скамьин В.А. недавно стал отцом, у него родилась дочь, супруга не работает, он является единственным кормильцем в семье, родственники характеризуют его с положительной стороны, по месту жительства и обучения он также характеризовался исключительно с положительной стороны, имеет грамоты и похвальные письма, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы, все эти обстоятельства суд находит исключительными, и считает возможным применить при назначении наказания Скамьину В.А. также положения ст. 64 УК РФ.

    Оснований для назначения Скамьину В.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и конкретные обстоятельства совершенного им преступления.

    Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Скамьиным В.А., оснований для освобождения его от наказания в соответствии со ст. 92 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения ст. 96 УК РФ при назначении наказания, так как будучи в совершеннолетнем возрасте, имея непогашенную судимость за умышленное корыстное преступление средней тяжести, Скамьин В.А. на тот период никаких выводов для себя ни сделал, вновь совершил покушение на особо тяжкое преступление.

Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрены дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа. Учитывая возраст и имущественное положение подсудимого, а также вид основного наказания, суд считает, что для исправления Скамьина В.А. достаточно основного вида наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не назначает подсудимому дополнительное наказание.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и наличие отягчающего вину обстоятельства, не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления.

Местом отбытия наказания подсудимому Скамьину В.А. суд считает необходимым определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства. Поскольку установлено, что мобильный телефон «Iphone7», <данные изъяты>, принадлежащий Скамьину В.А. является средством совершения вышеуказанного преступления, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона, принадлежащего Скамьину В.А., с обращением в доход государства.

Вопрос по вещественным доказательства суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Скамьина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Скамьину В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области.

Взять Скамьина В.А. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Скамьину В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Скамьина В.А. под стражей с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под домашним арестом с 14<данные изъяты> в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Конфисковать в доход государства мобильный телефон «Iphone7», <данные изъяты>, принадлежащий Скамьину В.А.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Скамьиным В.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья:                                               подпись                                                                         Ямникова Е.В.

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2022-001931-88.

Подлинный документ подшит в деле № 1-247/2022.