Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3255/2022 ~ М-2845/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-3255/2022

УИД - 03RS0006-01-2022-004243-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 г.     город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой М.А. к ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обосновании исковых требований указано, что Смирнова М.А. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного на 4 этаже, по адресу: <адрес>, на основании выписки из ЕГРН. По вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошел залив ее квартиры, по причине: выбило заглушку из стояковой трубы в <адрес>. В результате залива, залиты следующие помещения: зал - натяжные потолки, плинтуса потолочные, светильники, люстра, обои, дверные коробки, полы (ленолиум, релин); кухня - натяжные потолки, плинтуса потолочные, светильников, люстра, обои, линолеум; коридор - потолочный плинтус, натяжной потолок, светильники, люстра, обои, ленолиум; спальня 1 - потолочный плинтус, натяжные потолки, светильники, люстра, полы (линолеум, релин); спальня 2 - плинтуса потолочные, натяжные потолки, светильники, люстра, обои; санузел - натяжной потолок, оклейка стен пленкой. Вина ответчика заключается в том, что не произведена своевременно замена трубы ГВС стояковой, ненадлежащем содержании оборудования МКД. Истцом заключен с ООО НПО «Судебный эксперт» договор на проведение оценки работы и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного жилой <адрес> результате залива водой. Истцом затрачены собственные средства: на заключение договора с ООО НПО «Судебный эксперт» 8 500 (восемь тысяч пятьсот) руб., что подтверждается квитанцией. ООО НПО «Судебный эксперт» провело осмотр поврежденного помещения, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> подготовили Отчёт, в котором указана рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке жилых помещений (квартиры) №. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба составляет 207 840 (двести семь тысяч восемьсот сорок) руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия, с требованием добровольно возместить причиненный вред, которая ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ. Почтовые расходы по направлению претензии составили 179,20 руб. До сегодняшнего дня ответ не получен. Срок для удовлетворений требований в добровольном порядке истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфа РБ» в пользу Смирновой М.А. сумму материального ущерба в размере 207 840 руб., неустойку по ФЗ «О защите прав потребителя» 6 235,20 руб. за каждый день просрочки по день вынесения решения, неустойку по ФЗ «О защите прав потребителя» из расчета 6 235,20 руб. за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканных сумм, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовый расходы по отправке претензии в размере 179,20 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления сторонам в размере 460 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 руб., расходы за составление отчета в размере 8 500 руб., расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 460 руб.

От истца Смирновой М.А. и ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» поступило письменное ходатайство о заключении мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Смирнова М.А., представитель ответчика ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы», представитель ООО «ЖЭУ № 48» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирновой М.А. и ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы», о нижеследующем:

1. «Ответчик» обязуется оплатить «Истцу» часть его требований, изложенных в исковом заявлении, всего в сумме 233 519 (Двести тридцать три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 20 копеек, в том числе: 207 840 (Двести семь тысяч восемьсот сорок) рублей - причиненные убытки в размере стоимости восстановительного ремонта; 8 500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей - расходы по оплате услуг экспертной организации (по составлению досудебной оценки ущерба); 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей - расходы по оплате услуг представителя; 2000 (Две тысячи) рублей - расходы по оформлению судебной доверенности представителю; 179 (Сто семьдесят девять) рублей 20 копеек - почтовые расходы.

2. «Истец» отказывается от требований в остальной части иска, превышающую сумму выплат, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма оплачивается «Ответчиком» частями, а именно:

- первый платеж в сумме 78 000 (Семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек осуществляется в течение трех рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- второй платеж в сумме 78 000 (Семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек осуществляется в течение тридцати календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- окончательный платеж в сумме 77 519 (Семьдесят семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 20 копеек осуществляется в течение шестидесяти календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения безналичным платежом по следующим реквизитам «Истца»: Банк получателя: ПАО «Сбербанк»; к/с №; БИК № ИНН №; счет получателя №; Ф.И.О. получателя: Смирнова М.А..

4. «Истец» имеет право обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа, в случае однократного нарушения «Ответчиком» сроков оплаты, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения.

5. С условиями мирового соглашения «Стороны» ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

6. Настоящим «Стороны» констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

7. «Стороны» считают, что условия мирового соглашения не затрагивают и не нарушают прав и интересов лиц, привлеченных к участию в деле, а также иных третьих лиц, и не противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

8. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судьей Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан.

9. Настоящее мировое соглашение подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из «Сторон», третий экземпляр для Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан.

Производство по гражданскому делу по иску Смирновой М.А. к ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                  Р.Р. Абдуллин