УИД 12RS0002-01-2023-000074-68
Дело № 2-196/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
<адрес> 19 мая 2023 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела
по иску Строкиной Л. Б. к Алексеевой Н. В., Хворову В. Б. о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности в отношении объекта недвижимого имущества, применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, восстановлении реестровых записей о зарегистрированном праве,
установил:
Строкина Л.Б. обратилась в суд с иском к Алексеевой Н.В., Хворову В.Б. с вышеуказанными требованиями.
Стороны и лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представив суду текст мирового соглашения.
Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по правилам статьей 113, 167 ГПК РФ.
Из текста мирового соглашения следует, что стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1. Истец Строкина Л.Б. отказывается от исковых требований к ответчикам Алексеевой Н.В., Хворову В.Б. в полном объеме.
2. Истец Строкина Л.Б. обязуется выплатить ответчику Алексеевой Н.В. компенсацию стоимости <.....> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, принадлежащей Алексеевой Н.В. в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, путем передачи наличных денежных средств при подписании настоящего мирового соглашения.
3. В собственность Строкиной Л.Б. переходит <.....> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с КН №, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, принадлежащая Алексеевой Н.В.
4. Право собственности Алексеевой Н.В. на <.....> доли в праве в двухкомнатной квартире с КН № расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, прекращается.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Настоящее мировое соглашение является основанием перехода права собственности на <.....> доли в праве долей собственности, принадлежащей Алексеевой Н.В., в квартире общей площадью <.....> кв.м. с КН № расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в собственность Строкиной Л.Б.
Такое заявление приобщено в материалы дела, подписано сторонами.
Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, а дело прекращению.
Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Правовые последствия заключения мирового соглашения, нормы статей 173, 220, 221 ГПК РФ, о порядке заключения мирового соглашения, о том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение в случае необходимости подлежит принудительному исполнению, сторонам разъяснены, им понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения, подлежащего заключению сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Строкиной Л. Б. и ответчиками Алексеевой Н. В., Хворовым В. Б. на следующих условиях:
1. Истец Строкина Л.Б. отказывается от исковых требований к ответчикам Алексеевой Н.В., Хворову В.Б. в полном объеме.
2. Истец Строкина Л.Б. обязуется выплатить ответчику Алексеевой Н.В. компенсацию стоимости <.....> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, принадлежащей Алексеевой Н.В. в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, путем передачи наличных денежных средств при подписании настоящего мирового соглашения.
3. В собственность Строкиной Л.Б. переходит <.....> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с КН №, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, принадлежащая Алексеевой Н.В.
4. Право собственности Алексеевой Н.В. на <.....> доли в праве в двухкомнатной квартире с КН № расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, прекращается.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Настоящее мировое соглашение является основанием перехода права собственности на <.....> доли в праве долей собственности, принадлежащей Алексеевой Н.В., в квартире общей площадью <.....> кв.м. с КН № расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в собственность Строкиной Л.Б.
Данное мировое соглашение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.
Судебные расходы, понесенные по делу, стороны несут самостоятельно.
Содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Прекратить производство по делу по иску Строкиной Л. Б. к Алексеевой Н. В., Хворову В. Б. о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности в отношении объекта недвижимого имущества, применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, восстановлении реестровых записей о зарегистрированном праве.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Строкиной Л. Б. государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 420 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Е.П. Александрова