Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2023 ~ М-793/2023 от 21.02.2023

63RS0039-01-2023-000882-34

2-2200/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2023 года                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2200/2023 по исковому заявлению ООО «АБК» к Шуваеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Шуваеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 23.11.2015 года ПАО Банк ВТБ заключило с ответчиком договор потребительского кредита № 625/2918-0001945. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк предоставил Шуваеву В.А. денежные средства в размере 169 800 руб. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком условий кредитного договора, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. Однако ответчиком никаких действий по погашению задолженности до настоящего времени не предпринято.

29.09.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО «АБК» заключен договор цессии 319/2020/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору № 625/2918-0001945 от 23.11.2015 перешло к ООО «АБК».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «АБК» просит взыскать с Шуваева В.А.. сумму задолженности по кредитному договору № 625/2918-0001945 от 23.11.2015 в размере 263 466,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 834,66 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 23.11.2015 года ПАО Банк ВТБ заключило с ответчиком договор потребительского кредита № 625/2918-0001945, по условиям которого обязалось открыть банковский счет и предоставить Денежные средства, а заемщик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора 625/2918-0001945 банк открыл ответчику банковский счет и предоставил денежные средства в размере 169 800 руб., что подтверждается выпиской по счету.

20.09.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО «АБК» заключен договор цессии 319/2020/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору № 625/2918-0001945 от 23.11.2015 перешло к ООО «АБК».

23.12.2021 мировым судьей судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ №2-2661/2021 о взыскании с Шуваева В.А. задолженности по кредитному договору 625/2918-0001945 от 23.11.2015 в размере 263 466,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 917,33 руб. Определением мирового судьи судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением Шуваева В.А.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредиту составляет 263 466,49 руб., из них 163 658,71 руб. – основной долг, 99 807,78 руб. – проценты.

Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 834,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АБК» к Шуваеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шуваева Владимира Александровича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АБК» (ИНН 7736659589) задолженность по кредитному договору № 625/2918-0001945 от 23.11.2015 в размере 263 466,49 руб., из них 163 658,71 руб. – основной долг, 99 807,78 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 834,66 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023.