Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4011/2023 ~ М-3338/2023 от 21.08.2023

дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при помощнике ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № по иску ФИО1 к КГУ МО «Центр занятости населения <адрес> » о признании права на получение пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику КГУ МО «Центр занятости населения <адрес>» в котором просит установить ее право на получение пособия по безработице как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, о возложении обязанности зачесть истца как впервые ищущего работу и выплатить пособие.

От представителя ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика в <адрес> городской суд <адрес>, поскольку в <адрес> расположен лишь территориальный отдел №, который не может быть ответчиком.

Истец в судебном заседании отсутствует, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений не заявлено.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как местом нахождения ответчика является: <адрес>, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что на момент принятия иска и рассмотрения дела ответчик находится по адресу: <адрес> <адрес>, который не входит в юрисдикцию Наро-Фоминского городского суда <адрес>.

       Оснований для рассмотрения дела Наро-Фоминским городским судом <адрес> не имеется, поскольку иски о возложении обязанности согласно вышеприведенных правовых норм не относятся к искам исключительной подсудности и подлежат рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Так как при рассмотрении выяснилось, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело по иску ФИО1 к КГУ МО «Центр занятости населения <адрес>» о признании права на получение пособия по безработице, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано в <адрес> городской суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к КГУ МО «Центр занятости населения <адрес>» о признании права на получение пособия по безработице, в <адрес> городской суд <адрес> для рассмотрения по территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий :