Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2024 (2-4286/2023;) ~ М-3006/2023 от 28.08.2023

УИД 23RS0014-01-2023-004042-57                 к делу № 2-559/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края                                       11 апреля 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                     Николаевой Т.П.,

при секретаре                         ФИО3,

с участием представителя ответчика             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудинской О.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Белые Росы» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обоснование иска указано, что Ответчиком ООО УК «Белые Росы» в отношении Истца Рудинской О.С. распространены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию при следующих обстоятельствах:

16.08.2023г. на информационном стенде, расположенном возле лифта, находящегося во втором подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес> края был размещен список собственников квартир, допустивших просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 15.08.2023г. с указанием суммы задолженности и номеров квартир. Эта информация в фоторежиме стала доступна всем пользователям группового чата: «РОСЫ 3 дом. СОБСТВЕННИКИ», участниками которого является 122 человека. Ранее, 13.07.2023г. такой же список был также размещен на информационном стенде. Списки собственников-должников, с указанием квартир, Ответчиком вывешиваются систематически на так называемую «доску позора».

Квитанции об оплате услуг ЖКХ в пользу Ответчика поступают в открытом, распечатанном виде в почтовые ящики таким образом, что позволяют неопределенному кругу лиц установить персональные данные собственников. Более того, 02.08.2023г. в холле 2 подъезда дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на информационном столе посреди бланков бюллетеней для голосования, истцом были обнаружены квитанции в открытом виде, адресованные собственникам <адрес>, с возможностью прочтения персональных данных. Рядом, на информационном стенде, находился список собственников квартир, просрочивших оплату за коммунальные услуги, который позволял установить лиц, причастных к просрочке.

Считает указанные действия Ответчика неправомерными, а в рамках настоящего искового заявления порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Так, 11.08.2020г. между ФИО1 и ООО «ЮгСтройИмпериал» был заключен Договор №/БР участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> в ЖК «Белые Росы».

Согласно условиям договора Застройщик обязался передать Объект долевого строительства по Акту приема-передачи в срок не позднее IV квартала 2021г. (31.12.2021г.) - п.6.2 Договора. В связи с тем, что акт приема-передачи, подписанный с нарушением требований, установленных Законодательством в сфере долевого участия в строительстве многоквартирного дома, со стороны Застройщика длительное время не передавался истцу, она вынуждена была обратиться в Динской районный суд за защитой своих прав. 28.07.2023г. по делу № вынесено решение, согласно которого акт приема-передачи от 22.10.2021г. объекта долевого строительства был признан недействительным, а объект долевого строительства (<адрес>) - непереданным.

Истец не оплачивал услуги ЖКХ за общедомовые нужды (ОДН) не по причине халатности, безответственности и иных подобных причин, а ввиду того, что с момента введения объекта в эксплуатацию, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 2 <адрес>, не была передана ФИО1 в соответствии с Законом, в связи с чем она была лишена законного права зарегистрировать права собственности на данный объект.

О возникшем споре Ответчик знал с самого начала его возникновения, истцом направлялась информация о том, что объект долевого строительства законодательно не передан Участнику, а акт приема-передачи априори считается недействительным. Также была доведена информация том, что Застройщик удерживает подписанный с нарушением норм действующего законодательствам акт приема-передачи, в связи с чем Истец просил приостановить начисление коммунальных платежей по ОДН до разрешения спора с Застройщиком.

Однако Ответчик проигнорировал доводы Истца, продолжая выставлять счет на оплату услуг ЖКХ, а впоследствии без соблюдения претензионного порядка обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением от 27.07.2023г.

Данный факт подтверждается перепиской в общем групповом чате, где жильцами обсуждается владелец <адрес> как «злостный неплательщик». Как Истцом было ранее изложено, квитанции в открытом виде с указанием персональных данных и номеров квартир разбросаны по первому этажу в холле подъезда, а номера квартир списочно вывешены на «доске позора».

Между тем, Истец имеет положительную финансовую репутацию в <адрес> и за ее пределами, в реестре неблагонадежных заемщиков не состоит и никогда не состоял, имеет положительную кредитную историю, оформленную для приобретения вышеуказанной квартиры ипотеку выплачивает уже на протяжении 3-х лет безукоризненно, нареканий со стороны кредитных учреждений не имеет, долговых обязательств нет и никогда не было, исполнительных производств в отношении Истца никогда не возбуждалось.

Своими умышленными действиями, Ответчик сознательно создает Истцу образ «неблагонадежного» и «безответственного», в плане финансовых обязательств гражданина, подобные сведения о котором порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Станица Динская Краснодарского края является небольшим по своему количественному составу жителей. Истец уже около 30-ти лет проживает в станице Динской, имеет обширные приятельские, деловые связи со многими жителями станицы Динской. Супруг Истца в станице Динской имеет положительную репутацию, являлся руководителем и в настоящий момент продолжает выполнять свои трудовые обязанности в одной из организаций станицы Динской.

«Беспочвенное», «циничное» создание Истцу и членам его семьи имиджа «злостного неплательщика» наносит удар по чести и достоинству Истца, а также членам его семьи. Подобными действиями, Ответчик ставит Истца и членов его семьи в зависимость перед решением части финансовых вопросов в будущем, а также самостоятельным выбором в своей профессиональной деятельности. Кроме того, подобного рода информация негативно оказывает влияние на приятельские, соседские и другие виды отношений.

Учитывая, что сумма задолженности, по состоянию на момент подачи искового заявления составляет 99 999,43 копейки (размер задолженности за 20 месяцев, только за общедомовые нужды ОДН), население, сопоставляя размер задолженности и фамилию Истца, муж которой являлся в свое время руководителем одной из ресурсоснабжающих организаций станицы Динской и принимал меры в рамках действующего законодательства по взысканию с Абонентов Динского сельского поселения дебиторской задолженности, выработает негативное мнение и отношение как к Истцу, так и к ресурсоснабжающим организациям в целом, мотивируя свое отношение тем, что «если руководитель может не платить, чем я хуже». Считает, что Ответчик совершил, порочащие честь и достоинство и деловую репутацию Истца действия, и причинил Истцу моральный вред, который оценивает в сумму 500 000 рублей.

Просит суд: признать сведения о размере оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги по общедомовым нуждам, предъявленном собственнику <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, размещенные в списке должников по состоянию на 15.08.2023г. на информационном стенде, а также в других местах общедомового пользования порочащими часть, достоинство и деловую репутацию;

- обязать Ответчика на информационном стенде, расположенном в подъезде дома относительно <адрес> разместить информацию следующего содержания: «задолженность за услуги по ОДН не установлена до завершения Судебного разбирательства по передаче объекта долевого строительства».

Обязать Ответчика скрывать размещенные в квитанциях персональные данные жильцов путем склеивания квитанций и размещать их в почтовых ящиках недоступным для третьих лиц способом;

Запретить размещение списка должников с указанием номеров квартир на информационных стендах подъезда, других местах общедомового использования. Возместить Истцу моральный вред в размере 500 000 рублей

В представленных возражениях ответчик не согласен с предъявленными к нему исковыми требованиями, считает их не подлежащими удовлетворению.

Текст возражений судом не излагается, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск. Считает, что адрес и размер задолженности не является распространением персональных данных. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда решение Динского районного суда, на которое ссылается истец, отменено, установлено, что квартира передана надлежащим образом. Просит в удовлетворении иска отказать.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, ФИО1 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, о чем представлено письменное заявление.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Судом установлено, что 09.06.2022г. ФИО1 обратилась к директору ООО УК «Белые Росы» с заявлением о приостановлении начисления коммунальных услуг и аннулировании начисленной суммы 33 407,19 рублей, поскольку по независящим от участника долевого строительства обстоятельствам, объект недвижимости (<адрес>) до настоящего времени надлежащим образом не передана, имеет место спор по выявленным дефектам квартиры (л.д. 25).

Ответом от 16.06.2022г. истцу сообщено, что у управляющей организации ООО УК «Белые Росы» нет законных оснований для проведения перерасчета за потребленные жилищно-коммунальные услуги, поскольку с момента подписания акта приема-передачи помещения обязательства сторон по договору долевого участия считаются исполненными в полном объеме (л.д. 24).

Определением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородсткого округа <адрес> от 27.07.2023г. отменен судебный приказ № от 09.06.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «Белые Росы» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 30.11.2021г. по 31.05.2023г. в размере 87 691,31 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 830,76 рублей (л.д. 26, 27).

Управляющей компанией в открытом доступе размещен список собственников квартир жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес> края, допустивших просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 15.08.2023г. с указанием суммы задолженности и номеров квартир.

Данная информация обсуждалась пользователям группового чата: «РОСЫ 3 дом. СОБСТВЕННИКИ», владелец <адрес> назван «злостным неплательщиком» (скриншоты л.д. 10-13).

Счет-квитанции на оплату ЖКУ содержат сведения о собственниках квартир и размере задолженности (л.д. 9, 14-16).

Решением Динского районного суда от 28.07.2023г. исковые требования ФИО1 к ООО Специализированный Застройщик «ЮгСтройИмпериал» о признании недействительным акта приема передачи объекта долевого строительства от 22.10.2021г., взыскании неустойки удовлетворены частично. Постановлено признать недействительным акт приема-передачи, датированный 22.10.2021г. к договору №/БР об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от 11.08.2020г., признать неисполненным обязательство по передаче объекта долевого строительства (<адрес>, расположенной в корпусе 2 по адресу <адрес>). На ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» возложена обязанность передать ФИО1 объект долевого строительства, с ответчика взыскана неустойка 189 531,69 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. (л.д. 17-23),

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.12.2023г. указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано (информация с официального сайта Краснодарского краевого суда).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как следует из п. 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №, обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Из текста искового заявления и судебного решения следует, что ФИО1 квартира передана по акту приема передачи от 22.10.2021г., который она оспаривает.

Согласно п. 6 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у лица, принявшего помещение от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) возникает после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Акт приема-передачи помещения является правоустанавливающим документом, влекущем за собой возникновение прав и обязанностей, истцом был подписан, обязательства по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома считались исполненными.

На момент обращения ФИО1 с заявлением к ответчику о приостановлении начисления платы за коммунальные услуги, а также в суд с настоящим исковым заявлением, решение Динского районного суду, которым указанный акт был признан недействительным, в законную силу не вступило и не было обязательным к исполнению.

При таких обстоятельствах у управляющей организации ООО УК «Белые Росы» имелись законные основания производить расчет оплаты за ЖКУ с 22.10.2021г. и требовать её внесения, в том числе путем обращения в суд.

Доказательств того, что Управляющая организация ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по договору управления, не имеется.

В силу изложенного, сведения о размере оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предъявленном собственнику <адрес> по адресу: <адрес>, корпус 2 не могут быть признаны порочащими часть, достоинство и деловую репутацию.

Информация о наличии задолженности по оплате за ЖКУ у собственников многоквартирного дома доведена до сведения собственников квартир МКД, в том числе истца (<адрес>) путем размещения сообщения на информационном стенде первого этажа подъезда в данном МКД. Факт размещения такого сообщения подтверждается материалами гражданского дела.

В силу ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу ) субъект персональных данных); обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; обезличивание персональных данных – действия, в результате которых становиться невозможным без использования дополнительной информации определить принадлежность персональных данных конкретному субъекту персональных данных.

В соответствие со ст. 7 Федерального Закона от 27.07.2006г. №152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.19 указанного Федерального закона, оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Изложенные нормы действующего законодательства в сфере персональных данных граждан при размещении сведений о размере оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги по общедомовым нуждам, предъявленные собственнику <адрес>, корпус 2 на информационном стенде, ответчиком не нарушены.

Доводы иска о том, что размещение информации об адресе и размере долга является раскрытием персональных данных, не обоснованы, так как из определения персональных данных, содержащегося в Законе, следует, что к ним относится информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу. Адрес места жительства, как и размер задолженности, не могут расцениваться как такого рода информация, поскольку не позволяет связать её с конкретной личностью.

Не принимает суд и доводы иска об обнаружении квитанций, адресованных собственникам квартир № и № в открытом виде, с возможностью прочтения персональных данных необоснованные, поскольку доказательств того, что в таком виде они оставлены ответчиком, суду не представлено.

Оснований для обязания ответчика разместить на информационном стенде, расположенном в подъезде МКД опровергающую информацию в отношении собственника <адрес>, а также для совершения иных действий, заявленных ФИО1 о.С. суд не усматривает.

Разрешая требования о возмещении морального вреда, суд исходит из следующего:

Согласно п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причинённый гражданину действиями или бездействием, посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), или нарушающими его имущественные права.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий.

Из ст. 1100 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В судебном заседании не установлено обстоятельств совершения ответчиком действий, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком физических и нравственных страданий истцу.

При таких обстоятельствах требование о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов заявлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░