Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2023 от 16.03.2023

Дело № 11-19/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 03 апреля 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при помощнике Молодкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смирновой Елены Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района Ивановской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы Смирновой Елены Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы Смирновой Елены Анатольевны на заочное решение мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к Смирнову Александру Владимировичу, Смирнову Владимиру Евгеньевичу, Смирновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами». Со Смирнова А.В., Смирнова В.Е., Смирновой Е.А. в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7717 рублей 85 копеек, пени за просрочку внесения оплаты за коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1073 рубля 79 копеек, почтовые расходы в размере 457 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего в размере 9648 рублей 84 копейки, в солидарном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Смирновой Е.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возвращена.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области, от ДД.ММ.ГГГГ возвращена частная жалоба Смирновой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Не согласившись с указанным определением Смирнова Е.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение о возвращении частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; рассмотреть частную жалобу на определение суда по делу. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что не согласна с тем, что частная жалоба была подана с опозданием срока обжалования. По номеру трек-кода почтового отправления заказное судебное письмо принято в отделение связи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Согласно комментарию к статье 332 ГПК РФ срок исчисления устанавливается для обжалования определения с момента вручения ответчикам судебного документа, следовательно, последним днём обжалования является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, частная жалоба Смирновой Е.А. подана в пределах срока обжалования судебного акта.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Возвращая Смирновой Е.А. частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья указал на подачу жалобы за пределами срока обжалования судебного акта, установленного ст.332 ГПК РФ.

Определение вынесено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ был последним днём на обжалование определения.

Согласно присвоенному почтовому отправлению ШПИ №, оно вручено Смирновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), то есть, в последний день для обжалования судебного акта.

При этом, обратившись к мировому судье с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.А. ошибочно полагала, что срок обжалования начинается с момента вручения копии обжалуемого определения. При этом, частная жалоба Смирновой Е.А. не содержала ходатайства о продлении процессуального срока на обжалование судебного акта, в соответствии со ст.112 ГПК РФ, в связи с чем, мировым судьёй частная жалоба правомерно возвращена заявителю.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и с учётом конкретных обстоятельств дела. Оснований для отмены определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы Смирновой Елены Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы Смирновой Елены Анатольевны на заочное решение мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к Смирнову Александру Владимировичу, Смирнову Владимиру Евгеньевичу, Смирновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оставить без изменения, частную жалобу Смирновой Елены Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья П.Б. Сироткин