Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2023 от 31.03.2023

Уникальный идентификатор дела 64RS0045-01-2023-001991-50

Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-202/2023 г. в Кировском районном суде г.Саратова КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Саратова Терентюка А.С.,

подсудимых Телякова К.С., Денисова Р.В., Телаева А.А., Федюшкиной Н.Д.,

защитников адвокатов Рзаева А.Р., Коннова А.Е., Зайцева С.М., Попкова А.Н.,

представителей потерпевшего Ю.С.А., Я.Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Телякова К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне профессиональным образованием, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «ххххххххххх» продавцом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

Денисова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в филиале АО «ххххххххххх» - «ПО Корпус» начальником электроремонтного участка службы главного энергетика №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу <адрес>,

Телаева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего в ООО «ххххххххххх» главным инженером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

Федюшкиной Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

установил:

в соответствии с приказом № 300 от 10.10.2008 генерального директора федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» (далее – ФГУП «ххххххххххх»), во исполнение Указа Президента РФ от 26.06.2007 № и Распоряжения Правительства РФ от 17.08.2007 №-р, в связи с реорганизацией ФГУП «ххххххххххх», создан филиал федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» - «ххххххххххх» (далее - филиал ФГУП «НПЦАП» - «ххххххххххх») путем присоединения федерального государственного унитарного предприятия «ххххххххххх».

Согласно пунктам 1.1, 1.4, 1.10 Устава ФГУП «ххххххххххх», утвержденного распоряжением Федерального космического агентства № от ДД.ММ.ГГГГ: данное предприятие является правопреемником ФГУП «ххххххххххх» (г. Саратов), филиалом которого является ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх», по адресу: <адрес>. В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» является подведомственным предприятием ххххххххххх, которая осуществляет полномочия собственника имущества от имени Российской Федерации.

Согласно положению о филиале ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх», утвержденного приказом № от 10.10.2008 ФГУП «ххххххххххх»: филиал не является юридическим лицом, являясь обособленным структурным подразделением ФГУП «ххххххххххх» и осуществляет свою деятельность от его имени. Финансирование деятельности филиала осуществляется в порядке и пределах утверждаемого ФГУП «ххххххххххх» бюджета филиала. Имущество филиала составляют недвижимое имущество, основные и оборотные средства, а также иные денежные и материальные ценности, переданные ему ФГУП «ххххххххххх», которые, оставаясь имуществом ФГУП «ххххххххххх», закрепленным за ним на праве хозяйственного ведения, учитываются и отражаются как на балансе ФГУП «ххххххххххх», так и на балансе филиала. ФГУП «ххххххххххх» несет ответственность за деятельность филиала в пределах, установленных законодательством и Уставом ФГУП «ххххххххххх».

На основании распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве (ххххххххххх в городе Москве) №-р от 23.09.2021 «Об условиях приватизации Федерального государственного унитарного предприятия «ххххххххххх»). В соответствии с ч. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ к АО «ххххххххххх» перешли все права и обязанности реорганизованного ФГУП «ххххххххххх».

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Устава АО «ххххххххххх», утвержденного распоряжением ххххххххххх в городе Москве №-р от 23.09.2021, АО «ххххххххххх» создано в соответствии с федеральным законодательством путем преобразования ФГУП «ххххххххххх» и является его правопреемником. Учредителем Общества является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п. 2.5 Устава АО «ххххххххххх», акционерное общество имеет филиал АО «ххххххххххх» – «ххххххххххх» (далее - ххххххххххх»), по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям АО «ххххххххххх» о ценных бумагах, выпущенных эмитентом АО «ххххххххххх», 100% акций данного акционерного общества принадлежит Российской Федерации в лице ххххххххххх.

Приказом директора филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» №к от 30.12.2016 Федюшкина Н.Д. в порядке перевода назначена на должность начальника бюро по организации труда и заработной платы службы главного энергетика № филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» с 01 января 2017 года.

В соответствии с должностной инструкцией начальника бюро по организации труда и заработной платы службы главного энергетика № филиала, утвержденной главным инженером филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (с изменениями и дополнениями от 25.12.2014, 07.11.2018): начальник бюро организации труда и заработной платы службы главного энергетика № непосредственно подчиняется главному энергетику. В обязанности начальника бюро организации труда и заработной платы службы главного энергетика № входит: руководство работой по составлению штатного расписания службы, обеспечение контроля за соблюдением штатной численности, правильностью применения в службе расценок, должностных окладов, доплат, надбавок, установлением разрядов рабочим, расходованием фонда заработной платы, составлением трудовых расчетов для выплаты премий работникам службы, установленной отчетности по труду и заработной плате, составление трудовых расчетов для выполнения разовых работ работникам службы, проведение работы по оформлению вновь принятых работников.

Приказом директора филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» №к от 17.05.2021 начальник бюро по организации труда и заработной платы службы главного энергетика № Федюшкина Н.Д. уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по возрасту по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, согласно личному заявлению, с 18 мая 2021 года.

Приказом директора филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» №к от 09.11.2017 Телаев А.А. в порядке перевода назначен на должность главного энергетика службы главного энергетика № филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» с 09 ноября 2017 года.

В соответствии с должностной инструкцией главного энергетика службы главного энергетика № филиала, утвержденной директором филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (с изменениями и дополнениями от 24.12.2014, 08.10.2020): в обязанности главного энергетика службы главного энергетика № входит: руководство работниками службы и подразделениями филиала, осуществляющими энергетическое обслуживание производства; бесперебойное обеспечение производства электроэнергией, паром, газом, водой и другими видами энергии; руководство разработкой графиков ремонта энергетического оборудования и энергосетей, планов производства и потребления филиалом электроэнергии; организация проверки средств связи, сигнализации, учета, контроля, защиты и автоматики.

Приказом директора филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» №к от 13.05.2021 года Телаев А.А. в порядке перевода назначен на должность инженера-технолога I категории отдела главного технолога № филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» с 13 мая 2021 года.

Приказом директора филиала АО «ххххххххххх» – ххххххххххх» №к от 14.07.2022 главный энергетик службы главного энергетика № Телаев А.А. уволен по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, согласно личному заявлению, с 14 июля 2022 года.

Приказом директора филиала ФГУП «ххххххххххх» №к от 14.09.2010 Теляков К.С. в порядке перевода назначен на должность начальника участка испытательного оборудования службы главного энергетика № филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» с 14 сентября 2010 года.

В соответствии с должностной инструкцией начальника участка испытательного оборудования службы главного энергетика № филиала, утвержденной главным инженером филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (с изменениями и дополнениями от 25.12.2014): начальник участка испытательного оборудования службы главного энергетика № непосредственно подчиняется главному энергетику. В обязанности начальника участка испытательного оборудования службы главного энергетика № входит: руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка по ремонту и техническому обслуживанию оборудования; обеспечение ритмичной работы участка и выполнение ремонтных заданий в установленные сроки; контроль за проведением ремонтных работ и испытания оборудования; организация ведения учета и составление отчётности о ремонтно-производственной деятельности; координация работы механиков и служб участка; осуществление подбора кадров рабочих и служащих, их расстановку и целесообразное использование; представление предложений о поощрении отличившихся работников, о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины; выполнение иных разовых служебных поручений непосредственного начальника и работодателя. Начальник участка испытательного оборудования несет ответственность за своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений непосредственного начальника.

Приказом директора филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» №к от 20.05.2021, начальник участка испытательного оборудования службы главного энергетика № Теляков К.С. уволен по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ согласно личному заявлению с 04 июня 2021 года.

Приказом директора филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» №к от 14.04.2011 Денисов Р.В. в порядке перевода назначен на должность начальника электроремонтного участка службы главного энергетика № филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» с 14 апреля 2011 года.

В соответствии с должностной инструкцией начальника электроремонтного участка службы главного энергетика № филиала, утвержденной главным инженером филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (с изменениями и дополнениями от 25.12.2014): начальник электроремонтного участка службы главного энергетика № непосредственно подчиняется главному энергетику. В обязанности начальника участка испытательного оборудования службы главного энергетика № входит: руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка по ремонту и техническому обслуживанию оборудования; обеспечение четкой работы участка и выполнение ремонтных заданий в установленные сроки; контроль за проведением ремонтных работ и испытания оборудования; организация ведения учета и составление отчётности о ремонтно-производственной деятельности; осуществление подбора кадров рабочих и служащих, их расстановку и целесообразное использование; организовывать планирование, учет и составление отчетности о производственной деятельности, правильное применение форм и систем заработной платы и материального стимулирования; координация работы энергетиков и рабочих; представление предложений о поощрении отличившихся работников, о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины; выполнение иных разовых служебных поручений непосредственного начальника и работодателя.

Таким образом, Телаев А.А. в период с 09 ноября 2017 года до 13 мая 2021 года работая в должности главного энергетика службы главного энергетика №, Федюшкина Н.Д. в период с 01 января 2017 года до 18 мая 2021 года работая в должности начальника бюро по организации труда и заработной платы службы главного энергетика №, Теляков К.С. в период с 14 сентября 2010 до 04 июня 2021 года работая в должности начальника участка испытательного оборудования службы главного энергетика №, Денисов Р.В. в период с 14 апреля 2011 года по настоящее время работая в должности начальника электроремонтного участка службы главного энергетика № филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (АО «ххххххххххх» – ххххххххххх»), осуществляя полномочия по руководству трудовым коллективом, принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, обладали организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлись должностными лицами филиала федерального государственного унитарного предприятия.

Согласно пункта 2.3 Положения об оплате труда работников филиала, утвержденного директором филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» и введенного в действие 01.04.2014: доплата за выполнение разовых работ устанавливается согласно Положению о доплатах за выполнение разовых работ. Доплата начисляется 144 видом оплат и оформляется ведомостью прочих начислений.

Согласно пунктам 1, 2, 3 Положения о доплатах за выполнение разовых работ, утвержденного директором филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» и введенного в действие 01.04.2018: при формировании и утверждении штатных расписаний структурных подразделений филиала, в них устанавливается дополнительный фонд оплаты труда для оплаты работ разового характера без указания конкретных исполнителей. Ведомость прочих начислений подписывается начальником подразделения, начальником отдела организации труда и заработной платы и утверждается заместителем директора по экономике и финансам. Для оплаты непредвиденных разовых работ выделяется дополнительный фонд аккордной оплаты труда в размере 0,5% от фонда оплаты труда филиала. Начисление за выполненную работу производится ведомостью прочих начислений, которая утверждается заместителем директора по экономике и финансам, подписывается начальником подразделений, начальником отдела организации труда и заработной платы, 144 видом оплат.

В период времени не позднее 09 января 2020 года на территории г.Саратова должностные лица филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (АО «ххххххххххх» - «ххххххххххх»): главный энергетик службы главного энергетика № (далее – главный энергетик) Телаев А.А., начальник бюро по организации труда и заработной платы службы главного энергетика № (далее – начальник бюро) Федюшкина Н.Д., начальник участка испытательного оборудования службы главного энергетика № (далее – начальник участка испытательного оборудования) Теляков К.С. и начальник электроремонтного участка службы главного энергетика № (далее – начальник электроремонтного участка) Денисов Р.В. вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств ФГУП «ххххххххххх» (АО «ххххххххххх»), путем обмана, с причинением материального ущерба в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, в связи с чем у них возник единый преступный умысел на совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации совместного преступного умысла, начальник бюро Федюшкина Н.Д., главный энергетик Телаев А.А., начальник участка испытательного оборудования Теляков К.С., начальник электроремонтного участка Денисов Р.В. решили совершать действия, направленные на незаконное начисление на счета банковских карт работников службы главного энергетика № в качестве доплат за выполнение разовых работ по производственным заданиям денежные средства, заведомо зная, что такие работы выполнены в период до 09 января 2020 года или выполняются и оплачиваются в рамках исполнения повседневных служебных обязанностей работниками службы главного энергетика №.

Начисленные вышеуказанным способом, с использованием своего служебного положения, денежные средства, начальник бюро Федюшкина Н.Д., главный энергетик Телаев А.А., начальник участка испытательного оборудования Теляков К.С., начальник электроремонтного участка Денисов Р.В., планировали получать от работников службы главного энергетика №, с их согласия, после чего безвозмездно и противоправно обращать в свою пользу и распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым путем обмана, вводя в заблуждение руководство филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (АО «ххххххххххх» - «ххххххххххх») о необходимости выполнения и оплаты таких разовых работ, заведомо зная, что эти работы выполнены в период до 09 января 2020 года или выполняются и оплачиваются в рамках исполнения повседневных служебных обязанностей работниками службы главного энергетика №, похищать данные денежные средства в особо крупном размере.

Начальник бюро Федюшкина Н.Д., главный энергетик Телаев А.А., начальник участка испытательного оборудования Теляков К.С., начальник электроремонтного участка Денисов Р.В. разработали план намеченного преступления и распределили роли по его совершению, согласно которым:

- начальник участка испытательного оборудования Теляков К.С., начальник электроремонтного участка Денисов Р.В. должны подавать Федюшкиной Н.Д. сведения о видах якобы выполненных работ, а также данные работников участков, находящихся в их подчинении, от которых получили согласие на передачу начисленных им на счета банковских карт и полученных денежных средств, якобы в качестве доплат за выполнение разовых работ по производственным заданиям, заведомо зная, что такие работы выполнены в период до 09 января 2020 года или выполняются и оплачиваются в рамках исполнения повседневных служебных обязанностей работниками службы главного энергетика №;

- начальник бюро Федюшкина Н.Д. должна на основании сведений о работниках, полученных от начальника участка испытательного оборудования Телякова К.С. и начальника электроремонтного участка Денисова Р.В., незаконно составлять производственные задания, акты о выполнении работ, калькуляции на виды разовых работ, указанные в производственных заданиях, заведомо зная, что такие работы выполнены в период до ДД.ММ.ГГГГ или выполняются и оплачиваются в рамках исполнения повседневных служебных обязанностей работниками службы главного энергетика №, а также ведомости прочих начислений, после подписания их Телаевым А.А., согласовывать указанные документы для последующей оплаты с руководителями филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (АО «ххххххххххх» - «ххххххххххх»), вводя их в заблуждение относительно выполнения данных работ и необходимости их оплаты, после чего передавать документацию в бухгалтерию для производства оплаты;

- главный энергетик Телаев А.А. должен своей подписью согласовывать производственные задания, акты о выполнении работ, калькуляции на виды разовых работ, указанные в производственных заданиях, заведомо зная, что такие работы выполнены в период до 09 января 2020 года или выполняются и оплачиваются в рамках исполнения повседневных служебных обязанностей работниками службы главного энергетика №, а также ведомости прочих начислений.

При этом, Федюшкина Н.Д. и Телаев А.А. отвели себе руководящую роль при совершении преступления и организацию совершения преступных действий Теляковым К.С. и Денисовым Р.В. согласно их указаний в рамках разработанного преступного плана.

В примерный период с 09 января 2020 года по 30 апреля 2021 года начальник участка испытательного оборудования Теляков К.С. и начальник электроремонтного участка Денисов Р.В., реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с главным энергетиком Телаевым А.А. и начальником бюро Федюшкиной Н.Д., согласно распределения ролей и указаний последних, на территории филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (АО «ххххххххххх» - «ххххххххххх»), по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, подавали Федюшкиной Н.Д. сведения, в которых указывали виды работ и данные работников участков, находящихся в их подчинении – П.А.В., Ф.Д.А., И.А.В., К.С.А., К.Д.А., К.Н.А., Р.С.С., Л.А.Е., Е.М.В., Т..Л., А.С.Н., М.А.Н., К.А.В., К.М.В., Ч.В.В., Т.М.С., Ч.А.С., Г.С.А., С.М.В., З.К.А., Д.Н.Н., В.Д.В., В.В.А., К.Д.Н., К.Д.В., от которых получили согласие на передачу начисленных им на банковские карты и полученных денежных средств, якобы в качестве доплат за выполнение разовых работ по производственным заданиям, заведомо зная, что такие работы выполнены в период до 09 января 2020 года или выполняются и оплачиваются в рамках исполнения повседневных служебных обязанностей работниками службы главного энергетика №.

В примерный период с 09 января 2020 года по 30 апреля 2021 года, начальник бюро Федюшкина Н.Д. реализуя совместный с главным энергетиком Телаевым А.А., начальником участка испытательного оборудования Теляковым К.С. и начальником электроремонтного участка Денисовым Р.В. преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно распределения ролей, используя свое служебное положение, на территории филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (АО «ххххххххххх» - «ххххххххххх»), по адресу: <адрес>, на основании вышеуказанных сведений о работниках, полученных от начальника участка испытательного оборудования Телякова К.С. и начальника электроремонтного участка Денисова Р.В., незаконно составляла производственные задания, акты выполненных работ, калькуляции на виды разовых работ, указанные в производственных заданиях, заведомо зная, что такие работы выполнены в период до 09 января 2020 года или выполняются и оплачиваются в рамках исполнения повседневных служебных обязанностей работниками службы главного энергетика №, а также ведомости прочих начислений, а именно:

– производственные задания от 09.01.2020 по производству работ по замене светильников на производственных площадях КБ (4,5 этаж), кондиция корпуса №, акты выполненных работ в январе 2020 года, ведомости прочих начислений за январь 2020 года, калькуляции выполненных работ в январе 2020 года;

– производственные задания от 09.01.2020 по производству работ по ревизии и ремонту трансформаторной подстанции №, акты выполненных работ в январе 2020 года, ведомости прочих начислений за январь 2020 года, калькуляции выполненных работ в январе 2020 года;

– производственные задания от 09.01.2020 по производству работ по демонтажу насосной станции и подходящего к ней трубопровода в подвале корпуса №, а также чистке фильтров промышленных кондиционеров в количестве 3-х штук в корпусе № светопотолок, акты выполненных работ в январе 2020 года, ведомости прочих начислений за январь 2020 года, калькуляции выполненных работ в январе 2020 года;

– производственные задания от 09.01.2020 по производству работ по чистке и установке световых окон технического потолка корпуса № на участке коллекторов производства №, участке сборки производства №, в общем количестве 119 шт, акты выполненных работ в январе 2020 года, ведомости прочих начислений за январь 2020 года, калькуляции выполненных работ в январе 2020 года;

– производственные задания от 03.02.2020 по производству работ по ревизии и ремонту силовых щитов управления №,2,3,4,5,6 силовых кабельных линий, шинных мостов, питающих холодильные машины в корпусе №, акты выполненных работ в феврале 2020 года, ведомости прочих начислений за февраль 2020 года, калькуляции выполненных работ в феврале 2020 года;

– производственные задания от 03.02.2020 по производству электромонтажных работ в западной пристройке корпуса № (коридор), акты выполненных работ в феврале 2020 года, ведомости прочих начислений за февраль 2020 года, калькуляции выполненных работ в феврале 2020 года;

– производственные задания от 03.02.2020 по производству работ по закрытию светотехнических окон на производственных площадях ПС № восточная пристройка корпуса №, акты выполненных работ в феврале 2020 года, ведомости прочих начислений за февраль 2020 года, калькуляции выполненных работ в феврале 2020 года;

– производственные задания от 03.02.2020 по производству работ по чистке и установке световых окон технического потолка корпуса № на участке регулировки № ПС №, а также на участке «СТЭНД» КИРСУ № в общем количестве 155 шт, акты выполненных работ в феврале 2020 года, ведомости прочих начислений за февраль 2020 года, калькуляции выполненных работ в феврале 2020 года;

– производственные задания от 03.02.2020 по производству работ по демонтажу старого бака холодной воды объемом 15 м3, и подходящего к нему трубопровода холодной воды длиной 30 м, диаметром 400 мм в корпусе № (подвал) системы СОТ, акты выполненных работ в феврале 2020 года, ведомости прочих начислений за февраль 2020 года, калькуляции выполненных работ в феврале 2020 года;

– производственные задания от 02.03.2020 по производству работ по ревизии и ремонту шинных мостов №,2 в корпусе №, питающих освещение и кондицию производственных помещений корпуса №, а также вводных фидеров, питающих шинные мосты от трансформаторной подстанции №, №, акты выполненных работ в марте 2020 года, ведомости прочих начислений за март 2020 года, калькуляции выполненных работ в марте 2020 года;

– производственные задания от 02.03.2020 по электромонтажным работам в административном помещении корпуса № №, акты выполненных работ в марте 2020 года, ведомости прочих начислений за март 2020 года, калькуляции выполненных работ в марте 2020 года;

– производственные задания от 02.03.2020 по производству работ по закрытию светотехнических окон на производственных площадях КИРСУ № в корпусе №, акты выполненных работ в марте 2020 года, ведомости прочих начислений за март 2020 года, калькуляции выполненных работ в марте 2020 года;

– производственные задания от 02.03.2020 по производству работ по демонтажу старого компрессорного оборудования в количестве 2-х компрессоров ЗГП- 20/8 и подводящего трубопровода диаметром 150, длиной 50 м в корпусе №, а также по чистке бака холодной воды объемом 5 куб.м. в подвале корпуса №, акты выполненных работ в марте 2020 года, ведомости прочих начислений за март 2020 года, калькуляции выполненных работ в марте 2020 года;

– производственные задания от 06.04.2020 по производству работ по ревизии и ремонту уличного освещения по периметру предприятия и арбата, акты выполненных работ в апреле 2020 года, ведомости прочих начислений за апрель 2020 года, калькуляции выполненных работ в апреле месяце 2020 года;

– производственные задания от 06.04.2020 по ревизии и ремонту трансформаторной подстанции ТП «Котельная», акты выполненных работ в апреле 2020 года, ведомости прочих начислений за апрель 2020 года, калькуляции выполненных работ в апреле месяце 2020 года;

– производственные задания от 06.04.2020 по демонтажу старого насосного оборудования и трубопровода оборотного водоснабжения в подвале корпуса № система СОТ и демонтажу старого вакуумного оборудования в корпусе № (светопотолок), акты выполненных работ в апреле 2020 года, ведомости прочих начислений за апрель 2020 года, калькуляции выполненных работ в апреле месяце 2020 года;

– производственные задания от 06.04.2020 по чистке и установке световых окон технического потолка корпуса № на участке регулировки № ПС №, а также на участке «СТЭНД» КИРСУ № в общем количестве 155 шт, акты выполненных работ в апреле 2020 года, ведомости прочих начислений за апрель 2020 года, калькуляции выполненных работ в апреле месяце 2020 года;

– производственные задания от 06.05.2020 по ревизии и ремонту шинных мостов №,4 в корпусе №, питающих силовые линии производственных площадей производств №, №, КИРСУ 158, акты выполненных работ в мае 2020 года, ведомости прочих начислений за май 2020 года, калькуляции выполненных работ в мае 2020 года;

– производственные задания от 06.05.2020 по ревизии и ремонту трансформаторных подстанций № и № на производственных площадях цеха №, акты выполненных работ в мае 2020 года, ведомости прочих начислений за май 2020 года, калькуляции выполненных работ в мае 2020 года;

– производственные задания от 06.05.2020 по чистке чаши градирни, расположенной около корпуса № от ила и строительного мусора, а также водяных лежаков диаметром 150 в количестве 12 штук и форсунок в количестве 100 штук, акты выполненных работ в мае 2020 года, ведомости прочих начислений за май 2020 года, калькуляции выполненных работ в мае 2020 года;

– производственные задания от 06.05.2020 по чистке и установке световых окон технического потолка корпуса № в испытательной станции (климатической лаборатории) в общем количестве 155 шт, акты выполненных работ в мае 2020 года, ведомости прочих начислений за май 2020 года, калькуляции выполненных работ в мае 2020 года;

– производственные задания от 01.06.2020 по производству работ по ревизии и ремонту силовых щитов управления №,2,3,4 и ревизию циркуляционных насосов №,2, акты выполненных работ в июне 2020 года, ведомости прочих начислений за июнь 2020 года, калькуляции выполненных работ в июне 2020 года;

– производственные задания от 01.06.2020 по производству работ по монтажу пожарной сигнализации в западной пристройке (2 половина), акты выполненных работ в июне 2020 года, ведомости прочих начислений за июнь 2020 года, калькуляции выполненных работ в июне 2020 года;

– производственные задания от 01.06.2020 по производству работ по очистке венткамер, промежуточных фильтров, воздуховодов и диффузоров в помещениях ЧПУ в западной пристройке корпуса №, а также демонтаж вентустановок в количестве 2 штук и подходящих к ним воздуховодов, акты выполненных работ в июне 2020 года, ведомости прочих начислений за июнь 2020 года, калькуляции выполненных работ в июне 2020 года;

– производственные задания от 01.06.2020 по производству работ по чистке и установке световых окон технического потолка корпуса № в испытательной станции (климатической лаборатории) в общем количестве 155 шт, акты выполненных работ в июне 2020 года, ведомости прочих начислений за июнь 2020 года, калькуляции выполненных работ в июне 2020 года;

– производственные задания от 01.07.2020 по производству чистки телефонных колодцев на территории предприятия возле корпусов №, акты выполненных работ в июле 2020 года, ведомости прочих начислений за июль 2020 года, калькуляции выполненных работ в июле 2020 года;

– производственные задания от 01.07.2020 по производству ремонта силовой кабельной линии связи ЦРП-12- КТП-13 (корпус 25), акты выполненных работ в июле 2020 года, ведомости прочих начислений за июль 2020 года, калькуляции выполненных работ в июле 2020 года;

– производственные задания от 01.07.2020 по производству чистки фильтров на промышленных кондиционерах в количестве 120 штук и чистке камеры фильтров в количестве 11 штук, объемом 4 куб.м. каждая, а также демонтажу старого трубопровода от вакуумных насосов диаметром 86 длиной 80 метров (светопотолок корпуса №), акты выполненных работ в июле 2020 года, ведомости прочих начислений за июль 2020 года, калькуляции выполненных работ в июле 2020 года;

– производственные задания от 01.07.2020 по производству чистки и установке световых окон технического потолка корпуса № на участке сборки и регулировки ПЧЭ № в общем количестве 155 шт, акты выполненных работ в июле 2020 года, ведомости прочих начислений за июль 2020 года, калькуляции выполненных работ в июле 2020 года;

– производственные задания от 03.08.2020 по ревизии и ремонту силовых щитов управления №,7,8,9 и ревизии циркуляционных насосов №,4, акты выполненных работ в августе 2020 года, ведомости прочих начислений за август 2020 года, калькуляции выполненных работ в августе 2020 года;

– производственные задания от 03.08.2020 по производству монтажных работ по пожарной сигнализации в корпусе №, акты выполненных работ в августе 2020 года, ведомости прочих начислений за август 2020 года, калькуляции выполненных работ в августе 2020 года;

– производственные задания от 03.08.2020 по производству работ по демонтажу старой изоляции хладопровода от корпуса № до корпуса № подвала системы СОТ и демонтажу старой трубы диаметром 320 м. (300 м) в подвале корпуса №, акты выполненных работ в августе 2020 года, ведомости прочих начислений за август 2020 года, калькуляции выполненных работ в августе 2020 года;

– производственные задания от 03.08.2020 по производству работ по чистке и установке световых окон технического потолка корпуса № на вакуумном участке и участке чистовых боксов ПЧЭ № в общем количестве 155 шт, акты выполненных работ в августе 2020 года, ведомости прочих начислений за август 2020 года, калькуляции выполненных работ в августе 2020 года;

– производственные задания от 01.09.2020 по ревизии и ремонту шинного моста №,2 в корпусе № между ТП№ и ТП №, акты выполненных работ в сентябре 2020 года, ведомости прочих начислений за сентябрь 2020 года, калькуляции выполненных работ в сентябре 2020 года;

– производственные задания от 01.09.2020 по производству ремонта силовой кабельной линии вводного фидера №, акты выполненных работ в сентябре 2020 года, ведомости прочих начислений за сентябрь 2020 года, калькуляции выполненных работ в сентябре 2020 года;

– производственные задания от 01.09.2020 по демонтажу промышленного кондиционера производительностью 20000 куб.м., а также демонтажу подходящего к нему трубопровода холодной воды диаметром 76 мм, длиной 60 м и изоляции в корпусе № (светопотолок), акты выполненных работ в сентябре 2020 года, ведомости прочих начислений за сентябрь 2020 года, калькуляции выполненных работ в сентябре 2020 года;

– производственные задания от 01.09.2020 по чистке и установке световых окон технического потолка корпуса № на участке сборки и участке монтажа ПС № в общем количестве 155 шт., акты выполненных работ в сентябре 2020 года, ведомости прочих начислений за сентябрь 2020 года, калькуляции выполненных работ в сентябре 2020 года;

– производственные задания от 01.10.2020 по производству монтажных работ по восстановлению работоспособности системы дымоудаления на производственных площадях цеха № и цеха №, акты выполненных работ в октябре 2020 года, ведомости прочих начислений за октябрь 2020 года, калькуляции выполненных работ в октябре 2020 года;

– производственные задания от 01.10.2020 по производству ремонта силовой кабельной линии вводного фидера №, акты выполненных работ в октябре 2020 года, ведомости прочих начислений за октябрь 2020 года, калькуляции выполненных работ в октябре 2020 года;

– производственные задания от 01.10.2020 по производству работ по демонтажу 2-х холодильных машин ФУУ-400 и подходящего к ним трубопровода длиной 60 м., диаметром 150 мм, находящегося в корпусе № (машинный зал), акты выполненных работ в октябре 2020 года, ведомости прочих начислений за октябрь 2020 года, калькуляции выполненных работ в октябре 2020 года;

– производственные задания от 01.10.2020 по производству работ по чистке и установке световых окон технического потолка корпуса № на участке вакуумной сварки ПЧЭ № в общем количестве 155 шт., акты выполненных работ в октябре 2020 года, ведомости прочих начислений за октябрь 2020 года, калькуляции выполненных работ в октябре 2020 года;

– производственные задания от 02.11.2020 по производству монтажных работ по замене светильников на производственных площадях цеха № (3-й этаж, корпус №), акты выполненных работ в ноябре 2020 года, ведомости прочих начислений за ноябрь 2020 года, калькуляции выполненных работ в ноябре 2020 года;

– производственные задания от 02.11.2020 по производству монтажных работ по подключению переговорной комнаты №, находящейся в корпусе №, а также подключение охранно-пожарной сигнализации, акты выполненных работ в ноябре 2020 года, ведомости прочих начислений за ноябрь 2020 года, калькуляции выполненных работ в ноябре 2020 года;

– производственные задания от 02.11.2020 по производству работ по демонтажу старой изоляции хладопровода от корпуса № до корпуса № подвала системы СОТ и демонтажу старой трубы диаметром 150 мм в подвале корпуса №, а также по демонтажу старого оборудования и воздуховодов на вентплощадке в корпусе №, акты выполненных работ в ноябре 2020 года, ведомости прочих начислений за ноябрь 2020 года, калькуляции выполненных работ в ноябре 2020 года;

– производственные задания от 02.11.2020 по чистке и установке световых окон технического потолка корпуса № на участке регулировки ДУС ПЧЭ № в общем количестве 155 шт., акты выполненных работ в ноябре 2020 года, ведомости прочих начислений за ноябрь 2020 года, калькуляции выполненных работ в ноябре 2020 года;

– производственные задания от 01.12.2020 по производству монтажных работ по восстановлению телефонной линии в корпусе №, ТЛЦ №, акты выполненных работ в декабре 2020 года, ведомости прочих начислений за декабрь 2020 года, калькуляции выполненных работ в декабре 2020 года;

– производственные задания от 01.12.2020 по производству монтажных работ по замене светильников на участке сборки ПС № в корпусе №, акты выполненных работ в декабре 2020 года, ведомости прочих начислений за декабрь 2020 года, калькуляции выполненных работ в декабре 2020 года;

– производственные задания от 01.12.2020 по демонтажу старого вентиляционного оборудования в корпусе № на вентплощадке в количестве 3-х приточек по 40000 куб.м. в час и 6-ти вытяжных систем, а также по демонтажу старого трубопровода диаметром 250 мм, длиной 60 м в подвале корпуса №, акты выполненных работ в декабре 2020 года, ведомости прочих начислений за декабрь 2020 года, калькуляции выполненных работ в декабре 2020 года;

– производственные задания от 01.12.2020 по чистке и установке световых окон технического потолка корпуса № на участке вакуумной сварки ПЧЭ № в общем количестве 155 шт., акты выполненных работ в декабре 2020 года, ведомости прочих начислений за декабрь 2020 года, калькуляции выполненных работ в декабре 2020 года;

– производственные задания от 11.01.2021 по замене светильников на участке сборки производства 056 (22 корпус) в количестве 200 штук, акты выполненных работ в январе 2021 года, ведомости прочих начислений за январь 2021 года, калькуляции выполненных работ в январе 2021 года;

– производственные задания от 11.01.2021 по восстановлению работоспособности печи СШЗ № в корпусе № на производственных площадях термическо-литейного цеха №, акты выполненных работ в январе 2021 года, ведомости прочих начислений за январь 2021 года, калькуляции выполненных работ в январе 2021 года;

– производственные задания от 11.01.2021 по демонтажу насосной станции и подходящего к ней трубопровода длиной 50 м, диаметром 250 мм в подвале корпуса № и демонтажу старого вакуумного оборудования в корпусе № (светопотолок), акты выполненных работ в январе 2021 года, ведомости прочих начислений за январь 2021 года, калькуляции выполненных работ в январе 2021 года;

– производственные задания от 11.01.2021 по чистке и установке световых окон технического потолка корпуса № на участке коллекторов, сборки и монтажа производства № в общем количестве 155 шт., акты выполненных работ в январе 2021 года, ведомости прочих начислений за январь 2021 года, калькуляции выполненных работ в январе 2021 года;

– производственные задания от 01.02.2021 по замене освещения на производственных площадях ОПП №, акты выполненных работ в феврале 2021 года, ведомости прочих начислений за февраль 2021 года, калькуляции выполненных работ в феврале 2021 года;

– производственные задания от 01.02.2021 по ревизии и ремонту трансформаторной подстанции №, работающей на холодильные машины в корпусе №, акты выполненных работ в феврале 2021 года, ведомости прочих начислений за февраль 2021 года, калькуляции выполненных работ в феврале 2021 года;

– производственные задания от 01.02.2021 по демонтажу старого металлического циклона 4х3 м, толщиной металла 5 мм и подходящих к нему воздуховодов диаметром 1000 мм, длиной 30 м, толщиной металла 1 мм в корпусе №, а также по демонтажу старого насосного оборудования, насосов Д-500 в количестве 2-х штук и подходящего к ним трубопровода Д-250 длиной 50 м, акты выполненных работ в феврале 2021 года, ведомости прочих начислений за февраль 2021 года, калькуляции выполненных работ в феврале 2021 года;

– производственные задания от 01.02.2021 по чистке и установке световых окон технического потолка корпуса № на участке балансировки и вибрации ПС № в общем количестве 155 шт., акты выполненных работ в феврале 2021 года, ведомости прочих начислений за февраль 2021 года, калькуляции выполненных работ в феврале 2021 года;

– производственные задания от 01.03.2021 по замене осветительной арматуры в корпусе № на производственных площадях КБ (конструкторского бюро) 5,6 этажи, акты выполненных работ в марте 2021 года, ведомости прочих начислений за март 2021 года, калькуляции выполненных работ в марте 2021 года;

– производственные задания от 01.03.2021 по ревизии и ремонту силовых щитов управления насосов градирни в корпусе № (подвал) в количестве 3 штук, акты выполненных работ в марте 2021 года, ведомости прочих начислений за март 2021 года, калькуляции выполненных работ в марте 2021 года;

– производственные задания от 01.03.2021 по демонтажу старого хдадопровода диаметром 250 мм, длиной 80 м., а также теплоизоляции длиной 80 м. в подвале корпуса №, акты выполненных работ в марте 2021 года, ведомости прочих начислений за март 2021 года, калькуляции выполненных работ в марте 2021 года;

– производственные задания от 01.03.2021 по чистке и установке световых окон технического потолка корпуса № на участке «СТЕНД» КИРСУ № в общем количестве 155 шт., акты выполненных работ в марте 2021 года, ведомости прочих начислений за март 2021 года, калькуляции выполненных работ в марте 2021 года;

– производственные задания от 01.04.2021 по замене освещения на производственных площадях корпуса № на этаже 2,3,4 (КБ, ЦЭП №), акты выполненных работ в апреле 2021 года, ведомости прочих начислений за апрель 2021 года, калькуляции выполненных работ в апреле 2021 года;

– производственные задания от 01.04.2021 по ревизии и ремонту трансформаторной подстанции ТП «Котельная», акты выполненных работ в апреле 2021 года, ведомости прочих начислений за апрель 2021 года, калькуляции выполненных работ в апреле 2021 года;

– производственные задания от 01.04.2021 по чистке чаши градирни, расположенной около корпуса № от ила и строительного мусора, а также водяных лежаков диаметром 150 в количестве 12 штук и форсунок в количестве 100 штук, акты выполненных работ в апреле 2021 года, ведомости прочих начислений за апрель 2021 года, калькуляции выполненных работ в апреле 2021 года;

– производственные задания от 01.04.2021 по чистке и установке световых окон технического потолка корпуса № на участке виброиспытаний и балансировки ПС № в общем количестве 155 шт., акты выполненных работ в апреле 2021 года, ведомости прочих начислений за апрель 2021 года, калькуляции выполненных работ в апреле 2021 года, в которых распределяла между работниками службы главного энергетика № денежные суммы из фонда оплаты труда филиала АО «ххххххххххх» - «ххххххххххх», которые намеревалась похитить с Телаевым А.А., Теляковым К.С. и Денисовым Р.В.

В примерный период с 09 января 2020 года по 30 апреля 2021 года, главный энергетик Телаев А.А. реализуя совместный с начальником бюро Федюшкиной Н.Д., начальником участка испытательного оборудования Теляковым К.С. и начальником электроремонтного участка Денисовым Р.В. преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно распределения ролей, используя свое служебное положение, на территории филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (АО «ххххххххххх» - «ххххххххххх»), по адресу: <адрес>, заведомо зная, что разовые работы, указанные в составленных Федюшкиной Н.Д. производственных заданиях и актах выполнены в период до 09 января 2020 года или выполняются и оплачиваются в рамках исполнения повседневных служебных обязанностей работниками службы главного энергетика № согласовывал своей подписью вышеуказанные производственные задания: от 09.01.2020, от 03.02.2020, от 02.03.2020, от 06.04.2020, от 06.05.2020, от 01.06.2020, от 01.07.2020, от 03.08.2020, от 01.09.2020, от 01.10.2020, от 02.11.2020, от 01.12.2020, от 11.01.2021, от 01.02.2021, от 01.03.2021, от 01.04.2021, а также акты выполненных работ: в январе 2020 года, в феврале 2020 года, в марте 2020 года, в апреле 2020 года, в мае 2020 года в июне 2020 года, в июле 2020 года, в августе 2020 года, сентябре 2020 года, в октябре 2020 года, в ноябре 2020 года, в декабре 2020 года, в январе 2021 года, в феврале 2021 года, в марте 2021 года, в апреле 2021 года, согласно которым работники службы главного энергетика № якобы произвели разовые работы в период с 09 января 2020 года по 30 апреля 2021 года, заведомо зная, что такие работы выполнены в период до 09 января 2020 года или выполняются и оплачиваются в рамках исполнения повседневных служебных обязанностей работниками службы главного энергетика №.

В этот же период главный энергетик Телаев А.А., реализуя совместный с начальником бюро Федюшкиной Н.Д., начальником участка испытательного оборудования Теляковым К.С. и начальником электроремонтного участка Денисовым Р.В. преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно распределения ролей, используя свое служебное положение, на территории филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (АО «ххххххххххх» - «ххххххххххх»), по адресу: <адрес>, заведомо зная, что разовые работы, указанные в составленных Федюшкиной Н.Д. производственных заданиях и актах выполнены в период до 09 января 2020 года или выполняются и оплачиваются в рамках исполнения повседневных служебных обязанностей работниками службы главного энергетика №, согласовывал своей подписью следующие вышеуказанные документы, составленные во исполнение их единого преступного умысла начальником бюро Федюшкиной Н.Д.: ведомости прочих начислений за январь 2020 года и калькуляции выполненных работ в январе месяце 2020 года; ведомости прочих начислений за февраль 2020 года и калькуляции выполненных работ в феврале месяце 2020 года; ведомости прочих начислений за март 2020 года и калькуляции выполненных работ в марте месяце 2020 года; ведомости прочих начислений за апрель 2020 года и калькуляции выполненных работ в апреле месяце 2020 года; ведомости прочих начислений за май 2020 года и калькуляции выполненных работ в мае месяце 2020 года; ведомости прочих начислений за июнь 2020 года и калькуляции выполненных работ в июне месяце 2020 года; ведомости прочих начислений за июль 2020 года и калькуляции выполненных работ в июле месяце 2020 года; ведомости прочих начислений за август 2020 года и калькуляции выполненных работ в августе месяце 2020 года; ведомости прочих начислений за сентябрь 2020 года и калькуляции выполненных работ в сентябре месяце 2020 года; ведомости прочих начислений за октябрь 2020 года и калькуляции выполненных работ в октябре месяце 2020 года; ведомости прочих начислений за ноябрь 2020 года и калькуляции выполненных работ в ноябре месяце 2020 года; ведомости прочих начислений за декабрь 2020 года и калькуляции выполненных работ в декабре месяце 2020 года; ведомости прочих начислений за январь 2021 года и калькуляции выполненных работ в январе месяце 2021 года; ведомости прочих начислений за февраль 2021 года и калькуляции выполненных работ в феврале месяце 2021 года; ведомости прочих начислений за март 2021 года и калькуляции выполненных работ в марте месяце 2021 года; ведомости прочих начислений за апрель 2021 года и калькуляции выполненных работ в апреле месяце 2021 года, согласно которым работникам службы главного энергетика № начислены к выплате денежные средства за якобы произведенные разовые работы в период с 09 января 2020 года по 30 апреля 2021 года.

В примерный период с 09 января 2020 года по 30 апреля 2021 года начальник бюро Федюшкина Н.Д. реализуя совместный с главным энергетиком Телаевым А.А., начальником участка испытательного оборудования Теляковым К.С. и начальником электроремонтного участка Денисовым Р.В. преступный умысел, предоставляла составленные при вышеуказанных обстоятельствах вышеперечисленные документы – производственные задания, акты, ведомости прочих начислений, калькуляции видов работ заместителю директора по экономике и финансам филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (АО «ххххххххххх» - «ххххххххххх») Б.С.Н. для согласования и последующей оплаты, при этом вводя последнего в заблуждение, заверяла последнего в достоверности указанных в перечисленных документах сведений о выполнении разовых работ в период с 09 января 2020 года по 30 апреля 2021 года, заведомо зная, что разовые работы, указанные в перечисленных документах выполнены в период до 09 января 2020 года или выполняются и оплачиваются в рамках исполнения повседневных служебных обязанностей работниками службы главного энергетика №, тем самым обманывая последнего.

В этот же период заместитель директора по экономике и финансам филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (АО «ххххххххххх» - «ххххххххххх») Б.С.Н., будучи введенным начальником бюро Федюшкиной Н.Д. в заблуждение, полагая, что указанные в представленных последней производственных заданиях, актах, ведомостях прочих начислений, калькуляциях видов работ разовые работы выполнены в период с 09 января 2020 года по 30 апреля 2021 года и подлежат оплате, не догадываясь о преступных намерениях Федюшкиной Н.Д., Телаева А.А., Телякова К.С., Денисова Р.В., согласовывал данные документы, после чего Федюшкина Н.Д. передавала их в бухгалтерию филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (АО «ххххххххххх» - «ххххххххххх»), что служило основанием для дальнейшего начисления сотрудниками бухгалтерии, также неосведомленными о преступных намерениях Федюшкиной Н.Д., Телаева А.А., Телякова К.С., Денисова Р.В., денежных средств работникам службы главного энергетика № за выполнение разовых работ, якобы выполненных в период с 09 января 2020 года по 30 апреля 2021 года, хотя данные работы выполнены в период до 09 января 2020 года или выполнялись в рамках исполнения повседневных служебных обязанностей работниками службы главного энергетика №.

Так, в период с 09 января 2020 года по 30 апреля 2021 года, на основании вышеуказанных документов сотрудниками бухгалтерии филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (АО «ххххххххххх» - «ххххххххххх») произведены зачисления денежных средств на счета банковских карт работников службы главного энергетика № филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (АО «ххххххххххх» - «ххххххххххх»): П.А.В., Ф.Д.А., И.А.В., К.С.А., К.Д.А., К.Н.А., Р.С.С., Л.А.Е., Е.М.В., Т..Л., А.С.Н., М.А.Н., К.А.В., К.М.В., Ч.В.В., Т.М.С., Ч.А.С., Г.С.А., С.М.В., З.К.А., Д.Н.Н., В.Д.В., В.В.А., К.Д.Н., К.Д.В. в качестве доплат за выполнение разовых работ по производственным заданиям, якобы выполненных в период с 09 января 2020 года по 13 мая 2021 года, хотя данные работы выполнены в период до 09 января 2020 года или выполнялись в рамках повседневных служебных обязанностей указанными работниками.

В период времени с 09 января 2020 года по 11 мая 2021 года, начальник участка испытательного оборудования Теляков К.С. и начальник электроремонтного участка Денисов Р.В., продолжая реализацию совместного с главным энергетиком Телаевым А.А. и начальником бюро Федюшкиной Н.Д. преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с последними, согласно распределения ролей и указаний Телаева А.А. и Федюшкиной Н.Д., на территории филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (АО «ххххххххххх» - «ххххххххххх»), по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, под заведомо ложным для них предлогом приобретения товарно-материальных ценностей, для обеспечения деятельности филиала, осуществляли сбор денежных средств начисленных на счета банковских карт и полученных в качестве доплат за выполнение разовых работ по производственным заданиям у следующих работников службы главного энергетика №: у П.А.В. в общей сумме 890900,20 рублей, у Федюшкина Д.А. в общей сумме 995069,35 рублей, у И.А.В. в общей сумме 338232,40 рублей, у К.С.А. в общей сумме 365278,45 рублей, у К.Д.А. в общей сумме 444 990 рублей, у К.Н.А. в общей сумме 333726,25 рублей, у Р.С.С. в общей сумме 332062,70 рублей, у Л.А.Е. в общей сумме 281514,35 рублей, у Е.М.В. в общей сумме 74885 рублей, у Т..Л. в общей сумме 119 290 рублей, у А.С.Н. в общей сумме 314570,20 рублей, у М.А.Н. в общей сумме 265019 рублей, у К.А.В. в общей сумме 749776,45 рублей, у К.М.В. в общей сумме 82 010 рублей, у Ч.В.В. в общей сумме 280531,50 рублей, у Т.М.С. в общей сумме 221 780 рублей, у Ч.А.С. в общей сумме 279 200 рублей, у Г.С.А. в общей сумме 257237,80 рублей, у С.М.В. в общей сумме 239537,40 рублей, у З.К.А. в общей сумме 239954,70 рублей, у Д.Н.Н. в общей сумме 238907,30 рублей, у В.Д.В. в общей сумме 90822,40 рублей, у В.В.А. в общей сумме 19 224 рублей, у К.Д.Н. в общей сумме 58 800 рублей, у К.Д.В. в общей сумме 36 582 рублей, всего в сумме 7549901, 45 рублей, которые затем передавали Федюшкиной Н.Д., а также оставляя себе начисленные им на счета банковских карт и полученные ими денежные средства в качестве доплат за якобы выполненные разовые работы по производственным заданиям в период с 09 января 2020 года по 30 апреля 2021 года, заведомо зная, что данные работы выполнены в период до 09 января 2020 года или выполняются и оплачиваются в рамках исполнения повседневных служебных обязанностей работниками службы главного энергетика №.

Полученные таким образом денежные средства, Теляковым К.С. в общей сумме 801691,25 рублей, Денисовым Р.В. в общей сумме 1000986,30 рублей, последние безвозмездно и противоправно обратили в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В этот же период, получив от Телякова К.С. и Денисова Р.В. во исполнение их единого преступного умысла, собранные с вышеуказанных работников службы главного энергетика № филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (АО «ххххххххххх» - «ххххххххххх») при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства, в общей сумме 7549901, 45 рублей, начальник бюро Федюшкина Н.Д. на территории филиала АО «ххххххххххх» - «ххххххххххх», по адресу: <адрес>, разделила их с главным энергетиком Телаев А.А. и они безвозмездно и противоправно обратили данные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 09 января 2020 года по 11 мая 2021 года, должностные лица филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (АО «ххххххххххх» - «ххххххххххх») - начальник бюро Федюшкина Н.Д., главный энергетик Телаев А.А., начальник участка испытательного оборудования Теляков К.С., начальник электроремонтного участка Денисов Р.В., действуя группой по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана, совершили хищение денежных средств в общей сумме 9 352579 рублей, незаконно начисленных и полученных в качестве доплат за выполнение разовых работ по производственным заданиям, которые фактически были выполнены в период до 09 января 2020 года или выполнялись и оплачивались в рамках исполнения повседневных служебных обязанностей работниками службы главного энергетика №, чем причинили ФГУП «ххххххххххх» (АО «ххххххххххх»), материальный ущерб на общую сумму 9 352579 рублей, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Теляков К.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что совершил преступление в группе лиц по предварительному сговору с остальными подсудимыми при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Подсудимые Телаев А.А., Федюшкина Н.Д., Денисов Р.В. вину не признали в полном объеме, показав, что никто из них ни с кем в предварительный сговор на хищение денежных средств ни с кем не вступал, материальной выгоды никто из них не имел, напротив они всецело посвящали себя производственному процессу, не считаясь с личным временем, выполняя производственные задания. Свои действия объясняют попыткой наладить бесперебойную работу предприятия, которая ставилась под угрозу частыми аварийными ситуациями, которые зачастую было невозможно устранить, так как для этого не имелось запасных частей, деталей и другого необходимого оборудования.

Из показаний Телякова К.С. следует, что 14.09.2010 приказом начальника филиала ФГУП «ххххххххххх» Н.С.Ф. он назначен на должность начальника участка испытательного оборудования службы главного энергетика №. Его непосредственным руководителем являлся главный энергетик Телаев А.А., который осуществлял руководство службой главного энергетика №. В его должностные обязанности, как начальника участка входило осуществление контроля за работой участка, осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельностью участка по ремонту и техническому обслуживанию оборудования и другие обязанности. Работа участка осуществлялась в соответствии со служебными записками о необходимости проведения плановых или аварийных работ, поступающими от других служб предприятия, либо это была текущая плановая работа. В начале 2020 года, примерно в январе-месяце, ему позвонил начальник бюро по организации труда и заработной платы службы главного энергетика № Федюшкина Н.Д., которая, по роду своей деятельности, занималась вопросами начисления заработной платы и трудоустройства работников службы главного энергетика №, и попросила зайти в служебный кабинет к Телаеву А.А. для разговора. В тот же день, в служебном кабинете Телаева А.А. состоялся разговор. Со слов Федюшкиной Н.Д., руководству филиала предприятия понадобились дополнительные денежные ресурсы на нужды филиала, для чего она попросила его составлять фиктивные производственные задания на выполнение тех или иных дополнительных видов работ. Задания, со слов Федюшкиной Н.Д., ему нужно выдумывать самому. Денежные средства, со слов Федюшкиной Н.Д., которые будут за это выплачены работникам, будут начисляться им на карту вместе с зарплатой, то есть каждое 10-е число, а он должен получать их от работников и передавать ей. С ее же слов, данные денежные средства должны были тратиться потом на нужды филиала. Фактически, никакие работы, с ее слов, работникам выполнять не требовалось. Федюшкина Н.Д. не являлась его непосредственным руководителем, однако в вопросах финансовой деятельности имела над ним оперативное управление, а также имела значительный авторитет среди других руководителей, в том числе у Телаева А.А., поэтому он, выслушав ее, решил, что ее негласное указание согласовано на вышестоящем уровне. В ходе данного разговора присутствовал Телаев А.А., который молчал, из чего он сделал вывод, что это Телаева А.А. и Федюшкиной Н.Д. совместное решение. Поговорив с Федюшкиной Н.Д., они определились, что впредь, он ежемесячно будет составлять фиктивные производственные задания в черновом варианте, в которых указывать вид работ, которые якобы нужно разово и срочно выполнить, и список работников, которые якобы будут их выполнять. По производственным заданиям, как сказала Федюшкина Н.Д. она должна была составлять калькуляцию и акт выполненных работ, после чего указанные документы после их подписания и согласования с вышестоящим руководством, отдавать на оплату в отдел организации труда и заработной платы филиала руководителю Т.Н. Фаустовой. По согласованию с Федюшкиной Н.Д., он должен был сам определить круг работников, которых нужно указывать в производственном задании. Как пояснила в том же разговоре Федюшкина Н.Д., это должны были быть лица которым можно доверять. Ему такая просьба Федюшкиной Н.Д. показалась подозрительной в части ее законности, поэтому он тут же спросил ее, не повлекут ли совместные действия каких-то правовых последствий и не является ли ее предложение преступным. Федюшкина Н.Д. сказала, что если его что-то не устраивает, то ему быстро найдут замену в филиале и он будет уволен по каким-нибудь основаниям. Телаев А.А. присутствовал при этом и все это слышал. Федюшкина Н.Д. предложила ему вписывать себя в производственное задание и ту часть денег, которая будет выделяться ему, он сможет оставлять себе в качестве материального вознаграждения. Его это устроило, поскольку обычной заработной платы для проживания ему не хватало. К тому же он опасался, что если не согласится на ее предложение, то его под каким-нибудь предлогом уволят с работы. Тогда же, в январе 2020 года, он определил круг работников из числа тех, с кем у него сложились доверительные отношения, это А.С.Н., Г.С.А., Д.И.Н., З.К.А., К.А.В., К.М.В., М.А.Н., С.М.В., Ч.В.В. В тот же период времени он поговорил с каждым из них и полностью передал им разговор, который произошел у него с Федюшкиной Н.Д. О том, какие работы должны были выполнять в рамках производственных заданий его работники, он с ними не обсуждал и они были не в курсе. В итоге, работники с его предложением согласились. Таким образом, с января 2020 года по апрель 2021 года ежемесячно, в начале каждого месяца, Федюшкина Н.Д. указывала ему на необходимость составлять производственные задания, по два задания в месяц. Из двух ежемесячных заданий - одно всегда являлось чисткой светопотолков, которое фактически исполнялось, но в течение рабочего времени. Во втором же производственном задании он придумывал перечень работ, которые необходимо выполнить работнику, например, произвести демонтаж насосной станции и подходящего к ней трубопровода в подвале корпуса №, а также произвести очистку фильтров промышленных кондиционеров в количестве 3 штук в корпусе № светопотолок. Таким было первое производственное задание в январе 2020 года. В действительности, демонтаж насосного оборудования был выполнен еще лет 5 назад в качестве основного вида работы одним из его работников, а очистка фильтров промышленных кондиционеров - обычная ежемесячно выполняемая работа, которая осуществлялась его работниками также в обычное рабочее время. Он писал Федюшкиной Н.Д. на листке от руки производственное задание, там же указывал список работников, в том числе себя, данный листок, без обозначения стоимости работ он передавал Федюшкиной Н.Д. Та уже добавляла суммы денежных средств, причитающиеся каждому работнику, в том числе ему, составляла калькуляцию, акт выполненных работ и отдавала все это печатать своей помощнице - экономисту Теляковой Н.В. (его мама), которая не была осведомлена о том, что фактически работы не осуществлялись. Далее, им, Телаевым А.А. и Федюшкиной Н.Д. подписывалась калькуляция, остальные документы - производственное задание, акт выполненных работ им не подписывались, их подписывал Телаев А.А., но готовила его мама по указанию Федюшкиной Н.Д. Указанные документы Федюшкина Н.Д. и Телаев А.А. в дальнейшем сами согласовывали с главным инженером филиала (это были либо П.Г.В. или его заместитель П.А.Б.) и заместителем директора по экономике и финансам Б.С.Н. Тогда же, в январе 2020 года, в одном из откровенных разговоров с Телаевым А.А., он, предполагая, что дополнительные выплаты не будут использоваться на нужды филиала, прямо задал ему вопрос как они будут потрачены, на что Телаев А.А. ему признался, что полученные деньги будут в разных суммах распределяться между ним Федюшкиной Н.Д. и иными лицами. В каких суммах распределялись между ними денежные средства Телаев ему не обозначал. Таким образом, ежемесячно, с 09 января 2020 года по апрель 2021 года, по указанию Федюшкиной Н.Д. он составлял по два производственных задания, где указывал вымышленные виды работ и список работников, которые якобы должны были их осуществлять. В действительности, данные работы либо выполнялись в рамках основных работ в соответствии с должностными инструкциями работников (то есть работник получал за это фиксированную зарплату) либо не выполнялись вообще. Контроль за выполнением таких работ должен был осуществлять, на своем участке он. За это, ежемесячно, указанным в производственном задании работникам на банковские карты начислялись филиалом дополнительные выплаты в разных суммах, суммы которых ставила в отчетной документации Федюшкина Н.Д. по согласованию с Телаевым А.А. Суммы варьировались от 10000 до 40000 рублей в зависимости от вида проведенных работ. У каждого работника, в том числе у него, сумма доплаты, в месяц, составляла от 35 тыс. рублей до 45 тыс. рублей, начисленные ему на карту доплаты он оставлял себе, таким образом он ежемесячно выручал себе порядка 35-45 тыс. рублей. Ему известно, что на участке Денисова Р.В. также работы по производственным заданиям не выполнялись, это он знает с его же, Денисова Р.В. слов. Денисов Р.В. в разговоре неоднократно говорил ему, что уже некого писать в производственные задания, ведь у него на участке не более 30 человек. К тому же, это должны были быть работники из числа тех, кому можно доверять. Какие суммы денег Денисов Р.В. собирал со своих работников, ему неизвестно. По предъявленным ему на обозрение аудиофайлам, содержащимися на диске предоставленном сотрудниками УФСБ России по Саратовской области в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности он пояснил, что в ходе указанных разговоров он сообщал своим подчиненным размеры денежных сумм, которые по указанию Федюшкиной Н.Д. необходимо было сдать. Также в ходе разговоров с Федюшкиной Н.Д., последняя регулярно требовала с него и напоминала о необходимости передачи ей денежных средств, а также составления новых производственных заданий. По предъявленным ему на обозрение производственным заданиям за период с 09.01.2020 по 01.04.2021, пояснил, что указанные в них виды работ выполнены либо до 09 января 2020 года, либо выполнялись в рамках основных трудовых обязанностей. Поскольку фактически работы были уже выполнены, либо выполнялись на регулярной основе, он указывал их, чтобы в случае чего, можно было указать на факт исполнения. Когда началась проверка, к нему обратился Телаев А.А. с указанием того, что ему необходимо уволиться по собственному желанию, он сказал, что согласиться уволиться, при условии, что его близких лиц, которые также работали на заводе, не будут увольнять. Однако, через два дня, их сократили. Они обращались в суд, и в настоящее время их восстановили на работе (т. 15 л.д. 3-15, 23-32, 33-41, 61-63, 113-115, т. 18 л.д. 244-246).

Несмотря на указание Телаева А.А. об оговоре со стороны Телякова К.С., суд полностью доверяет его показаниям, в связи с чем кладет их в основу приговора суда. При этом, из показаний Телякова Н.В. кроме прочего известно, что после начала проведения проверки преступной деятельности Телаев А.А. сказал, что будет лучше, если он уволится, тогда его близких лиц не будут трогать и дадут возможность им спокойно работать. В этот же день он написал заявление об увольнении по собственному желанию. На следующий день, Телякову Н.В., и также других сотрудниц бюро по организации труда и заработной платы, которые с ней общались – Р.Е.И., Г.Д.С., С.Т.В., вызвали в отдел кадров и объявили им, что их должности попадают под сокращения, о чем им были вручены уведомления. Он понял, что Телаев А.А. его обманул. После этого, будучи обиженным на Телаева А.А., он в переписке с ним употреблял грубые выражения, также употребил такие выражения и в адрес жены Телаева, так как она встряла в их переписку. Несмотря на то, что у него имелась обида в связи с обманом Телаева А.А. по увольнению матери и иных сотрудниц, неприязненных отношений к Телаеву А.А. он не испытывает, так как данных лиц восстановили на работе, оснований для оговора Телаева А.А. у него нет, он не оговаривает ни кого из подсудимых.

Из показаний подсудимого Денисова Р.В. следует, что задания на проведение каких-либо работ он получал от Телаева А.А. в устной форме. В начале 2020 года к нему подошла Федюшкина Н.Д. и сообщила, что он должен ежемесячно собирать с сотрудников денежные средства, по спискам, которые она будет предоставлять, суммы денежных средств, так же будут указаны в записках. Она мне пояснила, что данное мероприятие необходимо для финансирования производственных нужд предприятия, а деньги начисляются сотрудникам в рамках положений о системах оплаты труда, существующих на предприятии. Он понимал, что Телаев был в курсе тех указаний, которые озвучила Федюшкина, так как она работала в его подчинении. По утверждению Телаева А.А. и Федюшкиной Н.Д. собранные деньги были необходимы заводу, для производственной необходимости, при возникновении какой-либо экстренной (аварийной/внештатной) ситуации, которых на предприятии случались часто, и их зачастую не получалось решать оперативно из-за отсутствия необходимых запасных частей. После этого, ежемесячно Федюшкина Н.Д. передавала ему список сотрудников с указанием сумм денежных средств, которые они должны были передать ему. Он озвучивал эти сведения указанным работникам и они добровольно передавали ему деньги. Полученные деньги он передавал Федюшкиной Н.Д. Каким образом и за счет чего им начислялись денежные средства, которые они впоследствии передавали, ему неизвестно. О том, что часть работ оформляется в виде производственных заданий и оплачивается по отдельному положению он узнал только после ознакомления с материалами дела, так как для выполнения работ достаточно было устного указания руководителя. Денежные средства, которые были начислены ему в качестве заработной платы, честно заработаны, так как помимо своих должностных обязанностей на своем участке он выполнял дополнительные работы, в основном в неурочное время. К началу 2020 года у сократился штат сотрудников в службе главного энергетика, а так же и на его участке, в связи с чем мне приходилось привлекать сотрудников для выполнения работ на различных участках производства, даже не на тех участках, где закреплены данные сотрудники. Кроме этого, до 2020 года часть монтажных работ, а так же ремонт кабельных силовых линий выполняли подрядные организации, а после 2020 года практически все эти работы выполнялись силами моих сотрудников. По поводу работ по производственным заданиям, утверждает, что они выполнялись именно в указанный период, а никак не ранее, кроме этого, сотрудники которых он на своем участке привлекал к данным производственным заданиям выполняли их либо в свое не рабочее время, либо выполнение этих заданий шло в разрез с их служебными обязанностями и для данных работников являлись дополнительными или факультативными. Для выполнения ряда заданий требовалось отключение всего шинного моста, что влекло непосредственно отключение (обесточивание) всего производства, выпускающего продукцию. Следовательно, выполнения данного вида работ в рабочее время невозможно, исполнение данного производственного задания проводилось в нерабочее время силами большого количества работников. Многие производственные задания, так же выполнялись в нерабочее время, так как другой возможности не было. Кроме этого, некоторые разовые работы могли начинаться в рабочее время (замена освещения на производственных площадях в корпусе № ОПП 120), а продолжатся в нерабочее время, что было связано, так же с необходимостью остановки рабочего процесса для выполнения наших работ. Считает, что честно и полностью заработал те деньги, которые ему начислялись в качестве заработной платы, в том числе за выполнение дополнительных, разовых заданий.

Из показаний подсудимого Телаева К.С. следует, что он был вынужден, действуя в интересах предприятия, в соответствии с Положением о доплатах за выполнение разовых работ (утвержденных главным экономистом нашего предприятия 01.04.2018г.), давать указания начальникам участков службы главного энергетика организовывать выполнение необходимых для производства работ во внеурочное время, за что указанным Положением предусмотрено дополнительное финансирование из прибыли предприятия. Фактически, выполняя указанные выше действия, он находился в состоянии крайней необходимости, так как действовал таким образом в интересах предприятия, обеспечивая производство своевременного и безотлагательного производства ремонтных и восстановительных работ, в которых имелась реальная необходимость. Интересы предприятия требовали именно такого способа финансирования и закупок необходимого оборудования в целях значительной экономии времени на указанные закупки, для решения поставленных задач в кратчайшие сроки. Полученные таким образом денежные средства ( был уверен в том, что передаваемые мне Федюшкиной Н.Д. денежные средства получены именно из этого финансового источника) тратились им на приобретение материалов, комплектующих и запасных частей для восстановления и ремонта заводского оборудования. Денежных средств от рабочих службы главного энергетика, которые начислялись им бухгалтерией предприятия за участие в выполнении работ по производственным заданиям он никогда не получал. Он никогда не задавался вопросом о том, какие именно денежные средства передает ему Федюшкина Н.Д., от кого она их получала. Он доверял ей, так как она более 50 лет работала на предприятии, имела огромный опят в финансовых вопросах, не совершала сомнительных поступков, и не нарушала закон. Ему о том, что денежные средства, получаемые от Федюшкиной Н.Д., могли быть получены ею от сотрудников предприятия, вообще не было известно. В ходе расследования он отчитался о всех полученных от Федюшкиной Н.Д. денежных средствах, при этом все указанные денежные средства были потрачены на закупку материалов для нужд предприятия. Никаких фиктивных отчетов никто не составлял, он лично никогда этого не делал, с ним подобные вопросы никогда не обсуждались, а ремонтные и восстановительные работы, необходимые для предприятия, реально выполнялись. В ноябре 2021 года была проведена служебная проверка, в состав которой входил практически весь руководящий состав ххххххххххх», которая установила, что все работы проводились и проводились в указанное в заданиях время. К аналогичным выводам пришла заводская комиссия, которая проводила соответствующую проверку в январе 2022 года, и которые 20 января 2022 года составили соответствующий акт, утвержденный главным инженером предприятия П.. Просит учесть, ряд свидетелей заявили, что полученные по производственных заданиям денежные средства никому не передавали, а сотавлдяли себе. Так, К.Н.А. в размере 333726,25 руб., Е.М.В. в общей сумме 74885 руб., Т..Л. в общей сумме 119290 руб., Т.М.С. в общей сумме 221780 руб., Ч.А.С. в общей сумме 279200 руб., В.В.А. в общей сумме 19.224 руб., в связи с чем необходимо снизить сумму ущерба на 1048881 руб.

Из показаний подсудимой Федюшкиной Н.Д. следует, что примерно, в ноябре 2019 года в административном корпусе завода, во время обычного разговора по служебным вопросам с одним из руководителей предприятия последний упомянул, о том, что главный энергетик Телаев А. А. пожаловался об отсутствии возможности быстрого приобретения «расходников» и деталей для вышедшего из строя оборудования при ликвидации все чаще возникающих аварийных ситуаций на электроремонтном участке и участке испытательного оборудования. При этом в разговоре было упомянуто о наличии принятого на заводе Положения о доплатах за выполнение разовых работ от 01.04.2018 г. О такой проблеме ей и самой было известно, так как главный энергетик Телаев А.А. сообщал о такой проблеме. Именно поэтому, руководствуясь интересами предприятия, а не с целью хищения, в начале январе 2020 г. в кабинете Телаева, совместно с последним переговорили с начальниками участков Денисовым Р.В. и Теляковым К.С., предложив предварительно переговорить с рабочими и в случае их добровольного согласия, собирать с рабочих денежные средства на экстренные закупки в аварийных ситуациях. Начальники участков каких-либо возражений не высказывали, поддержали идею создания такого некоего фонда на неотложные закупки службы главного энергетика завода, так как также понимали его необходимость. С января 2020 года по май 2021 года начальники участков Денисов Р.В. и Теляков К.С. ежемесячно передавали ей собранные с рабочих денежные средства в размере около 400 тысяч рублей, которые она в полном объеме сразу же передавала Телаеву А.А. ТелаевА.А. в разговорах сообщал, что все эти денежные средства расходуются на нужды предприятия, говорил «очень выручает фонд».

Анализируя показания подсудимых Денисова Р.В., Телаева А.А., Федюшкиной Н.Д., суд приходит к выводу, что в большей части, а именно в части того, что никто из них в преступный сговор друг с другом не вступал, что каждый действовал на благо предприятия, что все работы по производственным заданиям были выполнены именно как производственные задания, что только таким образом они могли быть выполнены, при том в указанные в заданиях сроки, считает ложными, направленными только на то, чтобы придать своим преступным деяниям законный вид.

Таким образом, в основу приговора суд кладет показания Денисова Р.В. о том, что он осуществлял сбор денежных средств с подчиненных ему сотрудников, полученных ими в качестве оплаты по производственным заданиям, которые в дальнейшем передавал Федюшкиной Н.Д., при этом, его руководитель Телаев А.А. знал о данных действиях, так как присутствовал при том разговоре, когда Федюшкина Н.Д. дала ему такое указание.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания Телякова А.А. о том, что он получал от Федюшкиной Н.Д. денежные средства, которые являлись средствами предприятия.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания Федюшкиной Н.Д. о том, что в начале январе 2020 г. в кабинете Телаева А.А. и в его присутствии предложили начальникам участков Денисову Р.В. и Телякову К.С. переговорить с рабочими о том, что им будет необходимо передавать денежные средства. С января 2020 года по май 2021 года начальники участков Денисов Р.В. и Теляков К.С. ежемесячно передавали ей собранные с рабочих денежные средства в размере около 400 тысяч рублей, которые она в полном объеме сразу же передавала Телаеву А.А.

Несмотря на полное непризнание подсудимыми Телаевым А.А., Федюшкиной Н.Д. и Денисовым Р.В. вины, кроме вышеприведенных показаний подсудимых, в той части, в которой суд положил их в основу приговора, их вина в совершении преступления подтверждается совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Ю.С.А. следует, что структурными подразделениями АО «ххххххххххх» являются филиалы, в том числе «ххххххххххх», расположенный в г. Саратове. Денежные средства, из которых выделялись и начислялись доплаты сотрудникам филиала, принадлежат АО «ххххххххххх». Преступление против АО совершено при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Из показания свидетеля Л.А.П. следует, что в АО «ххххххххххх» он работает заместителем генерального директора по экономике планирования финансов АО «ххххххххххх». Филиал «ххххххххххх» не является юридическим лицом. Финансирование деятельности филиала осуществляется в порядке и пределах ежегодно утверждаемых ххххххххххх бюджетом филиала. В рамках бюджета заложены все затраты, в том числе на заработную плату, на оборудование и его ремонт, если чего то не хватает, то необходимо обратиться с заявками в ххххххххххх, вопросы при аварийных ситуациях рассматриваются очень быстро. На предприятии случаются аварийные ситуации, в этих случаях возможно приобретение материальных ценностей до 100000 рублей, на этот существует специальный фонд, приобретенные ценности должны быть обязательно оприходованы.

Из показаний свидетеля Ч.А.Ю. следует, что в АО «ххххххххххх» он работает в должности главного инженера. Филиал «ххххххххххх» не является юридическим лицом. На предприятии случаются аварийные ситуации, в связи с чем любая служба, в том числе служба главного энергетика, должна иметь расходные материалы, для устранения аварии. Если какого то материал нет на момент аварии, то он приобретается в срочном порядке, такой механизм тоже предусмотрен.

Из показаний свидетеля Л.А.С. следует, что он состоит в должности начальника отдела организации труда и заработной платы АО «ххххххххххх». Филиал «ххххххххххх» не является юридическим лицом, поэтому его бюджет утверждается головным предприятием, все работы на предприятии, в том числе по производственным заданиям, оплачиваются из фонда оплаты труда.

Из показаний свидетеля Н.С.Ф. известно, что с 10.10.2008 назначен на должность заместителя генерального директора ФГУП ххххххххххх, а также на должность директора, главного конструктора филиала. Ответственным за формирование и распоряжение денежными средствами фонда оплаты труда является его заместитель по экономике и финансам Б.С.Н., которому подчиняется, в том числе отдел труда и заработной платы. Также, в соответствии с Положением о доплатах за выполнение разовых работ, установлен дополнительный фонд аккордной оплаты труда, из которого выделяются денежные средства для оплаты работ разового характера. При этом он указал, что все работы по производственным заданиям выполнялись, никаких нарушений в данной части на предприятии допущено не было, что подтверждается проведенной по данному вопросу служебной проверкой, которая была проведена должностными лицами предприятия.

Из показаний свидетеля Б.С.Н. известно, что в «ххххххххххх» (впоследствии АО «ххххххххххх» - «ххххххххххх») он состоял в должности заместителя директора по экономике и финансам. На предприятии существует определенный порядок оформления производственных заданий, которые выписываются при необходимости решения срочных, аварийных работ, а также работ, которые не могут быть выполнены в течение рабочего дня, поскольку невозможно приостановить непрерывный цикл производства. С этой целью согласовывается необходимость выполнения такого производственного задания. Для выполнения такого производственного задания в согласованном годовом бюджете заложен фонд оплаты труда, такие денежные средства в дальнейшем начисляются по шифру оплаты «144» (аккордные работы), «146» (дополнительные выплаты). Производственные задания, которые были сформированы в связи с выполнением производственных заданий работниками службы главного энергетика №, в частности на электроремонтном участке, участке испытательного оборудовании, составлялись главным энергетиком Телаевым А.А. Вся документация передавалась ему на согласование. Данные работы были выполнены в полном объеме.

Из показаний свидетеля Л.Д.И. следует, что в должности главного экономиста- начальника экономического управления филиала ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» он состоит с 2013 года. Финансирование деятельности филиала осуществляется в порядке и пределах утверждаемых ххххххххххх. Необходимость проведения разовых работ определяет та служба, где необходимо производить работы. Расчет доплаты по производственным заданиям осуществляется должностным лицом подразделения, сотрудники которого выполняют данные разовые работы и на которого возложена данная обязанность. Он проверял общие суммы оплаты за данные производственные работы. Все работы по производственным заданиям были выполнены.

Из показаний свидетеля П.И.А. известно, что в ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» он работает в должности главного бухгалтера предприятия. Есть положение о командировках, согласно которому отдельно снабженцы могут ездить за материалом или деталями, но тогда в приказе указывается конкретная цель поездки, данные поездки также регламентированы, поскольку снабженцы являются материально-ответственными лицами, и это прописано у них в должностных инструкциях. Д.А.О. не является сотрудником отдела снабжения. Никакие денежные средства на приобретение оборудования он не получал, на баланс предприятия оборудование также не ставилось.

Из показаний свидетеля П.Г.В. следует, что работает с ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» главным инженером. Главный энергетик Телаев А.А. сначала согласовывал производственные задания, после этого приносил к нему на утверждение, прикладывая калькуляцию, в которой был произведен расчет стоимости работ, необходимых к выполнению. Каждая сумма, потраченная из бюджетных средств, подтверждается документами строгой финансовой отчетности. Он лично участвовал в работе комиссии, которая проверяла факт выполнения работ по производственным заданиям, все работы были выполнены, но время выполнения установить было не возможно.

Из показаний свидетеля П.А.Б. следует, что он работает в ФГУП ххххххххххх» заместителем главного инженера. Процесс выполнения производственных заданий должен был контролироваться главным энергетиком Телаевым А.А.

Из показаний свидетеля Ф.Т.Н. известно, что в ФГУП ххххххххххх» она работает в должности начальника отдела организации труда и заработной платы. В филиале ххххххххххх» имелось положение «О доплатах за выполнение разовых работ». К таким работам относятся работы, как связанные с непосредственными должностными обязанностями, так и не входящие в должностные обязанности работника. Производственное задание составляется руководителями бюро отдела организации труда и заработной платы в каждом конкретном подразделении, и согласовывается ими непосредственно со своими руководителями на местах, то есть с руководителями подразделений. В производственном задании указываются вид работ, которые надлежит выполнить, список сотрудников, которые будут выполнять данные работы и общая стоимость данных работ. Необходимость в проведении того или иного вида работ в рамках производственных заданий устанавливается руководителем подразделения, в котором необходимо произвести данные работы. Производственное задание и калькуляция, после подписания, согласовывались с ней. Она проверяла стоимость работ, документы с ней согласовывала всегда Федюшкина Н.Д., которой она доверяла. Работы она не принимала, в ее полномочия это не входило.

Из показаний свидетеля Теляковой Н.В. следует, что она работает в ФГУП ххххххххххх» в бюро по организации труда и заработной платы. Ее непосредственным руководителем являлась Федюшкина Н.Д. Акты выполненных работ поступали ей от Федюшкиной Н.Д., на данных актов она составляла ведомости прочих начислений. Производственные задания составляли начальники участков, она печатала их и отдавала Федюшкиной Н.Д., которая оформляла остальные документы. Ее сын Теляков К.С. осуществлял сбор денежных средств у сотрудников службы главного энергетика №, которые передавал руководству, деньги были с производственных заданий. Калькуляции и расчеты составляла Федюшкина Н.Д.

Из показаний свидетеля С.Т.В. известно, что она работала ФГУП ххххххххххх» в бюро по труду. Фактически ее руководителем являлась начальник бюро по организации труда и заработной платы Федюшкина Н.Д. Ей было известно, что на предприятии составлялись производственные задания, несоответствующие действительности, то есть по которым работы не выполнялись. Федюшкина Н.Д. самостоятельно производила расчеты по данным производственным заданиям. По указанию Федюшкиной, Телякова Н.В. на компьютере перепечатывала записи Федюшкиной Н.Д. и составляла печатные документы.

Из показаний свидетеля Р.Е.И. следует, что она выполняла обязанности табельщицы в бюро по организации труда и заработной платы службы главного энергетика №. Поскольку она работала в бюро по организации труда и заработной платы, которое находится в одном кабинете, ей было известно, что производственными заданиями занималась Федюшкина Н.Д., которая самостоятельно производила расчеты и составляла калькуляцию. По указанию Федюшкиной Н.Д., Телякова Н.В. на компьютере перепечатывала записи Федюшкиной Н.Д. и составляла печатные документы. Телякова Н.В. не могла отказать Федюшкиной Н.Д., поскольку последняя являлась непосредственным руководителем, пользовалась авторитетом у руководства предприятия. Денежные средства по документам и расчетам, составленным Федюшкиной Н.Д., зачислялись сотрудникам службы главного энергетика №, чьи фамилии были указаны в производственных заданиях, после чего работники через начальников участков передавали начисленные денежные средства Федюшкиной Н.Д., которыми она распоряжалась по своему усмотрению.

Из показаний свидетеля Г.Д.С. известно, что в период с 2014 по 2021 года она работала в филиале ФГУП «ххххххххххх». В ходе своей работы она составляла акты выполненных работ и дефектных ведомостей для электроремонтного участка, которым руководил Денисов Р. Указанные документы составлялись ею на основании служебных записок работников предприятия, которые сообщали о необходимости предоставления материалов, поступавших в службу главного энергетика №, в которых начальники цехов и участков просили использовать расходных материалы, детали для производства ремонтных работ. Акт выполненных работ подписывался мастером, начальником участка, главным энергетиком, руководителем службы, где выполнялись работы, а также главным инженером (П. или его заместителем П.А.Б.). Все акты выполненных работ составляла она, акты выполненных работ по производственным заданиям за период с января 2020 по апрель 2021 года ею не составлялись. В службе главного энергетика № имелся свой склад, на котором хранились детали и материалы, необходимые для выполнения плановых и внеплановых работ на участках. В последние 1,5-2 года среди сотрудников службы главного энергетика №, кого именно, не помнит, стали происходить разговоры о том, что с работников участков начальники Теляков К.С. и Денисов Р.В. собирают деньги, которые им начислялись как доплаты по производственным заданиям (т.5 л.д. 130-134).

Из показаний свидетеля М.А.А. известно, что он является сотрудником ххххххххххх»), с 2011 года состоит в должности начальника теплосантехнического участка службы главного энергетика №. В соответствии с приказом предприятия, работы в рамках производственных заданий сотрудниками его участка в целях экономии не проводятся (т.7 л.д. 17-20).

Из показаний свидетеля Г.О.Ю. известно, что в ФГУП ххххххххххх» состоит на должности главного энергетика службы главного энергетика №. Производственные задания оформлялись при острой необходимости, например, при возникновении аварийной ситуации на заводе или для выполнения работ, которые невозможно было выполнить в течение работы на производстве. При этом любое производственное задание составлялось на основании распоряжения, служебной записки или устного распоряжения, подкрепленного каким-то документом, подтверждающим выполнение работ. В производственных задания и актах выполненных работ должны были быть подписи сотрудников (начальников) корпусов, в которых производились работы. В калькуляциях рассчитывался объем и стоимость работ, в конструкторском технологическом бюро была установлена гранд-смета для составления калькуляций, потому что расчеты связаны, в том числе с проводимыми торгами на закупку оборудования (т.7 л.д. 6-9).

Из показаний свидетеля Т.Ю.Ю. следует, что она работает в ФГУП ххххххххххх «ххххххххххх» в должности руководителя группы пропусков. На территории Предприятия действует пропускной режим.

Из показаний свидетеля С.М.В. известно, что он работает в ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» на должности инженера. Все работы связанные с пожарной безопасностью должны быть включены в план работ и заложены в бюджет финансирования предприятия. Если сотрудники предприятия не могут выполнить какой-либо вид работ, закладывается финансирование для найма подрядной организации и проведения торгов на закупку оборудования. Когда именно, он не помнит, в западной пристройке (корпус №), отсутствовала пожарная сигнализация. Он составил служебную записку, которую направил главному инженеру. Оборудование для монтажа было закуплено по заключенному договору, все было проведено через бухгалтерию. Монтаж сигнализации проводился в рабочее время. Также в 2020 года, проводились монтажные работы по пожарной сигнализации в корпусе № (медсанчасть). Порядок проведения работ был таким же - составлялась служебная записка, по результатам рассмотрения которой сотрудники, специализирующиеся на проведении данных работ, провели работы по монтажу в рабочее время. В прошлом году необходимо было приобрести для работы лазерную указку стоимостью 3000 рублей, совершить по бухгалтерии прямую покупку не позволили, проводились торги на приобретение указанного оборудования. Самостоятельно работники купить какое-либо оборудование, монтировать его и не поставить на учет в бухгалтерию, не могли. В начале 2022 года, он входил в состав комиссий филиала АО «ххххххххххх» - ххххххххххх» по проверке достоверности и полноты выполненных работ согласно производственных заданий за период с 2020 года по апрель 2021 года. Факт выполненных работ проверялся визуально, срок давности работ не устанавливался. Комиссия пришла к выводу, что если предприятие работает, значит, работы выполнялись, о чем был составлен акт от 20.01.2022. ( т.7 л.д. 32-33).

Из показаний свидетеля А.С.В. известно, что она работает в ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» (далее- филиал), с 2012 года состоит в должности начальника конструкторско-технологического бюро. Бюро подчиняется главному энергетику службы главного энергетика №, до мая 2021 года им являлся Телаев А.А. В августе формируется план закупок на следующий год. Потребность в материалах и оборудовании определяется по планировочным решениям, которые поступают от производства, служебным запискам производства, потребности начальников участков для содержания энергетического оборудования каждый в своем направлении. Инженеры-энергетики отрабатывают данные заявки и определяют количество материалов и оборудования, объединяются, оформляются в дефектные ведомости, акты обследования энергетического оборудования. Затем проводится анализ рынка, определяется стоимость затрат. Подаются сведения в годовой план закупок, где по месяцам расписаны все затраты. Формируется пакет документов - дефектная ведомость, техническое задание с указанием характеристик приобретаемых материалов или услуг, отправляются запросы в организации для определения начальной и максимальной цены закупки. Все требования к процедурам закупок определяются АО «ххххххххххх» г. Москва. С победителем заключается договор поставки или подряда. Поскольку процедура закупки достаточно длительная и требует многочисленного согласования, в случае возникновения срочных аварийных работ и приобретения каких-либо материалов для ремонта, имеется другой порядок приобретения. Создается аварийный акт, также проводится анализ рынка на предмет стоимости деталей, составляется служебная записка на имя заместителя директора по экономике и финансов с просьбой разрешить использование наличных денежных средств. К служебной записке прилагается аварийный акт, дефектная ведомость, коммерческие предложения, тем самым обосновывая срочность приобретения материала или деталей. Если дается согласие, материально-ответственное лицо подписывает ряд документов, в т.ч. распоряжение о выдаче наличных денежных средств в кассе, получает их, после приобретения материалов, деталей либо услуг, осуществляет отчет о кассовых чеках. Сумма денежных средств, выдаваемая наличными, строго ограничена, раньше это было не больше 40 тысяч за единицу, то есть за наличные денежные средства можно приобрести что-то не дорогостоящее, при этом должна соблюдаться строго обязательная отчетность в бухгалтерии (т.7 л.д. 38-42).

Из показаний свидетеля Д.Е.М., Б.С.В., С.Н.С., Л.М.С. известно, что они работают в ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» на различных должностях. На основании распоряжения руководства была создана комиссия с целью проверки достоверности и полноты выполненных работ согласно производственных заданий службы главного энергетика № за период с января 2020 года по апрель 2021 года включительно. Все работы проверялись визуально. Давность выполненных работ не проверялась, проверялись косвенные признаки выполнения работ.

Из показаний свидетеля А.С.Н. следует, что он трудоустроен в филиал ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» на должность ремонтника. Его непосредственным начальником до мая 2021 года являлся Теляков К.С. В январе 2020 года, в один из дней, к нему в помещении филиала подошел его начальник – Теляков К.С. и сказал, что помимо заработной платы, ежемесячно к 10-му числу каждого месяца ему будут начисляться денежные средства, которые он должен будет отдавать Телякову К.С. Последний сказал, что денежные средства будут начисляться в рамках производственных заданий, которые Теляков будет составлять, но о том, будут ли они выполняться или нет, тот не сказал, пояснив, что эти деньги будут потрачены потом на нужды филиала. До 2021 года нехватку материалов и запчастей они не испытывали, на складе всегда были необходимые запчасти и оборудование. Он согласился выполнять указания Телякова К.С. С 2020 года по настоящее время он выполнял обязанности, согласно трудовому договору, объем его работ не увеличивался. С января 2020 года и по апрель 2021 года, на счет его банковской карты сверх заработной платы начислялись денежные средства в различных суммах, от 40 000 до 45 000 рублей, которые он передавал в полном объеме Телякову К.С., оставляя себе только установленную заработную плату, которая составляла около 42 000 рублей. За какие работы им выплачивались эти денежные средства (сверх заработной платы) он не знал. Кому передавал Теляков К.С. денежные средства, ему неизвестно. Ни Теляков К.С., ни другие начальники участков никогда сами работы по обслуживанию и ремонту оборудования не осуществляли. По своим функциональным обязанностям они осуществляли только контроль за работой своих подчиненных, мастерские укомплектованы сотрудниками так, что их достаточно для выполнения тех или иных работ по ремонту и обслуживанию оборудования. По предъявленным ему на обозрение производственным заданиям от 09.01.2020, 03.02.2020, 02.03.2020, 06.04.2020, 06.05.2020, 01.07.2020, 03.08.2020, 01.09.2020, 01.10.2020, 02.11.2020, 01.12.2020, 11.01.2021, 01.02.2021, 01.03.2021, 01.04.2021, пояснил, что работы, указанные в производственных заданиях, входят в его обязанности. Подобные работы осуществлялись на регулярной основе, разово или сезонно, в течение обычного рабочего дня. О том, что работы выполнялись в рамках производственных заданий, ему не было известно (т.5 л.д. 196-206).

Из показаний свидетеля В.Д.В. следует, что он трудоустроен в АО «ххххххххххх» ххххххххххх» на должность слесаря-ремонтника. Его непосредственным начальником до мая 2021 года являлся Теляков К.С., который осуществлял руководство участком испытательного оборудования. В 2020 году к нему обратился Теляков К.С. сообщив, что на счет его банковской карты помимо заработной платы будут ежемесячно начисляться денежные средства, которые он должен передавать Телякову. Теляков К.С. не говорил, что ему нужно будет отдельно выполнять производственные задания, то есть работать сверх того, что он и так выполняет в рамках исполнения своей повседневной работы. С 2020 года по настоящее время объем его работы не менялся. В 2020 году, примерно 4 раза, на счет его банковской карты сверх заработной платы начислялись денежные средства в различных суммах, от 30 000 до 35 000 рублей, которые он передавал в полном объеме Телякову К.С., оставляя себе только установленную заработную плату. По предъявленным ему на обозрение производственным заданиям от 06.05.2020, 01.07.2020, 01.10.2020, пояснил, что работы, указанные в производственных заданиях, входят в его обязанности. Работы проводится периодически. Утверждать, что работы проводились именно с указанными в производственных заданиях сотрудниками, он не может, поскольку, например, З.К.А. вообще указанными работами не занимался. Демонтаж старого трубопровода от вакуумных насосов диаметром 86 длиной 80 метров (светопотолок корпуса №), как указано в производственном задании от 01.07.2020, он не проводил. Работы, указанные в производственных заданиях от 01.06.2020, а именно очистку венткамер, промежуточных фильтров, воздухоотводов и диффузоров в помещения ЧПУ в западной пристройке корпуса №а, а также демонтаж вентустановок в количестве 2 штук и подходящих к ним воздухоотводов, он не проводил, поскольку это не входит в его обязанности, по указанию руководства он также никогда не проводил данный вид работ (т.6 л.д. 53-58).

Из показаний свидетеля Г.С.А. известно, что он трудоустроен в филиал ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» на должность слесаря- ремонтника. В феврале 2020 года, к нему в помещении филиала подошел Теляков К.С. и сказал, что на счет его банковской карты помимо заработной платы, будут начисляться денежные средства за выполнение дополнительных работ, которые он должен будет отдавать Телякову К.С., в полном объеме. Он согласился. Теляков К.С. сказал, что денежные средства нужны на нужды предприятия. Деньги он передавал, поскольку опасался быть «на плохом счету» у руководителей и опасался, что если откажется передавать денежные средства, то его могут под каким-либо предлогом уволить с работы, сократить. С февраля 2020 года и по апрель 2021 года, на счет его банковской карты сверх заработной платы начислялись денежные средства в различных суммах, от 38 000 до 40 000 рублей, которые он передавал в полном объеме Телякову К.С., оставляя себе только установленную заработную плату. По предъявленным ему на обозрение производственным заданиям, составленным в период с 03.02.2020 по 01.04.2021, пояснил, что работы, указанные в производственных заданиях ими выполнялись в ходе исполнения служебных обязанностей по трудовому договору, и не являлись какими-либо дополнительными работами (т.6 л.д. 44-52).

Из показаний свидетеля Д.Н.Н. известно, что он трудоустроен в филиал ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» на должность слесаря. Его непосредственным начальником являлся Теляков К.С., который сказал, что на счет его банковской карты будут поступать денежные средства за дополнительные работы, которые нужно будет отдавать. Деньги передавались им добровольно, ежемесячно до 40 000 рублей. Работы, указанные в производственных заданиях ими выполнялись в ходе исполнения служебных обязанностей по трудовому договору, и не являлись какими-либо дополнительными работами, на тот момент он вообще ничего не знал производственные задания.

Из показаний свидетеля З.К.А. известно, что он трудоустроен в филиал ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» на должность слесаря-ремонтника. Его непосредственным начальником до мая 2021 года являлся Теляков К.С. В январе 2020 года к нему в подошел Теляков К.С. и сказал, что на счет его банковской карты помимо заработной платы, ежемесячно к 10-му числу каждого месяца будут начисляться денежные средства, которые он должен отдавать Телякову К.С. Данные денежные средства будут начисляться в рамках производственных заданий, которые Теляков будет составлять, но будут ли они выполняться или нет, тот не сказал, пояснив, что эти деньги будут потрачены потом на нужды филиала. С февраля 2020 года по апрель 2021 года, на счет его банковской карты сверх заработной платы начислялись денежные средства в различных суммах, от 42 000 до 46000 рублей, которые он передавал в полном объеме Телякову К.С. Он обсуждал данный факт с коллегами, поскольку чувствовал, что деньги им начисляются незаконно, однако кто-то из ребят сказал, что Теляков К.С. собранные деньги отдает начальнику бюро организации труда и заработной платы Федюшкиной Н.Д., и та высказывалась, что если кто-то откажется передавать деньги, то его уволят и трудоустроят на его место другого работника. По этой причине никто не высказывали претензий Телякову К.С. По предъявленным на обозрение производственным заданиям от 03.02.2020, 02.03.2020, 06.04.2020, 06.05.2020, 01.07.2020, 03.08.2020, 01.09.2020, 02.11.2020, 01.12.2020, 11.01.2020, 01.02.2021, 01.03.2021, 01.04.2021, поясняет, что работы, указанные в производственных заданиях ими выполнялись в ходе исполнения служебных обязанностей по трудовому договору, и не являлись какими-либо дополнительными работами. Работы, связанные с обслуживанием систем водоснабжения, указанные в производственных заданиях от 01.07.2020, 03.08.2020, 02.11.2020, 01.02.2021, 01.03.2021, не относятся к его обязанностям, данные работы, в том числе связанные с демонтажем, он не выполнял (т.5 л.д. 59-67).

Из показаний свидетеля К.Д.В. известно, что он был трудоустроен в филиал ФГБУ «ххххххххххх»- ххххххххххх» на должность слесаря-ремонтника. Его непосредственным начальником являлся Теляков К.С. В 2020 Теляков К.С. сказал, что на счет его банковской карты ПАО ххххххххххх, помимо заработной платы, к 10-му числу месяца будут начислены денежные средства, указанную сумму наличными денежными средствами он должен передать Телякову К.С., что он и делал

Из показаний свидетеля К.А.В. следует, что он был трудоустроен в филиал ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» на должность механика. Его непосредственным начальником являлся Теляков К.С. На протяжении полутора лет он пердавал часть заработной платы от 20 до 40 тысяч рублей Телякову К. С 2020 года по настоящее время он выполняет обязанности, входящие в его служебные обязанности, и за это время объем его работы не увеличивался.

Из показаний свидетеля К.М.В. известно, что он трудоустроен в филиал ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» на должность слесаря-ремонтника. Его непосредственным начальником являлся Теляков К.С., который сказал, что на счет его банковской карты помимо заработной платы, ежемесячно к 10-му числу каждого месяца будут начисляться денежные средства, которые он должен отдавать Телякову К.С. С февраля 2020 года на счет его банковской карты сверх заработной платы начислялись денежные средства в различных суммах от 18 000 до 20 000 рублей, которые он передавал в полном объеме Телякову К.С.

Из показаний свидетеля К.Д.Н. известно, что он трудоустроен в АО «ххххххххххх» - «ххххххххххх» на должность слесаря -ремонтника. Его непосредственным начальником до мая 2021 года являлся Теляков К.С. В мае 2020 года он получил расчетную ведомость по заработной плате, и увидел код 144 и сумму в размере 10 000 рублей. Он подошел к мастеру участка Ч.А.С. и спросил, что это за денежные средства, он пояснил, что указанную сумму по коду 144 необходимо снять с банковской карты наличными и передать начальнику Телякову К.С. для фонда энергетиков. Несколько раз, 10-го числа месяца, в 2020 году, примерно 4 раза, на счет его банковской карты сверх заработной платы начислялись денежные средства по коду 144 в различных суммах, от 10 000 до 15 000 рублей, которые он передавал в полном объеме Телякову К.С. С 2020 года по настоящее время объем его работы не изменился. По предъявленным на обозрение производственным заданиям от 01.06.2020, 01.07.2020, 03.08.2020, 03.08.2020, пояснил, что работы, указанные в производственных заданиях ими выполнялись в ходе исполнения служебных обязанностей по трудовому договору, и не являлись какими-либо дополнительными работами. Другие работы он не выполнял (т.6 л.д. 67-72).

Из показаний свидетеля М.А.Н. известно, что он трудоустроен на предприятие - филиал ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» на должность слесаря-ремонтника. Его непосредственным начальником до мая 2021 года являлся Теляков К.С., который осуществлял руководство участком испытательного оборудования. В январе 2020 года, к нему подошел Теляков К.С. и сказал, что на счет его банковской карты помимо заработной платы, ежемесячно к 10-му числу каждого месяца будут начисляться денежные средства, которые он должен отдавать Телякову К.С., в полном объеме. Теляков К.С. сказал, что денежные средства будут начисляться в рамках производственных заданий, которые тот будет составлять, но о том, будут ли они выполняться или нет, не пояснил. С января 2020 года, ежемесячно, каждое 10-е число он обналичивал в банкомате ПАО ххххххххххх, установленном на территории филиала, денежные средства, полученные сверх его фиксированной заработной платы, и передавал их Телякову К.С. в служебном кабинете последнего. В среднем, ежемесячно сумма этих денежных средств составляла от 40 до 48 тысяч рублей. По предъявленным ему на обозрение производственным заданиям от 09.01.2020, 03.02.2020, 02.03.2020, 06.04.2020, 03.08.2020, 01.09.2020, 01.10.2020, 02.11.2020, 01.12.2020, 11.01.2021, 01.02.2021, 01.03.2021, 01.04.2021, пояснил, что в них указаны виды работы, которые выполнялись им совместно с другими сотрудниками. При этом эти работы выполнялись в основное рабочее время, они входят в его обязанности и за выполнение данных работ ему платят заработную плату. Какие-либо дополнительные работы по производственным заданиям он не выполнял. Он не согласен с месяцами выполнения некоторых работ, указанные в предъявленных ему документах, поскольку они являются сезонными и выполняются в определенное время. По предъявленным ему на обозрение аудиофайлу он пояснил, что в ходе разговора и переписки с Теляковым К.С. обсуждалась сумма денежных средств, которую необходимо передать Телякову К.С. (т.6 л.д. 124-131, 135-137).

Из показаний свидетеля С.М.В. известно, что он трудоустроен в филиал ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» на должность слесаря-ремонтника. Его непосредственным начальником являлся Теляков К.С. С февраля 2020 года по апрель 2021 года, на счет его банковской карты сверх заработной платы начислялись денежные средства в различных суммах, примерно 40 000 рублей, которые он передавал в полном объеме Телякову К.С. Объем его работы с февраля 2020 года не менялся. При этом, какие-либо дополнительные работы по отдельным производственным заданиям он не выполнял.

Из показаний свидетеля Ч.В.В. следует, что он трудоустроен на предприятие - филиал ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» на должность слесаря-ремонтника. Его непосредственным начальником являлся Теляков К.С., которому он передавал денежные средства, начисляемые как зарплата. Теляков сказал, что денежные средства будут начисляться в рамках производственных заданий. В среднем, ежемесячно сумма этих денежных средств составляла от 30 до 40 тысяч рублей. По предъявленным на обозрение производственным заданиям входят непосредственно в его служебные обязанности, и часть их им действительно выполнялась, однако в какие месяцы и дни они выполнялись сказать не может, так как прошло много времени.

Из показаний свидетеля М.О.В. следует, что он был трудоустроен в «ххххххххххх»- ххххххххххх» в должности газосварщика, и на предприятии газосварщик только он один. Его непосредственным начальником являлся Теляков К.С. Он выполнял работы, но никаких дополнительные выплаты ему не начислялись, он никому никакие денежные средства не передавал.

Из показаний свидетеля И.А.В. следует, что он трудоустроен в филиал ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» на должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Его непосредственным начальником является Денисов Р.В. Рабочий день нормированный, если вызывали для работ в выходные, им оплачивали рабочий день в двойном размере. С 2002 года на счет его банковской карты сверх заработной платы начислялись денежные средства в различных суммах, которые он передавал в полном объеме Денисову Р.В., оставляя себе только установленную заработную плату. Ежемесячно сдавал Денисову от 35000 руб. до 24000 руб. Деньги начислялись за проведение каких-то работ по производственным заданиям, но лично он не видел ни разу производственные задания и выполняли ли они какие-то работы по этим заданиям или нет, он не был в курсе, поскольку объем работ и режим их работы не изменился.

Из показаний свидетеля К.С.А. известно, что он трудоустроен в филиал ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования Рабочий день нормированный, если вызывали для работ в выходные, им оплачивали рабочий день в двойном размере. Его непосредственным начальником является Денисов Р.В., который с 2020 года стал сообщать размер суммы, начисленной сверх установленной зарплаты, которую он передавал ему, якобы на нужды завода. Ежемесячно, таким образом, он предавал Денисову Р.В. сумму от 40000 руб. до 55000 руб.

Из показаний свидетеля К.Д.А. известно, что он был трудоустроен в филиал ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» (далее- филиал) на должность электромонтера. Его непосредственным начальником является Денисов Р.В., который осуществлял руководство электроремонтным участком. В январе 2020 года к нему в помещении филиала подошел Денисов Р.В. и сказал, что на счет его банковской карты помимо заработной платы, ежемесячно к 10-му числу каждого месяца будут начисляться денежные средства, которые он должен отдавать Денисову Р.В., в полном объеме. Денисов Р.В. сказал, что денежные средства будут начисляться в рамках дополнительных работы, пояснив, что эти деньги будут потрачены потом на нужды филиала. С февраля 2020 года по апрель 2021 года, на счет его банковской карты сверх заработной платы начислялись денежные средства в различных суммах, от 20 000 до 40 000 рублей, которые он передавал в полном объеме Денисову Р.В., оставляя себе только установленную заработную плату. Размер его заработной платы в 2020-2021 году составлял около 38 000 – 40 000 рублей. По предъявленным ему на обозрение производственным заданиям от 09.01.2020, 09.01.2020, 03.02.2020, 03.02.2020, 02.03.2020, 02.03.2020, 06.04.2020, 06.04.2020, 01.06.2020, 01.06.2020, 01.07.2020, 01.07.2020, 03.08.2020, 03.08.2020, 01.09.2020, 01.09.2020, 01.10.2020, 01.10.2020, 02.11.2020, 02.11.2020, 01.12.2020, 01.12.2020, 11.01.2021, 01.02.2021, 01.03.2021, 01.04.2021, пояснил, что указанные в них виды работ выполнялись, в ходе непосредственного исполнения им своих обязанностей. Работа выполнялась как срочная, так и текущая, однако выполняли они ее в течение рабочего дня, и каким-либо дополнительным видом работ она не являлась. Некоторые виды работ выполнялись в выходные дни, поскольку было необходимо обесточить корпус, однако работы оплачивались как сверхурочные. Утверждать, что работы проводились в месяцы, указанные в производственных заданиях, он не может (т.6 л.д. 20-29).

Из показаний свидетеля Л.А.Е. следует, что он трудоустроен в филиал ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» на должность инженера, ранее работал на должности слесаря. Он занимается всем, что связано с электричеством на предприятии. Раньше подчинялся Денисову Р.В., который в 2020 года сказал, что на счет его банковской карты помимо заработной платы ежемесячно к 10-му числу каждого месяца будут поступать какие-то денежные средства, которые он должен отдавать Денисову Р.В. Начислялись денежные средства в различных суммах порядка 40 000 рублей, которые он передавал в полном объеме Денисову Р.В., оставляя себе только установленную заработную плату. Работы, которые указывались в производственных заданиях, проводились в обычное рабочее время, при необходимости работы выполнялись на выходных, однако работы оплачивались как сверхурочные. Указанные виды работ являются той работой, которую они выполняют постоянно.

Из показаний свидетеля П.А.В. известно, что он трудоустроен в филиал ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» на должность инженера. В период 2020г. по 2021г. руководитель Денисов Р.В. он январе 2020 года к нему в помещении филиала подошел Денисов Р.В. и сказал, что он должен будет предавать ему излишне начисленную заработную плату. С февраля 2020 года по апрель 2021 года он передавал в полном объеме Денисову Р.В. денежные средства ежемесячно около 40000 руб., оставляя себе только установленную заработную плату. Со слов Денисова Р.В., данные денежные средства тратились на нужды филиала. Работы, которые указаны в производственных заданиях, проводились. Ему никто не говорил, что указанные работы выполняются в рамках производственных заданий, поскольку они исполнялись в течение рабочего времени как текущие.

Из показаний свидетеля Р.С.С. известно, что он трудоустроен в филиал ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Его непосредственным начальником являлся начальник электроремонтного участка Денисов Р.В., который сообщил, что он обязан пердавать деньги из излишне начисленной заработной платы на нужды предприятия. В январе 2020 года к нему в помещении филиала подошел Денисов Р.В. и сказал, что на счет его банковской карты помимо заработной платы, ежемесячно к 10-му числу каждого месяца будут начисляться денежные средства в виде дополнительных выплат, которые он должен отдавать Денисову Р.В., в полном объеме. С февраля 2020 года по апрель 2021 года, на счет его банковской карты сверх заработной платы начислялись денежные средства в различных суммах, от 45 000 до 47 000 рублей, которые он передавал в полном объеме Денисову Р.В., оставляя себе только установленную заработную плату. Со слов Денисова Р.В., данные денежные средства тратились на нужды филиала, но ему об этом достоверно известно не было. По предъявленным ему на обозрение производственным заданиям от 03.02.2020, 03.02.2020, 02.03.2020, 02.03.2020, 01.06.2020, 01.07.2020, 03.08.2020, 01.09.2020, 01.10.2020, 02.11.2020, 01.12.2020, 01.03.2021, 01.04.2021. Указанные в них виды работ выполнялись в общем порядке, они входят непосредственно в его обязанности. Работы по ним проводились им в обычное рабочее время, при необходимости работы выполнялись на выходных либо после работы, однако указанные виды работ являются той работой, которую они выполняют постоянно в соответствии с трудовым договором. Работы, которые выполнялись в выходные дни, оплачивались как сверхурочные. О том, что данные работы выполнялись в рамках производственных заданий, ему стало известно от следователя (т.6 л.д. 30-36).

Из показаний свидетеля Ф.Д.А. известно, что он трудоустроен в филиал ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» на должность инженера-энергетика службы главного энергетика №. Его непосредственным начальником является Денисов Р.В. С февраля 2020 года по апрель 2021 года, на счет его банковской карты сверх заработной платы начислялись денежные средства в различных суммах, которые он передавал в полном объеме Денисову Р.В. на производственные нужды. Ему неизвестно, каким образом происходят начисления за дополнительно выполненные работы. Иногда его просили купить определенные запчасти оборудование, которое он покупал за свои средства, а потом главный энергетик Телаев А.А. возмещал ему затраченные суммы. Он выполнял производственные задания, отдавая часть денежных средств, у него всегда оставалась его обычная заработная плата.

Кроме вышеприведенных показаний подсудимых и свидетелей, вину подсудимых в совершении преступления подтверждают письменные материалы дела.

Заключение эксперта №3997/3998/5-1 от 22.07.2022 (фонетическая судебная экспертиза), согласно которой в разговорах, зафиксированных на фонограммах: 3BD6315F.wav, 61F040C0.wav, 61916D59.wav, 62548F57.wav, 619862ЕЕ.wav, D56E4FC1.wav, D510500A.wav, имеются речь и голос Телаева А.А., реплики которого в дословном содержании разговоров обозначены как М2. В разговорах, зафиксированных на фонограммах: 87534F3Е.wav, 01F04В33.wav, 039В78АF.wav, 03261684.wav, 088716С0.wav, 6DА872DE.wav, 0CA01071.wav, 7А5D2327.wav, имеются речь и голос Денисова Р.В., реплики которого в дословном содержании разговоров обозначены как М3. В разговорах, зафиксированных на фонограммах: 3BD6315F.wav, 39ЕF25DA.wav, 39911189.wav, 46041207.wav, 5С323АD8.wav, 5С361С70.wav, 5D9A6769.wav, 61А06А77.wav, 61А75955.wav, 61F040C0.wav, 604С4D8E.wav, 61916D59.wav, 62548F57.wav, 619862ЕЕ.wav, 5СD4AA73.wav, 5EC6159A.wav, 5F1440DF.wav, D7F14799.wav, D8A5A133.wav, D8A329E7.wav, D56E4FC1.wav, D5251AAA.wav, D56641E1.wav, D510500A.wav, D5724861.wav, DC333637.wav, E15B3B7E.wav, Е9945691.wav, ЕА6D1С44.wav, ЕВ42322С.wav, 04683В6В.wav, 196D2A23.wav, 44272066.wav, 5Е58Е5Е4.wav, 5F1B6B18.wav, 5F3370CB.wav, A69B6EA1.wav, E5F863B8.wav, 2C30DC3A.wav, 4E633E0F.wav, 87622168.wav, 87DF1003.wav, 91СААВ73.wav, 916D5D0C.wav, 975869CC.wav, 2BD92C02.wav, 28C139B7.wav, 63946142.wav, 03C7735A.wav, 008A5C05.wav, 127F1677.wav, 119360F4.wav, 1199711D.wav, 12693340.wav, 3BE87374.wav, имеются речь и голос Федюшкиной Н.Д., реплики которой в дословном содержании разговоров обозначены как Ж1. В разговорах, зафиксированных на фонограммах: 615F4209.wav, 61ЕА28АА.wav, А880523С.wav, 790D6218.wav, 76765207.wav, 4С396114.wav, 5FD16F66.wav, 63F4556A.wav, A4F96CA5.wav, 89АF274А.wav, 0D001CAB.wav, 05СF66С5.wav, 29Е32336.wav, 95D2А677.wav, 3АЕ91АD8.wav, 3B132748.wav, 3E6F2C41.wav, 46783529.wav, B7853630.wav, 0F7221EF.wav, 18076ЕEF.wav, 95051748.wav, D4866F56.wav, DAD22816.wav, E4004AD8.wav, E4116EAB.wav, 02672253.wav, F5A2563C.wav, 5D09D62C.wav, 5D735BD6.wav, 5DCE50C0.wav, имеются речь и голос Телякова К.С., реплики которого в дословном содержании разговоров обозначены как М1. (т. 8 л.д.17-83).

Заключение эксперта №3995/3996/5-1 от 22.08.2022 (лингвистическая судебная экспертиза), согласно которой в разговорах имеются следующие коммуникативные намерения, в том числе в фонограмме «3BD6315F.wav» (М2 – Телаев А.А., Ж1 – Федюшкина Н.Д.) Ж1 – проинформировать диктора М2 о том, что деньги появятся у нее только в понедельник, М2 – проинформировать диктора Ж1 о своем согласии; «D56E4FC1.wav» (М2 – Телаев А.А., Ж1 – Федюшкина Н.Д.) М2 – проинформировать диктора Ж1 о том, что шифр (по производственному заданию) нужно делать как обычно, Ж1 – проинформировать диктора М2 о своем согласии; «D510500A.wav» (М2 – Телаев А.А., Ж1 – Федюшкина Н.Д.) Ж1 – проинформировать диктора М2 о том, что кто-то должен отнести калькуляцию на подпись, М2 – проинформировать диктора Ж1 о том, что он подпишет у всех калькуляцию. В фонограммах, где М1 – Денисов Р.В., следующие коммуникативные намерения, в том числе: «01F04В33.wav» М8 – попросить диктора М1 подождать с передачей ему денег до следующего дня, М3 – проинформировать диктора М8 о своем согласии; «039В78АF.wav» М7 – узнать о размере неизвестного объекта у диктора М3, М3 – проинформировать диктора М7 о том, что размер неизвестного объекта составляет «пять и четыре»; «03261684.wav» М9 – узнать о размере неизвестного объекта у диктора М3, М3 – проинформировать диктора М9 о том, что размер неизвестного объекта составляет «пять и девять». В фонограммах, в том числе «39ЕF25DA.wav» «5С323АD8.wav», «5С323АD8.wav», «5D9A6769.wav», «5СD4AA73.wav», «D7F14799.wav», «D5251AAA.wav», «04683В6В.wav», «5F1B6B18.wav», «5F3370CB.wav», «2C30DC3A.wav», «87DF1003.wav», «03C7735A.wav», «12693340.wav», «3BE87374.wav», где Ж1 – Федюшкина Н.Д., следующие коммуникативные намерения: Ж1 информирует о том, что она должна сделать производственный на примерную сумму в 900000; просит ее проинформировать о сборе денежных средств, информирует диктора М1 о том, что он должен написать производственные к завтрашнему дню; информирует диктора М3 о том, чтобы неизвестные лица держали деньги на карточках или передали ему. В фонограммах, в том числе «615F4209.wav», «5FD16F66.wav», «63F4556A.wav», «18076ЕEF.wav», «95051748.wav», «D4866F56.wav», «DAD22816.wav», «F5A2563C.wav», где М1 – Теляков К.С., следующие коммуникативные намерения: Ж1 – информирует диктора М1 о необходимости сформировать задание на основании отчета за прошлые года, М1 сообщает информацию о выполняемых работах, о размере денежных средств, а также о том, что он не может предоставить информацию о выполняемых работах (т. 8 л.д.107-167). Исследовательская часть и выводы лингвистической экспертизы указывают на то, что Телаев А.А. был осведомлен о составлении производственных заданий Федюшкиной Н.Д., и передаче ей Теляковым К.С. и Денисовым Р.В. денежных средств, начисляемых по производственным заданиям. Кроме того, указанными разговорами также подтверждается факт передачи подчиненными Денисова Р.В. ему денежных средств, суммы которых он обозначает в разговорах. Федюшкина Н.Д. в разговорах неоднократно говорит о том, что она согласовывала производственные задания и их объемы с Телаевым А.А., а также округляла и начисляла в равной сумме денежные средства рабочим. В разговорах Федюшкиной Н.Д. задокументированы факты указания Телякову К.С. и Денисову Р.В. о необходимости составления производственных заданий, а также передачи ей собранных денежных средств по производственным заданиям. В разговорах Телякова К.С. подтверждается факт фиктивности составленных производственных заданий.

Заключение эксперта №БУХ Б029/22/11 от 08.09.2022 (бухгалтерская судебная экспертиза), согласно которой суммы выплат по каждому сотруднику и за каждый месяц за период с января 2020 по апрель 2021 года по шифру 144 составляют: у П.А.В. в общей сумме 890 900,20 рублей, у Ф.Д.А. в общей сумме 995 069,35 рублей, у И.А.В. в общей сумме 338 232,40 рублей, у К.С.А. в общей сумме 365 278,45 рублей, у К.Д.А. в общей сумме 444 990 рублей, у К.Н.А. в общей сумме 333 726,25 рублей, у Р.С.С. в общей сумме 332 062,70 рублей, у Л.А.Е. в общей сумме 281 514,35рублей, у Е.М.В. в общей сумме 74 885 рублей, у Т..Л. в общей сумме 119 290 рублей, у А.С.Н. в общей сумме 314 570,20 рублей, у М.А.Н. в общей сумме 265 019 рублей, у К.А.В. в общей сумме 749 776,45 рублей, у К.М.В. в общей сумме82 010 рублей, у Ч.В.В. в общей сумме 280 531,50 рублей, у Т.М.С. в общей сумме 221 780 рублей, у Ч.А.С. в общей сумме 279 200 рублей, у Г.С.А. в общей сумме 257 237,80 рублей, у С.М.В. в общей сумме 239 537,40 рублей, у З.К.А.в общей сумме 239 954,70 рублей, у Д.Н.Н. в общей сумме 238 907,30 рублей, у В.Д.В. в общей сумме 90 822,40 рублей, у В.В.А. в общей сумме 19 224 рублей, у К.Д.Н. в общей сумме 58 800 рублей, у К.Д.В. в общей сумме 36 582 рублей, всего в сумме 7 549 901, 45 рублей, у Телякова К.С. в общей сумме 801 691,25 рублей, у Денисова Р.В. в общей сумме 1 000 986,30 рублей, а всего на общую сумму 9 352 579 рублей. При этом, по указанным сотрудникам также имеются начисления по следующим шифрам: 114 – оплата сверхурочной работы, 115 – доплата за вечернее и ночное время при многосменном режиме работы, 116 – оплата за работу в выходные и праздничные дни, 146 – доплата основным рабочим из фонда руководителя структурного подразделения (т. 9 л.д.9-91). Согласно материалам уголовного дела, шифр 144 дублирует шифры 146, 114, 115, 116.

Протокол проверки показаний на месте от 01.06.2022, из которого следует, что Теляков К.С., находясь на территории филиала АО «ххххххххххх» по адресу: <адрес>, дал пояснения по поводу работ, указанных в производственных заданиях за период с 09.01.2020 по 01.04.2021, указав виды работ, выполняемые до 09 января 2020 года, либо в рамках основных трудовых обязанностей с указанием корпусов и мест проведения работ (т. 15 л.д. 42-49).

Сопроводительное письмо от 20.09.2021 №4/1/3050 «О результатах оперативно-розыскной деятельности», согласно которому следователю предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками Управления ФСБ России по Саратовской области (т. 2 л.д. 39-44).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №4197/В от 20.09.2021, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскных деятельности по факту противоправной деятельности работников филиала ФГУП «ххххххххххх» (т. 2 л.д. 46-57).

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.05.2021, согласно которому в филиале ФГУП «ххххххххххх» изъяты производственные задания, ведомости прочих начислений, калькуляции, акты выполненных работ за период с января 2020 по апреля 2021 года, и иные документы, по которым производилось начисление денежных средств работникам службы главного энергетика № в рамках производственных заданий (т. 2 л.д. 146-175).

Постановления Саратовского областного суда № от 14.09.2020, № от 28.12.2020, № от 04.02.2021, № от 22.04.2021, № от 13.03.2020, № от 14.09.2020, № от 28.12.2020, № от 04.02.2021, № от 22.04.2021, № от 13.03.2020, № от 14.09.2020, № от 28.12.2020, № от 04.02.2021, № от 22.04.2021, № от 14.09.2020, № от 28.12.2020, № от 04.02.2021, № от 22.04.2021, на основании которых проводилось оперативно-розыскное мероприятие – прослушивание телефонных переговоров в отношении Федюшкиной Н.Д., Телаева А.А., Телякова К.С., Денисова Р.В. (т. 2 л.д. 72, 76, 80, 84, 89, 94, 98, 102, 106, 111, 116, 120, 124, 128, 132, 136, 140, 144).

Бухгалтерское исследование документов по запросу ФСБ России по Саратовской области № от 28.06.2021, согласно которому исследовалась сумма денежных средств, поступившая А.С.Н., Г.С.А., Д.Н.Н., Денисову Р.В., З.К.А., И.К.В., К.А.В., К.М.В., К.С.А., К.Д.А., Л.А.Е., М.А.Н., П.А.В., Р.С.С., С.М.В., Телаеву А.А., Телякову К.С., .Ф.Д.А., Ч.В.В. по производственным заданиям (т. 3 л.д. 8-42).

Сопроводительное письмо от 09.10.2021 №4/1/3161 «О результатах оперативно-розыскной деятельности», согласно которому следователю предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками Управления ФСБ России по Саратовской области (т. 3 л.д. 145).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №/В от 09.10.2021, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскных деятельности по факту противоправной деятельности работников филиала ФГУП «ххххххххххх», а именно оптический диск DVD-RW, рег. №/в от 08.10.2021, содержащий разговор между Теляковым К.С., Телаевым А.А. и Денисовым Р.В. (т. 3 л.д. 146-147).

Сопроводительное письмо от 14.07.2022 №4/1/1588 «О результатах оперативно-розыскной деятельности», которым следователю предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками Управления ФСБ России по Саратовской области (т. 12 л.д. 147).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №/В от 14.07.2022, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскных деятельности по факту противоправной деятельности работников филиала ФГУП «ххххххххххх», а именно оптический диск CD-RW, рег. №/в от 12.07.2022, содержащий телефонные переговоры Телякова К.С., М.С.Ю., П.И.А. (т. 12 л.д. 148-149).

Протокол осмотра предметов от 09.12.2021, согласно которому, осмотрен оптический диск DVD-RW носитель «SmartTrack», рег. №/в от 12.07.2021, предоставленный сотрудниками УФСБ России по Саратовской области сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от 20.09.2021 №. Осмотром данного оптического диска установлено, что на нем имеются аудиозаписи с телефонными переговорами Федюшкиной Н.Д., Телякова К.С., Телаева А.А., Денисова Р.В., связанные с составлением производственных заданий, а также получением от подчиненных сотрудников денежных средств. Осмотренный оптический диск с имеющимися на нем аудиозаписями приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 14 л.д. 1-44, 45).

Протокол осмотра предметов от 23.07.2022, согласно которому осмотрен оптический диск CD-RW, рег. № 4621/в от 12.07.2022, предоставленный сотрудниками УФСБ России по Саратовской области сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от 14.07.2022 № 4/1/1588. Осмотром данного оптического диска установлено, что на нем имеется аудиозапись с наименованием «REC002 Телаев А.А., Теляков К.С., Денисов Р.В.», содержащая разговор между Теляковым К.С., Телаевым А.А. и Денисовым Р.В. о составлении производственных заданий, а также получении от подчиненных сотрудников денежных средств. Осмотренный оптический диск с имеющимися на нем аудиозаписями приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 17 л.д. 216-223, 224).

Протокол осмотра предметов от 24.07.2022, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-RW, рег. №/в от 08.10.2021, предоставленный сотрудниками УФСБ России по Саратовской области сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности № от 09.10.2021. Осмотром указанных файлов установлено, что на них содержатся телефонные переговоры Телякова К.С., М.С.Ю., П.И.А., связанные с составлением производственных заданий. Осмотренный оптический диск с имеющимися на нем аудиозаписями приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 17 л.д. 234-239, 240).

Протокол осмотра предметов от 12.03.2022, согласно которому осмотрены копии платежных поручений; справки о доходах и суммах налога физического лица; карточки индивидуального учет; лицевые счета; реестры на выплату заработной платы: производственные задания службы главного энергетика №, акты выполненных работ, калькуляции за период с января 2020 года по апрель 2021 года, ведомость прочих начислений по 144 виду оплаты за 2020 год и с января по апрель 2021 года по соответствующим производственным заданиям; копии больничных листов; сведения о расчетных счетах и иные документы, изъятые 22.10.2021 в ходе осмотра места происшествия в кабинет заместителя директора по экономике и финансам филиала ФГУП «ххххххххххх» Б.С.Н. В ходе осмотра установлены документы, составляемые для начисления денежных средств сотрудникам службы главного энергетика № в рамках производственных заданий за период с января 2020 по апрель 2021 года. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 14 л.д. 46-225, 226-227).

Протокол осмотра предметов от 19.03.2022, согласно которому осмотрены копия акта №2 от 15 ноября 2021 года о продлении/завершении срока хранения информации СКУД; копия акта №1 от 14 февраля 2022 года о продлении/завершении срока хранения информации СКУД; копия акта №1 от 31 августа 2021 года о продлении/завершении срока хранения информации СКУД, изъятые в ходе выемки 18.02.2022 в кабинете начальника РСО №1 Х.А.Н. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены сведения, согласно которым в филиале АО «ххххххххххх» удалялась информация электронной проходной системы. Информация о проходе сотрудников за период с января 2020 года по апрель 2021 года отсутствует. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 14 л.д. 228-230, 231).

Протокол осмотра предметов от 19.03.2022, согласно которому осмотрены копии приказов, изъятых в ходе выемки 18.02.2022 в кабинете ведущего специалиста АКДС № филиала «ххххххххххх» М.В.Н. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены сведения о выполнении плановых работ, в том числе восстановлении повреждений изоляции холодопровода во дворе корпуса №, очистки чаши фонтана и форсунок, ревизии вентиляционного оборудования с западной стороны корпуса №, ревизии и восстановлении наружного освещения, чистки контактов, протяжка соединений. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 14 л.д. 232-233, 234).

Протокол осмотра предметов от 19.03.2022, согласно которому осмотрены копии должностных инструкций сотрудников службы главного энергетика №, изъятые в ходе выемки 18.02.2022 в кабинете и.о. начальника службы главного энергетика № АО «ххххххххххх» - «ххххххххххх» Д.А.О. по адресу: <адрес>

В ходе осмотра документов установлено, что в должностных инструкциях сотрудников службы главного энергетика № закреплены виды работ, которые они обязаны выполнять, в том числе монтаж и демонтаж оборудования, проведение испытаний, прокладка кабелей, замена освещения, т.е. работы, указанные в производственных заданиях за период с января 2020 по апрель 2021 года. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 14 л.д. 235-240, 241).

Протокол осмотра предметов от 04.05.2022, согласно которому осмотрены черновые записи, калькуляции, производственные задания, ведомости прочих начислений за 2020 год, а также иные документы, изъятые в ходе обыска 29.04.2022 по месту жительства подозреваемой Федюшкиной Н.Д. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены рукописные записи Федюшкиной Н.Д. с исправлениями, расчетами и распределениями денежных сумм на уже составленных производственных заданиях на 2020 год. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 127-136, 137-138).

Протокол осмотра предметов от 04.05.2022, согласно которому осмотрен, в том числе, лист формата А4, на котором имеется рукописный текст, содержащий вопросы, которые озвучивались следователем в ходе допросов в качестве свидетелей работников службы главного энергетика №, чьи фамилии были указаны в производственных заданиях, с которых собирались начисленные денежные средства. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 196-203, 204).

Протокол осмотра предметов от 04.05.2022, согласно которому осмотрены копия приходного ордера № от 22.01.2016 на 3 л.; копия приходного ордера № от 11.02.2016 на 3 л., изъятые в ходе обыска 29.04.2022 по месту жительства подозреваемого Денисова Р.В. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра документов, установлено, что в 2016 году производилась закупка материалов, необходимых на производстве в филиале ФГУП «ххххххххххх», тем самым предприятие осуществляло закупку материалов и оборудования в соответствии в действующим законодательством о закупках. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 224-226, 227).

Протокол осмотра предметов от 14.05.2022, согласно которому осмотрены: акт о выделении к уничтожению документальных материалов филиала ФГУП «ххххххххххх» за 2018 год, акт о выделении к уничтожению документальных материалов филиала ФГУП «ххххххххххх»- «ххххххххххх» за 2019 год, изъятые 16.11.2021 в ходе осмотра места происшествия в кабинете начальника отдела организации труда и заработной платы № филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» Ф.Т.Н. В ходе осмотра документов, установлено, что уничтожению подлежит 19 наименований документальных материалов на 22 948 листах, среди которых производственные задания за 2018 год, а также 19 наименований документальных материалов на 22 435 листах, среди которых производственные задания за 2019 год. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 63-65, 66).

Протокол осмотра предметов от 30.04.2022, из которого следует, что осмотрен СD диск, содержащий выписки расчетных счетов за период с 01.01.2020 по 30.05.2021 на имя П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Денисова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Е.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т..Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Телякова К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ч.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., З.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Денисова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Телаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Телякова К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Федюшкиной Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступившие из филиала ПАО «ххххххххххх» с сопроводительным письмом ЗНО0181122116 от 30.03.2022, а также выписка по счетам за период с 01.01.2020 по 30.05.2021 на имя М.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 17 л., поступившая из филиала ПАО «ххххххххххх» с сопроводительным письмом ЗНО0186926772 от 22.04.2022. В ходе осмотра указанных расчетных счетов сотрудников установлены начисления им заработной платы, а также снятие крупных денежных сумм наличными после зачисления заработной платы. Осмотренные оптический диск с имеющимися на нем данными и подшивка документов приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 210-217, 218).

Протокол осмотра предметов от 04.06.2022, из которого следует, что осмотрены выписки по контрактам клиентов за период с 01.01.2020 по 30.05.2021, платежные поручения по расчетным счетам П.А.В., Ф.Д.А., Денисова Р.В., И.А.В., К.С.А., К.Д.А., К.Н.А., Р.С.С., Л.А.Е., Е.М.В., Т..Л., А.С.Н., Телякова К.С., К.А.В., К.М.В., Ч.В.В., Т.М.С., Ч.А.С., Г.С.А., С.М.В., З.К.А., Д.Н.Н., В.Д.В., В.В.А., К.Д.Н., К.Д.В., Ч.А.С., Телаева А.А., Телякова К.С., Федюшкиной Н.Д., на 377 л., поступившие из филиала ПАО «ххххххххххх» с сопроводительным письмом 8211/03 от 04.04.2022, а также выписки по контрактам клиентов за период с 23.12.2020 по 30.05.2021, платежные поручения по расчетным счетам на имя М.А.Н., поступившие из филиала ПАО «ххххххххххх» с сопроводительным письмом № от 06.05.2022. В ходе осмотра указанных расчетных счетов сотрудников установлены начисления им заработной платы, а также снятие крупных денежных сумм наличными после зачисления заработной платы. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 228-231, 232).

Протокол осмотра предметов от 27.03.2022, согласно которому осмотрены копии лицевых счетов; реестры на выплату заработной платы: производственные задания службы главного энергетика №, акты выполненных работ, калькуляции за период с января 2020 года по апрель 2021 года, ведомость прочих начислений по 144 виду оплаты за 2020 год и с января по апрель 2021 года по соответствующим производственным заданиям и иные документы, поступившие в ответ на требование прокуратуры Кировского района г. Саратова из филиала ФГУП «ххххххххххх» с сопроводительным письмом № от 24.06.2021. В ходе осмотра установлены документы, составляемые для начисления денежных средств сотрудникам службы главного энергетика № в рамках производственных заданий за период с января 2020 по апрель 2021 года. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 17 л.д. 106-155, 156-157).

Протокол осмотра предметов от 05.05.2022, согласно которому осмотрены копии лицевых счетов; реестры на выплату заработной платы, производственные задания службы главного энергетика №, акты выполненных работ, калькуляции за период с января 2020 года по апрель 2021 года, ведомость прочих начислений по 144 виду оплаты за 2020 год и с января по апрель 2021 года по соответствующим производственным заданиям, и иные документы, поступившие в ответ на запрос УФСБ России по Саратовской области № от 07.06.2021 из филиала ФГУП «ххххххххххх». В ходе осмотра установлены документы, составляемые для начисления денежных средств сотрудникам службы главного энергетика № в рамках производственных заданий за период с января 2020 по апрель 2021 года. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 17 л.д. 158-171, 172).

Протокол осмотра предметов от 21.05.2022, согласно которому осмотрены ведомости прочих начислений, калькуляции к производственным заданиям за период с января по июнь 2020 года и иные документы, изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.05.2021 в бюро по организации труда и заработной платы службы главного энергетика № филиала ФГУП «ххххххххххх». В ходе осмотра установлены документы, составляемые для начисления денежных средств сотрудникам службы главного энергетика № в рамках производственных заданий за период с января 2020 по апрель 2021 года. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 17 л.д. 173-182, 183).

Протокол осмотра предметов от 11.06.2022, согласно которому осмотрены акты о продлении завершении срока хранения информации СКУД, копия приказа «Об утверждении регламента хранения и обработки информации на электронной проходной от 22.02.2022 № на 1 л.; копия регламента хранения и обработки информации на электронной проходной на 1 л.; акт от 20.01.2022 на 13 л.; схемы корпусов филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» на 40 л., копия списка владельцев, с указанием процентного соотношения общего количества ценных бумаг АО «ххххххххххх», изъятые 19.05.2022 в ходе выемки в кабинете № корпуса № филиала АО «ххххххххххх» - ххххххххххх» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлены документы, согласно которым в филиале АО «ххххххххххх» - «ххххххххххх» удалялась информация электронной проходной системы, а также сведения о проведении служебной поверки в филиале АО «ххххххххххх» - ххххххххххх» в январе 2020 года. Информация о проходе сотрудников за период с января 2020 года по апрель 2021 года, а также последующий период, отсутствует. Кроме того, установлено, что согласно сведениям АО «ххххххххххх» о ценных бумагах, выпущенных эмитентом АО «ххххххххххх», 100% акций данного акционерного общества принадлежит Российской Федерации в лице Государственной корпорации по космической деятельности «ххххххххххх». Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 17 л.д. 184-202, 203).

Протокол осмотра предметов от 11.06.2022, согласно которому осмотрены тетради – журналы регистрации служебных записок, а также служебные записки за 2021 год, изъятые 15.10.2021 в ходе осмотра места происшествия в помещении бюро пропусков филиала ФГУП «ххххххххххх «Корпус». В ходе осмотра установлено, что сведений о выполнении работ по производственным заданиям сотрудниками, указанными в них, в осмотренных документах не имеется. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 17 л.д. 204-209, 210).

Протокол осмотра предметов от 23.07.2022, из которого следует, что осмотрен CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с привязкой к базовым станциям по сотовому телефону с абонентским номером № системы сотовой связи ПАО «МТС», находящимся в пользовании П.А.В. за период с 01.01.2020 по 01.05.2021, поступивший из ПАО «МТС». В ходе осмотра установлены соединения, совершенные в период с 06.04.2020 по 30.04.2021 по адресу: <адрес>, при этом в ходе осмотра не установлено телефонных соединений, совершенных в указанном месте в период времени после 17 часов 30 минут. Осмотренный оптический диск с имеющимися на нем данными приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 17 л.д. 225-227, 228).

Протокол осмотра предметов от 23.07.2022, из которого следует, что осмотрен CD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с привязкой к базовым станциям по абонентским номерам №, № системы сотовой связи ПАО «Мегафон», находящимся в пользовании К.А.В. за период с 01.01.2020 по 01.05.2021, а также с абонентским номером №, системы сотовой связи ПАО «ххххххххххх», находящимся в пользовании Телякова К.С. за период с 01.01.2020 по 01.05.2021, поступивший из ПАО «ххххххххххх». В ходе осмотра установлены соединения, совершенные в период с 06.04.2020 по 30.04.2021 по адресу: <адрес>, при этом в ходе осмотра не установлено телефонных соединений, совершенных в указанном месте в период времени после 17 часов 30 минут. Осмотренный оптический диск с имеющимися на нем данными приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 17 л.д. 229-232, 233).

Протокол осмотра предметов от 07.08.2022, согласно которому осмотрен жесткий диск HGST S/N:63258DMJ, изъятый 15.10.2021 в ходе осмотра места происшествия в помещении службы главного энергетика №, расположенного на 2 этаже корпуса № филиала ФГУП «ххххххххххх»- «ххххххххххх» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены файлы, содержащие сведения о сотрудниках и видах работ, которые были выполнены по шифру 144, при этом на работников П.А.В., Ф.Д.А., И.А.В., К.С.А., К.Д.А., К.Н.А., Р.С.С., Л.А.Е., Е.М.В., Т..Л., А.С.Н., К.А.В., К.М.В., Ч.В.В., Т.М.С., Ч.А.С., Г.С.В., С.М.В., З.К.А., Д.Н.Н., В.Д.В., В.В.А., К.Д.Н., К.Д.В. сведений не имеется. Осмотренный жесткий диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 17 л.д. 241-244, 245).

Протокол осмотра предметов от 25.11.2022, согласно которому осмотрены папки-скоросшиватели, содержащие номенклатурные планы службы главного энергетика № за период с 2012 года по 2021 год включительно, а также отчеты о выполненной работе службы главного энергетика № за период с 2012 года по 2021 год, изъятые 24.11.2022 в ходе выемки у Д.А.О. в служебном кабинете № СУ СК России по Саратовской области, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что работы, содержащиеся в номенклатурных планах, а также отчетах о выполненной работе, и входящие в основные обязанности работников службы главного энергетика №, выполняемые ими в ходе выполнения основных должностных обязанностей, фактически дублирует виды работ, указанные в производственных заданиях за период с января 2020 по апрель 2021 года. Осмотренный жесткий диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 18 л.д. 1-9, 10).

Копия приказа № от 10.10.2008 генерального директора федерального государственного унитарного предприятия «ххххххххххх»), согласно которому во исполнение Указа Президента РФ от 26.06.2007 № и Распоряжения Правительства РФ от 17.08.2007 №-р, в связи с реорганизацией ФГУП «ххххххххххх», создан филиал федерального государственного унитарного предприятия «ххххххххххх») путем присоединения федерального государственного унитарного предприятия «ххххххххххх» (т. 13 л.д. 84).

Копия устава ФГУП «ххххххххххх», утвержденного распоряжением Федерального космического агентства № от 14.10.2008, согласно которому данное предприятие является правопреемником ФГУП «ххххххххххх» (г. Саратов), филиалом которого является ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх», по адресу: <адрес>. В соответствии с Указом Президента РФ от 12.05.2016 № ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» является подведомственным предприятием Государственной корпорации по космической деятельности «ххххххххххх», которая осуществляет полномочия собственника имущества от имени Российской Федерации (т. 1 л.д. 91-108, 127-131).

Копия положения о филиале ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх», утвержденного приказом № от 10.10.2008 ФГУП «ххххххххххх», согласно которому филиал не является юридическим лицом, являясь обособленным структурным подразделением ФГУП «ххххххххххх» и осуществляет свою деятельность от его имени. Финансирование деятельности филиала осуществляется в порядке и пределах утверждаемого ФГУП «ххххххххххх» бюджета филиала. Имущество филиала составляют недвижимое имущество, основные и оборотные средства, а также иные денежные и материальные ценности, переданные ему ФГУП «ххххххххххх», которые, оставаясь имуществом ФГУП «ххххххххххх», закрепленным за ним на праве хозяйственного ведения, учитываются и отражаются как на балансе ФГУП «ххххххххххх», так и на балансе филиала. ФГУП «ххххххххххх» несет ответственность за деятельность филиала в пределах, установленных законодательством и Уставом ФГУП «ххххххххххх». (т. 3 л.д. 199-209).

Копия распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве (ххххххххххх в городе Москве) №-р от 23.09.2021 «Об условиях приватизации Федерального государственного унитарного предприятия «ххххххххххх», согласно которому ФГУП «ххххххххххх» приватизировано путем преобразования в акционерное общество «ххххххххххх»). В соответствии с ч. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ к АО «ххххххххххх» перешли все права и обязанности реорганизованного ФГУП «ххххххххххх» (т. 7 л.д. 90-91, 102-108).

Копия устава АО «ххххххххххх», утвержденного распоряжением ТУ Росимущества в городе Москве №-р от 23.09.2021, согласно которому АО «ххххххххххх» создано в соответствии с федеральным законодательством путем преобразования ФГУП «ххххххххххх» и является его правопреемником. Учредителем Общества является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Согласно п. 2.5 Устава АО «ххххххххххх», акционерное общество имеет филиал АО «ххххххххххх» – «ххххххххххх» (далее - ххххххххххх»), по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 109-142).

Копия приказа директора филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» №к от 30.12.2016, согласно которому, Федюшкина Н.Д. в порядке перевода назначена на должность начальника бюро по организации труда и заработной платы службы главного энергетика № филиала ФГУП «ххххххххххх», с 01 января 2017 года (т. 13 л.д. 4).

Копия должностной инструкции начальника бюро по организации труда и заработной платы службы главного энергетика № филиала, утвержденная главным инженером филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (с изменениями и дополнениями от 25.12.2014, 07.11.2018): согласно которой начальник бюро организации труда и заработной платы службы главного энергетика № непосредственно подчиняется главному энергетику. В обязанности начальника бюро организации труда и заработной платы службы главного энергетика № входит: руководство работой по составлению штатного расписания службы, обеспечение контроля за соблюдением штатной численности, правильностью применения в службе расценок, должностных окладов, доплат, надбавок, установлением разрядов рабочим, расходованием фонда заработной платы, составлением трудовых расчетов для выплаты премий работникам службы, установленной отчетности по труду и заработной плате, составление трудовых расчетов для выполнения разовых работ работникам службы, проведение работы по оформлению вновь принятых работников (т. 3 л.д. 192-197).

Копия приказа директора филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» №к от 17.05.2021, согласно которому начальник бюро по организации труда и заработной платы службы главного энергетика № Федюшкина Н.Д. уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по возрасту по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, согласно личному заявлению, с 18 мая 2021 года (т. 13 л.д. 5).

Копия приказа директора филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» №к от 09.11.2017, согласно которому Телаев А.А. в порядке перевода назначен на должность главного энергетика службы главного энергетика № филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх», с 09 ноября 2017 года (т. 13 л.д. 6).

Копия должностной инструкции главного энергетика службы главного энергетика № филиала, утвержденной директором филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (с изменениями и дополнениями от 24.12.2014, 08.10.2020, согласно которой в обязанности главного энергетика службы главного энергетика № входит: руководство работниками службы и подразделениями филиала, осуществляющими энергетическое обслуживание производства; бесперебойное обеспечение производства электроэнергией, паром, газом, водой и другими видами энергии; руководство разработкой графиков ремонта энергетического оборудования и энергосетей, планов производства и потребления филиалом электроэнергии; организация проверки средств связи, сигнализации, учета, контроля, защиты и автоматики (т. 13 л.д. 33-40).

Копия приказа директора филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» №к от 13.05.2021 года, согласно которому Телаев А.А. в порядке перевода назначен на должность инженера-технолога I категории отдела главного технолога № филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх», с 13 мая 2021 года (т. 13 л.д. 7).

Копия приказа директора филиала АО «ххххххххххх» – ххххххххххх» №к от 14.07.2022, согласно которому главный энергетик службы главного энергетика № Телаев А.А. уволен по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, согласно личному заявлению, с 14 июля 2022 года (т. 13 л.д. 10).

Копия приказа филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» №к от 14.09.2010, согласно которому Теляков К.С. в порядке перевода назначен на должность начальника участка испытательного оборудования службы главного энергетика № филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх», с 14 сентября 2010 года (т. 13 л.д. 11).

Копия должностной инструкции начальника участка испытательного оборудования службы главного энергетика № филиала, утвержденной главным инженером филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (с изменениями и дополнениями от 25.12.2014), согласно которой начальник участка испытательного оборудования службы главного энергетика № непосредственно подчиняется главному энергетику. В обязанности начальника участка испытательного оборудования службы главного энергетика № входит: руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка по ремонту и техническому обслуживанию оборудования; обеспечение ритмичной работы участка и выполнение ремонтных заданий в установленные сроки; контроль за проведением ремонтных работ и испытания оборудования; организация ведения учета и составление отчётности о ремонтно-производственной деятельности; координация работы механиков и служб участка; осуществление подбора кадров рабочих и служащих, их расстановку и целесообразное использование; представление предложений о поощрении отличившихся работников, о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины; выполнение иных разовых служебных поручений непосредственного начальника и работодателя. Начальник участка испытательного оборудования несет ответственность за своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений непосредственного начальника (т. 13 л.д. 27-32).

Копия приказа директора филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» №к от 20.05.2021, согласно которому начальник участка испытательного оборудования службы главного энергетика № Теляков К.С. уволен по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, согласно личному заявлению, с 04 июня 2021 года (т. 13 л.д. 12).

Копия приказа филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» №к от 14.04.2011, согласно которому Денисов Р.В. в порядке перевода назначен на должность начальника электроремонтного участка службы главного энергетика № филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх», с 14 апреля 2011 года (т. 13 л.д. 13).

Копия должностной инструкции начальника электроремонтного участка службы главного энергетика № филиала, утвержденной главным инженером филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (с изменениями и дополнениями от 25.12.2014), согласно которой начальник электроремонтного участка службы главного энергетика № непосредственно подчиняется главному энергетику. В обязанности начальника участка испытательного оборудования службы главного энергетика № входит: руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка по ремонту и техническому обслуживанию оборудования; обеспечение четкой работы участка и выполнение ремонтных заданий в установленные сроки; контроль за проведением ремонтных работ и испытания оборудования; организация ведения учета и составление отчётности о ремонтно-производственной деятельности; осуществление подбора кадров рабочих и служащих, их расстановку и целесообразное использование; организовывать планирование, учет и составление отчетности о производственной деятельности, правильное применение форм и систем заработной платы и материального стимулирования; координация работы энергетиков и рабочих; представление предложений о поощрении отличившихся работников, о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины; выполнение иных разовых служебных поручений непосредственного начальника и работодателя (т. 13 л.д. 15-20).

Копия положения об оплате труда работников филиала, утвержденного директором филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» и введенного в действие 01.04.2014, согласно которому при выполнении работ разового характера, а также работ, которые приобретают особую важность, значение и срочность, создаются временные трудовые группы или привлекаются отдельные работники, оплата труда которых производится по производственным заданиям, оформленным в установленном порядке согласно Положению о доплатах за выполнение разовых работ. Доплата начисляется 144 видом оплат и оформляется ведомостью прочих начислений (т. 12 л.д. 238-243).

Копия положения о доплатах за выполнение разовых работ, утвержденного директором филиала ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» и введенного в действие 01.04.2018, согласно которому при формировании и утверждении штатных расписаний структурных подразделений филиала, в них устанавливается дополнительный фонд оплаты труда для оплаты работ разового характера без указания конкретных исполнителей. Ведомость прочих начислений подписывается начальником подразделения, начальником отдела организации труда и заработной платы и утверждается заместителем директора по экономике и финансам. Для оплаты непредвиденных разовых работ выделяется дополнительный фонд аккордной оплаты труда в размере 0,5% от фонда оплаты труда филиала. Начисление за выполненную работу производится ведомостью прочих начислений, которая утверждается заместителем директора по экономике и финансам, подписывается начальником подразделений, начальником отдела организации труда и заработной платы, 144 видом оплат (т. 12 л.д. 237).

Письмо АО «ххххххххххх» № от 19.07.2022, согласно которому проведена проверка фактов закупки за наличный расчет Телаевым А.А, материалов и оборудования для нужд предприятия. Установлено, что Телаев А.А, в период с 2020 по 2021 год не являлся подотчетным лицом, не получал официально денег и заданий на закупку оборудования и материалов, не отчитывался и не оприходовал в системе учета какие-либо покупки материалов и оборудования для нужд АО «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (т. 7 л.д. 145-151, 218-244).

Акт по результатам проверки поступившей информации о нарушениях в филиале АО «ххххххххххх» - «ххххххххххх», утвержденный генеральным директором АО «ххххххххххх» 01.06.2022, согласно которому на момент проверки выполнение работ по производственным заданиям не осуществлялось. Действия «Положения о доплатах за выполнение разовых работ» и «Порядка формирования производственного задания на выполнение разовых работ производственного характера» прекращено приказом директора филиала от 25.11.2021 №. Вся документация, связанная с оформлением производственных заданий, отчётными документами по их выполнению, на момент проверки была уничтожена, что подтверждается Актом о выделении к уничтожению документальных материалов от 12.01.2022. Комиссией установлено, что уничтожению подлежали и те документы, у которых не истёк срок хранения в течение 1 (одного) года с момента их оформления, что является нарушением требований о сроке хранения документов Положения о доплатах за выполнение разовых работ. Представить веские пояснения о необходимости досрочного уничтожения документации должностные лица филиала не смогли (т. 7 л.д. 153-215).

Заявление Телякова К.С. от 12.05.2021, согласно которому он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях (т. 3 л.д. 150).

Копия апелляционного определения Саратовского областного суда от 07.04.2022, согласно которому Т.Н.В., С.Т.В., Р.Е.И. восстановлены на работе в АО «ххххххххххх» - «ххххххххххх» (т. 15 л.д. 116-117).

Договор № от 23.10.2020, договор № от 23.04.2020, договор № от 27.06.2020, договор № от 06.10.2020, договор № от 19.04.2021, согласно которым между ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх» и Г.А.О., К.М.Н. в 2020 и 2021 году заключались договоры на ремонт холодильных машин, поставку и техническое обслуживание, ремонт сплит-систем и импортных холодильных машин, системы автоматизации оборотного водоснабжения корпуса № (т. 18 л.д. 13-59). Согласно указанным документам, Г.А.О. и К.М.Н. осуществляли обслуживание оборудования ФГУП «ххххххххххх» - «ххххххххххх», что опровергает версию Телаева А.А. и указывает на беспрепятственную возможность заключения договоров для производства работ и закупки материалов, и достаточность финансирования предприятия.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы доказательства стороны защиты, а именно допрошены свидетели, исследованы материалы дела, а также приобщены к материалам дела документы.

Из показаний свидетеля К.Н.А. известно, что он трудоустроен в филиал ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» на должность сотрудника охраны. По предъявленным ему на обозрение производственным заданиям от 09.01.2020, 03.02.2020, 02.03.2020, 06.04.2020, 06.05.2020, 01.07.2020, 03.08.2020, 01.09.2020, 01.10.2020, 02.11.2020, 01.12.2020, 11.01.2021, 01.02.2021, 01.03.2021, 01.04.2021, пояснил, что указанные в них виды работ выполнялись, они входят непосредственно в его обязанности. Работа выполнялась как срочная, так и текущая, однако выполнял он ее в течение рабочего дня. Некоторые виды работ выполнялись в выходные дни, поскольку было необходимо обесточить корпус, однако работы оплачивались как сверхурочные. Утверждать, что работы проводились в месяцы, указанные в производственных заданиях, он не может. Также не может утверждать, что все указанные в производственных заданиях сотрудники принимали участие в производстве указанных работ. Никаких денежных средств ни Денисову Р.В., ни другим сотрудникам предприятия он не предавал (т.6 л.д. 107-112).

Из показаний свидетеля Т.М.С. известно, что в филиале ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» он работает в должности механика. Его непосредственным руководителем был начальник участка Теляков К.С., а вышестоящим руководителем был Телаев А.А. Летом 2020 года Телаев А.А. несколько раз давал указания приобрести за наличный расчет материалы для ремонта оборудования. Из каких источников Телаев А.А. получал деньги, ему неизвестно. Телаеву А.А. и Телякову К.С. он сообщал о том, что в полном объеме израсходовал все полученные деньги, никакой финансовый документ о расходовании денег он не отдавал. В 2021 году таких фактов не было. Так же в в 2020-2021 он участвовал в выполнении производственных заданий, денежных средств он никому из зарплаты не предавал.

Из показаний свидетеля Ч.А.С. известно, что он работает в филиале ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» в службе главного энергетика №. Его непосредственным руководителем был начальник участка Теляков К.С., а вышестоящим руководителем был Телаев А.А. Он участвовал в осуществлении производственных заданий. Деньги никому не предавал. Телаев А.А. давал ему денежные средства в размере 6 тысяч рублей для приобретения резины, и еще по мелочи, точную сумму не помнит. Ему было известно, что сотрудники службы главного энергетика передавали часть своей заработной платы, начисленной по производственным заданиям, Телякову К.С.

Из показаний свидетеля Е.М.В. известно, что он трудоустроен в филиал ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. В его обязанности входит руководство производственной хозяйственной деятельностью, контроль за выполнением работ. В его подчинении находятся электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования. Работы по производственным заданиям выполнялись. Денежные средства никому не передавал.

Из показаний свидетеля Т..Л. известно, что он трудоустроен в филиал ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» на должность сменный энергетик. Его непосредственным начальником являлся Телаев А.А. Указанные в производственных заданиях, которые выполнялись с его участием, все виды работ выполнялись. Никаких денежных средств он никому не предавал.

Из показаний свидетеля В.В.А. следует, что он был трудоустроен в филиал ФГБУ «ххххххххххх»- ххххххххххх» на должность слесаря-ремонтника. Его непосредственным начальником до мая 2021 года являлся Теляков К.С., который осуществлял руководство участком испытательного оборудования. Работы, указанные в производственном задании от 01.06.2020, проводились как текущие, за выполнение которых он получал свою заработную плату, предусмотренную трудовым договором. О том, что данные работы выполняются в рамках производственных заданий, то есть сверх тех работ, которые предусмотрены его обязанностями и договором, ему не было известно (т.6 л.д. 80-84).

Суд не доверяет показаниям указанных свидетелей в части того, что они участвовали именно в выполнении производственных заданий, что не передавали часть своей заработной платы, начисленной по производственным заданиям, считает показания в данной части ложными, расценивает их только как попытку поддержать версию стороны защиты Телаева А.А., Федюшкиной Н.Д., Денисова Р.В., и в целом версию должностных руководящих лиц филиала, которые в судебном заседании давали показания о том, что никакой преступной деятельности на предприятии не было, что все начисления были в рамках действующего законодательства, поскольку большая часть этих людей продолжает работать на указанном предприятии.

При этом, необходимо учитывать, что в ходе осмотра расчетных счетов сотрудников установлены начисления им заработной платы, в том числе по фиктивным производственным заданиям, а также факт снятие в первые дни после перечисления на карты работников денежных средств наличными, размер которых соответствует незаконно начисленным суммам, что свидетельствует о том, что работники не имели возможность распоряжаться этими денежными средствами и немедленно передавали их подсудимым. При этом, в основном, снятия денежных средств проводились в банкомате, расположенном на территории предприятия.

Так, как уже указывалось выше, суд не доверяет показаниям К.Н.А., Елизаровв, Т..Л., Т.М.С., Ч.А.С. и В.В.А. о том, что они не передавали денежных средств, начисленных им сверх установленной заработной платы, поэтому не опирается на них при вынесении приговора, в связи с чем, оснований для снижения суммы ущерба, на сумму, полученную ими по фиктивным производственным заданиям, не имеется. Также не имеется оснований для снижения суммы ущерба на сумму, выплаченную по фиктивным производственным заданиям по очистке светильников (несмотря на то, что ряд свидетелей сообщили, что денежные средства за данную работу они не передавали руководству), так как указанная работа не должна была быть оплачена таким образом (через производственные задания), поскольку носила регулярных характер и должна была выполняться и оплачиваться в рамках исполнения повседневных служебных обязанностей.

Из показаний свидетеля К.М.Н. следует, что являлся подрядчиком ххххххххххх». Телаев А.А. неоднократно просил его приобрести ряд расходных материалов, за что рассчитывался наличными, чеки при этом Телаеву А.А. он не предавал. Всего, таким образом, он приобретал для Телаева А.А. предметы на общую сумму примерно 40000 рублей.

Из показаний свидетеля Д.А.О. следует, что он работает в филиале ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» (далее - филиал) заместителем главного энергетика по электрохозяйству службы главного энергетика №. Его непосредственным начальником до мая 2021 года являлся Телаев А.А. В январе 2020 года к нему обратился Телаев А.А. и сказал, чтобы он в Интернете посмотрел оборудование дымоудаления. Телаев А.А. выдал ему денежные средства наличными в размере примерно 270000 рублей на покупку оборудования и поручил ему поехать в г. Москву и приобрести оборудование. Он приобрел оборудование и передал его Телаеву А.А.

Из показаний свидетеля Г.А.О. следует, что он являлся подрядчиком ххххххххххх». Телаев А.А. неоднократно просил его приобрести ряд расходных материалов, за что рассчитывался наличными, чеки при этом Телаеву А.А. он не передавал. Всего таким образом он приобретал для Телаева А.А. предметы на сумму около 500000 рублей.

Из показаний свидетеля Р.А.А. следует, что он работает на ПЛ «Корпус» электросварщиком. В процессе работы Телаев А.А. неоднократно просил его приобретать электроды, давал на это наличные деньги, общей суммой около 40000 рублей, чеки Телаеву А.А. он не отдавал.

Из показаний свидетеля Т.Н.С. следует, что в период работы Телаевым А.А. ей выдавались денежные средства на покупку бытовой химии на общую сумму около 5000 руб.

Проанализировав показания данных свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются ложными, данными только с целью подержать доводы Телаева А.А. о том, что полученные им от Федюшкиной Н.Д. денежные средства были потрачены им на нужды предприятия. Данные показания являются ложными, а по сему и доводы Телаева А.А. являются не состоятельными, поскольку его приобретения документально в ходе служебной проверки, проводимой АО «ххххххххххх» не подтверждены, на бухгалтерский учет ни один, в том числе дорогостоящий расходный материал, не поставлены, сведений о нехватке запчастей и недостатке финансирования не имеется, что также подтверждается показаниями свидетелей, являющихся руководителями головного предприятия.

Из показаний свидетеля Н.А.В. следует, что работал в ФГУП «ххххххххххх» - ххххххххххх» главным технологом. На основании распоряжения руководства была создана комиссия с целью проверки достоверности и полноты выполненных работ согласно производственных заданий службы главного энергетика № за период с января 2020 года по апрель 2021 года включительно. Все работы были выполнены. Аналогичные показания так же были даны свидетелями Д.Е.М., Б.С.В., С.Н.С., Л.М.С.

Анализируя данные показания, а также сами акты проверки выполнения работ по производственным заданиям, суд приходит к выводу, что указанные показания и документы не свидетельствуют о невиновности подсудимых, так как им в вину не вменяется то, что работы, указанные в фиктивных производственных заданиях не выполнялись, факт выполнения этих работ установлен следствием, они были выполнены в период до 9 января 2020 года или в процессе выполнения повседневных служебных обязанностей работниками службы главного энергетика. При этом, необходимо учитывать, что давность выполненных работ по производственным фиктивным заданиям комиссией не определялась, поскольку она не могла быть проверена, в том числе и даже экспертным путем (суд отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по времени проведения работ), поскольку перечисленные в фиктивных заданиях работы, невозможно привязать к определенному времени, учитывая, что они якобы проводились с января 2020 года.

Из показаний свидетеля Т.Н.С. следует, что она является женой Телаева А.А., и пояснила, что Теляков К.С. угрожал ей и всей ее семье за то, что ее муж якобы причастен к увольнению с завода его матери и его самого. Полагает, что это послужило основанием для оговора Теляковым К.С. ее супруга Телаева А.А. Из показаний свидетеля Я.Е.В. следует, что она видела в телефоне своей подруги Т.Н.С. переписку с угрозами от Телякова К.С.

Данные показания, сторона защиты были представлены в целях опорочить показания подсудимого Телякова К.С., в попытке доказать, что он оговаривает Телаева А.А. В судебном заседании Теляков К.С. сообщил суду, что ранее его семья и семья Телаева А.А. очень близко общались, но после того, как преступной деятельностью заинтересовались правоохранительные органы, руководством посредством Телаева А.А. ему было предложено уволиться по собственному желанию, на что он согласился, с условием того, что его мать и еще некоторых сотрудниц не уволят. Несмотря на то, что он выполнил уговор, его мать и другие работницы были незаконно уволены (потом восстановлены по решению суда). В виду случившихся событий он был очень зол на Телаева А.А. и действительно поссорился с ним, вел с ним грубую переписку, в которую вступила жена Телаева. Указанный конфликт никаким образом не отразился на правдивости данных им показаний о совместной преступной деятельности по рассматриваемому делу.

Суд полностью доверяет показаниям подсудимого Телякова К.С., поскольку они логичны, последовательны, сочетаются с иными доказательствами по делу. В своих показаниях он изобличает не только иных подсудимых, но и себя, никаких оснований для оговора Теляковым А.А. иных подсудимых не установлено. При этом суд учитывает факт неприязненных отношений, которые возникли между Теляковым и Телаевым по факту сокращения ряда сотрудниц предприятия, однако, это не свидетельствует о том, что Теляков А.А. оговаривает себя, Телаева А.А. и других подсудимых в совершении преступления.

Также стороной защиты были представлены ряд документов: акт от 20.01.2022г. со схемами корпусов, профессиональные инструкции электромонтеров, которые приобщены к материалам дела. Также, стороной защиты были исследованы ряд документов, содержащихся в материалах дела, именно, порядок формирования производственного задания, акты проверки выполнения фиктивных производственных заданий и приложения к ним, протокол осмотра документов (производственных заданий) и приложений к ним, должностные и служебные инструкции, протокол ознакомления с постановление о назначении судебной экспертизы.

Анализируя все вышеперечисленные письменные доказательства, оглашенные стороной защиты, и приобщенные к материалам дела в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ни одно из них не свидетельствуют о невиновности подсудимых в совершении преступления, более того, часть из них указывает на их причастность к данному преступлению.

Анализируя все вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступления полностью подтверждается представленными в деле доказательствами.

Исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Все мероприятия, проведенные до возбуждения уголовного дела, в том числе оперативно-розыскные мероприятия, процедура возбуждения уголовного дела, его расследования, строго соответствует нормам действующего уголовно-процессуального законодательства, а также закона об ОРД, а как следствие являются допустимыми, относимыми и достаточными, в связи с чем оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, а как следствие не обоснованными являются доводы стороны защиты о нарушениях при расследовании действующего уголовно-процессуального законодательства.

При этом, стороной защиты указано на ряд якобы имеющихся нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих возвращение уголовного дела проведения дополнительного расследования, поскольку они нарушили право подсудимых на защиту. Так, стороной защиты указано на следующие нарушения, которые якобы влекут возвращение дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ: отказ в удовлетворении ходатайства о проведении с участием Телаева А.А. проверки показаний на месте (ранее удовлетворенное другим следователем), незаконное проведение на стадии ознакомления с материалами уголовного без возобновления предварительного расследования ряда следственных и процессуальных действий, несоответствие текста постановления о привлечении обвиняемых в качестве обвиняемых требованиям закона (в нем указано, что все работники предавали денежные средства, а из показаний свидетелей следует, что они деньги не предавали), нарушение процедуры при предъявлении итогового обвинения и другие нарушения.

При этом, в материалах дела имеется постановление об отмене постановления следователя Подпаловой А.Г. об удовлетворении ходатайства адвоката Зайцева С.М. о проведении проверки показаний на месте с участием Телаева А.А. (т. 16 л.д. 96).

Доводы стороны защиты о том, что обвинение не конкретизировано, поскольку не описаны и не конкретизированы преступные действия подсудимых, место и время совершения преступления, не верно определен размер ущерба, являются необоснованными, поскольку обвинительное заключение содержит все установленные действующим уголовно-процессуальным законодательством обстоятельства, ущерб определен верно.

Проанализировав все доводы о якобы имеющихся процессуальных нарушениях при расследовании дела, суд приходит к выводу, что они являются либо голословными, либо не верным толкованием норм действующего законодательства, поскольку расследование уголовного дела проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Вина подсудимых подтверждается признательными показаниями подсудимого Телякова К.С., которым суд доверяет в полном объеме, показаниями подсудимых Денисова Р.В., Телаева А.А., Федюшкиной Н.Д. (в той части, в которой суд признал их правдивыми), заключениями судебных экспертиз, показаниями сотрудников участков испытательного оборудования и электроремонтного участка службы главного энергетика №, и иных лиц, представленными УФСБ России по Саратовской области результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотров предметов, документов и других следственных действий.

При этом показания подсудимого Телякова К.С., свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с результатами оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, оснований не доверять или сомневаться в правдивости данных показаний у суда не имеется.

Передача Денисову Р.В. и Телякову К.С. денежных средств сотрудниками их участков подтверждается показаниями подсудимых Денисова, Телякова, Федюшкиной, свидетелей, движениями денежных средств по банковским картам расчетных счетов, бухгалтерской судебной экспертизой и иными материалам уголовного дела.

Проанализировав версию стороны защиты о том, что производственные задания являются не фиктивными и выполнялись в указанном в них порядке и в указанные сроки, суд установил следующее. Так, в ходе служебных проверок, проводимых руководством филиала АО «ххххххххххх» - «ххххххххххх», проверялось фактическое исполнение работ по производственным заданиям, при этом их выполнение именно в период с января 2020 по апрель 2021 года, при том в определенные дни, ничем не подтверждается, на момент проверки выполнение работ по производственным заданиям уже не осуществлялось. Действия «Положения о доплатах за выполнение разовых работ» и «Порядка формирования производственного задания на выполнение разовых работ производственного характера» прекращено приказом директора филиала от 25.11.2021 №. Вся документация, связанная с оформлением производственных заданий, отчётными документами по их выполнению, на момент проверки была уничтожена, несмотря на то, что не истёк срок хранения в течение 1 года с момента их оформления, что является нарушением требований о сроке хранения документов, а фактически являлось попыткой подсудимых и руководства филиала уничтожить доказательства хищения денежных средств предприятия, а как следствие, доказательств их вины. В большинстве фиктивных производственных заданий указаны работы, которые нельзя проверить, то есть они выполняются регулярно, входят в служебные обязанности сотрудников филиала – слесарей и электромонтеров. При этом, работы по выполнению требований предписаний, которые включены в фиктивные задания, являются плановыми, в производственных заданиях указаны как дополнительные. Действительно, некоторые работы могли выполняться во внерабочее время по причине отключения электропитания или непрерывности производственного цикла, однако, они и оплачивались по специальному тарифу. В представленных производственных заданиях и прилагаемых к ним документах не указан объем работ, который выполнялся, либо указаны значения, но не понятно, в чем производилось измерение объема работ, не указаны расценки от объема работ к стоимости работ. Из общей стоимости непонятно, как рассчитаны суммы каждому работнику, при этом работы, указанные в производственных заданиях по электроремонтному участку, руководителем которого являлся Денисов Р.В., дублируют работы, которые выполнялись сотрудниками его участка в рамках плановых работ. У предприятия формируется бюджет на год, куда закладывается сумма для службы главного энергетика №, на обеспечение эксплуатации машин и механизмов. В рамках этой суммы закупается расходный материал на указанный период - это одна часть бюджета службы. Вторая часть бюджета расходуется на закупки недостающего материала или устранение аварийных работ. Оборудование, которое дороже 40 тысяч рублей на предприятии закупается службой снабжения, помещается на склад, и ставится на балансовый учет в бухгалтерии, и в зависимости от сроков полезной эксплуатации, числится на данном балансовом учете. Из показаний руководителей головного предприятия следует, что все расходы, при том которые могут возникнуть при аварийной ситуации, закладываются в бюджет на год, кроме того, в случае экстренных аварийных ситуаций денежные средства по докладным филиалов выделяются в крайне короткие сроки, а для закупки расходных материалов не большой стоимости, как уже указано выше, предусмотрена процедура взятия денег под отчет. Если Телаевым А.А. и были бы приобретены какие-то материалы или оборудование на нужды предприятия, они должны были быть поставлены на складской и бухгалтерский учет. Предъявленные Телаевым А.А. материалы и оборудование, бухгалтерские документы, с его слов купленные за наличный расчет для нужд предприятия, не имеют уникальных идентификационных номеров, на баланс предприятия не заведены.

Таким образом, вина подсудимых в совершении преступления доказана, а их версия полностью опровергнута.

Действия подсудимых как Телякова К.С., так и Телаева А.А., Денисова Р.В., Федюшкиной Н.Д. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, поскольку установлено, что именно они, разработав преступную схему по составлению фиктивных производственных заданий, используя свое служебное положение, похитили денежные средства юридического лица на общую сумму 9352579 рублей, превышающую один миллион рублей, что согласно п.4 Примечания к статье 158 УК РФ является особо крупным размером.

О предварительном сговоре на совершение преступления между подсудимыми свидетельствуют все их действия в процессе совершения преступления, а именно их согласованность, распределение ролей. При этом, довод стороны защиты о том, что преступного сговора у Денисова Р.В. с Теляковым К.С. не было, является не состоятельным по следующим основаниям. Так, Денисов Р.В. и Теляков К.С. действовали согласно преступной схеме, выполняя отведенную им Телаевым А.А. и Федюшкиной Н.Д. роль, и несмотря на то, что фактически каждый из них не подчинялся друг другу, они подчинялись Телаеву А.А. и Федюшкиной Н.Д., которые разработали данную преступную схему и определили каждому участнику свою преступную роль.

Данное преступление совершено каждым из подсудимых с использованием своего служебного положения, так как на предприятии Федюшкина Н.Д. являлась начальником бюро, Телаев А.А. являлся главным энергетиком, Теляков К.С. являлся начальником участка испытательного оборудования, а Денисов Р.В. являлся начальником электроремонтного участка, и при совершении преступления каждый из них пользовался своим служебным положением, вовлекая в совершение преступления подчиненных им сотрудников, в отношении которых они имели организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в связи с чем лица, вовлеченные подсудимыми в их преступную деятельность были вынуждены выполнять их преступные указания, боясь стать им неугодными и быть уволенными с предприятия. Таким образом, не обладая имевшимся у них на тот момент служебным положением, подсудимые не могли совершить преступление.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также все данные о их личности, состояние здоровья, как их самих, так и близких родственников, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Так, суд учитывает, что подсудимые ранее не судимы и к уголовной ответственности привлекаются впервые, характеризуются положительно, каждый из них имеет заболевания, прочные социальные связи, родственников, находящихся на их иждивении, которые в свою очередь имеют заболевания, в связи с чем, нуждаются в их заботе и участии.

Обстоятельством, смягчающим наказание каждого подсудимого является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Телякову К.С., суд также признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность каждого подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на их исправление, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы. С учетом того, роли каждого подсудимого в совершении преступления, процесса распределения похищенных средств, суд считает необходимым не назначать Телякову К.С. и Денисову Р.В. дополнительное наказание в виде штрафа, а подсудимым Телаеву А.А. и Федюшкиной Н.Д. данное наказание назначить с учетом их материального положения, наличия иждивенцев и других заслуживающих внимание обстоятельств. Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На соответствии ч.3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в частности того, что каждый из подсудимых состоял на руководящих должностях на предприятии, в отношении которого было совершено преступление, и при совершении преступления использовал свое служебное положение и полномочия, суд признает невозможным сохранение за ними права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственных предприятиях, в связи с чем полагает назначить каждому из подсудимых данный вид дополнительного наказания.

Признав подсудимых виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому подсудимые совершили данное преступление, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, как то совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, сумма ущерба в размере более девяти миллионов рублей, преступную схему, разработанную подсудимыми для совершения преступления, объект преступного посягательства (предприятие является подведомственным предприятием Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос», которая осуществляет свои полномочия собственника имущества от имени Российской Федерации, 100% акций данного акционерного общества принадлежит Российской Федерации), приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не находит оснований для применения к ним положений ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая личность подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельств в виде добровольного возмещения материального ущерба, причинного в результате преступления, размер которого является существенным, условия жизни каждого из подсудимых и жизни их семей, возраста и состояния здоровья подсудимых Телаева А.А. и Федюшкиной Н.Д., ведомой роли в совершении преступления Денисова Р.В. и Телякова К.С., иного смягчающего Телякова К.С. наказание обстоятельства, суд, назначив каждому из них наказание в виде лишения свободы, считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить к ним условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ.

При этом потерпевшим АО «ххххххххххх» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, который Теляков К.С. признал в полном объеме, подсудимые Денисов Р.В., Телаев А.А., Федюшкина Н.Д. не признали, полагая, что они полностью возместили причиненный ущерб. Так, Теляков К.С. возместил 236600 рублей, Телаев А.А. возместил 2338144 рублей, Денисов Р.В. возместил 1000986,30 рублей, Федюшкина Н.Д. возместила 2346172 рубля. С учетом указанного возмещения гражданским истцом исковые требования были уточнены и в счет возмещения ущерба причиненного преступлением истец просит взыскать с подсудимых в солидарном порядке 3462785,69 рублей.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, согласно которым лицо, в том числе и юридическое, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, несмотря на то, что подсудимые Денисов Р.В., Телаев А.А., Федюшкина Н.Д. иск не признали, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что преступными действиями четырех подсудимых потерпевшему причинен ущерб на сумму 9352579 рублей, и 3462758, 69 рублей остались не возмещены, при этом, взыскание в данном случае, подлежит в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Телякова К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственных предприятиях сроком на 3 года.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с установлением осужденному испытательного срока в 4 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, периодически один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган. В срок до 01.04.2024 года возместить ущерб в сумме 3462758, 69 рублей, взысканный с осужденных в солидарном порядке.

Денисова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственных предприятиях сроком на 3 года.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с установлением осужденному испытательного срока на 5 лет, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, периодически два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган. В срок до 01.04.2024 года возместить ущерб в сумме 3462758, 69 рублей, взысканный с осужденных в солидарном порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явки отменить по вступлении приговора в законную силу.

Телаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом 100000 (сто тысяч) рублей, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственных предприятиях сроком на 3 года.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с установлением осужденному испытательного срока на 5 лет, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, периодически два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган. В срок до 01.04.2024 года возместить ущерб в сумме 3462758, 69 рублей, взысканный солидарно с осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Федюшкину Н.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом 100000 (сто тысяч) рублей, на основании ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственных предприятиях сроком на 3 года.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с установлением осужденной испытательного срока на 5 лет, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, периодически два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган. В срок до 01.04.2024 года возместить ущерб в сумме 3462758, 69 рублей, взысканный солидарно с осужденных.

Вещественные доказательства: копии приходных ордеров; полимерные файлы с документами, копии документов, актов, приказов, инструкций, платежных поручений и др., ведомости, тетради, рукописные записи, записную книжку, книги учета, диски с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, ведомости начислений, реестры на выплату заработной платы, справки о доходах, справка о нахождении сотрудников на больничных, сведения о расчетных счетах, служебные записки; акты выполненных работ и другие подтверждающие документы, предписания, графики, финансовые документы о расходовании денежных средств, подшивки документов, жесткий диск, компакт-диски, диски – уничтожить, как не представляющие материальной ценности; благодарность и почетную грамоту на имя Телаева А.А. – вернуть Телаеву А.А. по принадлежности.

Гражданский иск Акционерного общества «ххххххххххх» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Телякова К.С., Денисова Р.В., Телаева А.А., Федюшкиной Н.Д. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ххххххххххх» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3462758, 69 рублей.

Арест, наложенный на автомобиль «Мицубиси Оутландер», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, ценности, денежные средств и предметы роскоши, находящиеся по месту жительства Телаева А.А., арест наложенный на ценности, денежные средств и предметы роскоши, находившиеся по месту жительства Федюшкиной Н.Д. – сохранить.

Наложить арест на 1\2 долю жилого помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес> площадью 44,4 кв. м., зарегистрированное 08.06.2021г.

Наложить арест на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес> площадью 49.1 кв.м.

Арест, наложенный на автомобиль Лада 217230 Приора 2011 года выпуска государственный регистрационный знак № VIN: №., ценности, денежные средства и иные предметы роскоши, находившиеся по месту жительства Денисова Р.В. – сохранить.

Отменить меры безопасности примененные в отношении Телякова К.С., наложенные постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 11.05.2023г.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в 15-дневный срок со дня его провозглашения.

Судья: Д.А. Богданова