Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1592/2023 ~ М-1080/2023 от 03.05.2023

    №2-1592/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 декабря 2023 года                                                г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

    Центральный районный суд города Тулы в составе:

    председательствующего Свинцовой С.С.,

    при секретаре Комарове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1592/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» к Лаухину Н. И. об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению Лаухина Н. И. к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тула» о признании недействительными технических условий в части, обязании осуществить технологическое присоединение к сети газораспределения, взыскании судебных расходов, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСН «Газовик» к Лаухину Н. И. об обязании получить согласие на использование земельного участка общего пользования и сети газораспределения,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тула» (далее – АО «Газпром газораспределение Тула») обратилось в суд с иском к Лаухину Н.И. об обязании исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения и требования Правил подключения № в части получения согласования ТСН «Газовик» на использование земель общего пользования ТСН и проведение работ по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения; взыскании с Лаухина Н.И. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

ФИО4 обратился со встречным исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Тула», в котором с учетом уточнений просил признать недействительным п. 8.17 технических условий на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения/газопотребления № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать АО «Газпром газораспределение Тула» осуществить подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения жилого дома, взыскать судебные расходы в размере 600 руб.

Определением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Газовик» признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, принято к производству суда заявление ТСН «Газовик» к Лаухину Н.И. об обязании получить согласие на использование земельного участка общего пользования и сети газораспределения.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Газпром газораспределение Тула» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик (истец по встречному иску) Лаухин Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСН «Газовик», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Газпром газораспределение Тула» по доверенности ФИО5, ответчик (истец по встречному иску) Лаухин Н.И., представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСН «Газовик» по доверенности ФИО6 имели объективную возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако, они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «Газпром газораспределение Тула» к Лаухину Н.И. об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению Лаухина Н.И. к АО «Газпром газораспределение Тула» о признании недействительными технических условий в части, обязании осуществить технологическое присоединение к сети газораспределения, взыскании судебных расходов, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСН «Газовик» к Лаухину Н.И. об обязании получить согласие на использование земельного участка общего пользования и сети газораспределения неоднократно назначалось к слушанию, однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Газпром газораспределение Тула» по доверенности ФИО5, ответчик (истец по встречному иску) Лаухин Н.И., представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСН «Газовик» по доверенности ФИО6, извещенные о дате, времени и месте их проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ не явились, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в отсутствие стороны истца (ответчика по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску) по имеющимся доказательствам не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить исковое заявление АО «Газпром газораспределение Тула» к Лаухину Н.И. об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании судебных расходов, встречное исковое заявление Лаухина Н.И. к АО «Газпром газораспределение Тула» о признании недействительными технических условий в части, обязании осуществить технологическое присоединение к сети газораспределения, взыскании судебных расходов, заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСН «Газовик» к Лаухину Н.И. об обязании получить согласие на использование земельного участка общего пользования и сети газораспределения, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» к Лаухину Н. И. об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании судебных расходов, встречное исковое заявление Лаухина Н. И. к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тула» о признании недействительными технических условий в части, обязании осуществить технологическое присоединение к сети газораспределения, взыскании судебных расходов, заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСН «Газовик» к Лаухину Н. И. об обязании получить согласие на использование земельного участка общего пользования и сети газораспределения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца (ответчика по встречному иску) АО «Газпром газораспределение Тула», ответчику (истцу по встречному иску) Лаухину Н.И., представителю третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСН «Газовик», что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить представителю истца (ответчика по встречному иску) АО «Газпром газораспределение Тула», ответчику (истцу по встречному иску) Лаухину Н.И., представителю третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСН «Газовик», что определение об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

    Председательствующий