Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1138/2024 от 04.07.2024

    Судья Зарецкая С.П.                                                                                               дело <данные изъяты>

    РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                                                  09 июля 2024 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старикова С.А. на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по жалобе Старикова С.А. на определение ст. инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Красногорск Кирилина А.Н. от <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Старикова С. А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением ст. инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Красногорск Кирилина А.Н. от <данные изъяты> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Старикова С.А.

Не согласившись с определением инспектора ГИБДД, Стариков С.А. подал жалобу в Красногорский городской суд <данные изъяты>.

Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по жалобе Старикова С.А. прекращено.

На указанное определение суда Стариков С.А. подал жалобу в Московский областной суд, в которой, выражая несогласие с принятым решением, просит о его отмене, в связи с незаконностью.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Стариков С.А. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя.

В судебном заседании защитник Шашков И.А. доводы жалобы поддержал и просил отменить определение суда первой инстанции по изложенным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит определение городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В обоснование принятого решения о прекращении производства по жалобе Старикова С.А. суд указал, что согласно материалам дела Стариковым С.А. подана аналогичная жалоба на определение должностного лица от <данные изъяты>, зарегистрированная за номером 12-279/2024, принятая к производству судом, и по которой в настоящий момент истребованы материалы.

Вместе с тем, обжалуемое определение о прекращении производства по жалобе принято по жалобе, зарегистрированной по указанному в определении номеру – 12-279/2024. При этом материалы дела не содержат сведений о том, что Стариковым С.А. подана аналогичная жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты>, о чем указал суд в определении в обоснование решения о прекращении производства по жалобе. Соответствующего судебного акта и иных документов, свидетельствующих о принятии судом к производству аналогичной жалобы под иным регистрационным номером и истребовании материалов для ее рассмотрения, в деле не имеется.

Таким образом, на основании представленных материалов, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, у суда не имелось, в связи с чем, определение о прекращении производства по жалобе противоречит материалам дела и является незаконным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации, производство по жалобе на определение должностного лица прекращено судом первой инстанции без достаточных к тому оснований, что повлекло нарушение права лица на судебную защиту.

Поскольку законных оснований для прекращения производства по жалобе заявителя у суда не имелось, определение городского суда подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по жалобе Старикова С.А. на определение ст. инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Красногорск Кирилина А.Н. от <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Старикова С. А., - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья                                                        подпись                                                К.Ю. Балабан