Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5218/2023 ~ М-2988/2023 от 06.04.2023

Дело №2-5218/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                          18 мая 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Пушвинцевой А.А., Козлову А.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратился в суд с иском к Пушвинцевой А.А., Козлову А.Г. о солидарном взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639 693 рубля 87 копеек. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 596 рублей 94 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № требования АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Пушвинцевой А.А., Козлову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Сумма, подлежащая уплате из стоимости заложенного имущества была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней, начисленных на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование суммой основного долга-239 693 рубля 87 копеек, сумма начисленных пеней-3 016 836 рублей 63 копейки. Истец полагает возможным снизить сумму пеней до 400 000 руб.

Представитель истца АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» Сыслов В.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Пушвинцева А.А., Козлов А.Г., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и Пушвинцевой Г.М. был заключен договор ипотечного кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставляет, а Заемщик получает и обязуется вернуть денежные средства в размере 4 190 000 рублей и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составляет 9,75% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) 19,5% годовых.

Заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Пушвинцевой А.А., Козлову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: «Иск акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Пушвинцевой А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Козлова А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» (ИНН 7727300730) задолженность по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4480406 руб. 48, из которых: 2972252 руб. 84 коп. – основной долг, 1428153 руб. 64 коп. – проценты по кредиту, 80 000 руб. – неустойка. Взыскать солидарно с Пушвинцевой А.А., Козлова А.Г. в пользу акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40202 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены квартиры в сумме 5697600 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать».

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, то банк вправе начислять проценты за пользование кредитом и договорную неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов до момента исполнения просроченных обязательств.

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 256 530 рублей 50 копеек, из которых: сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование суммой основного долга -239 693 рубля 87 копеек, сумма начисленных пеней- 3 016 836 рублей 63 копейки.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной истцом суммы штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание размер ранее взысканной решением суда с ответчиков задолженности по кредитному договору, значительность размера неустойки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд приходит к выводу о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки с 400 000 рублей до 150 000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с Пушвинцевой А.А., Козлова А.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 389 693 рубля 87 копеек, в том числе сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование суммой основного долга в размере 239 693 рубля 87 копеек, сумма начисленных пеней в размере 150 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 596 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к Пушвинцевой А.А., Козлову А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пушвинцевой А.А., Козлова А.Г. в пользу АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 389 693 рубля 87 копеек, в том числе сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование суммой основного долга в размере 239 693 рубля 87 копеек, сумма начисленных пеней в размере 150 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 596 рублей 94 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2023 года.

Председательствующий                                                   И.Э.Михайлова