Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2023 ~ М-147/2023 от 24.05.2023

Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2023-000322-36

№ 2-196/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретарях Сибирцевой И.В., Степанове С.В., Кругловой И.А.    

с участием истцов Горынцевой Н.В. и Лебеденко О.П.

представителя истцов - адвоката Голуба В.А.

третьих лиц Рыковой Л.А. и Алексеева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2023 по иску Горынцевой Натальи Владимировны и Лебеденко Ольги Павловны к Администрации Порховского района Псковской области о признании права собственности на доли недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Горынцева Н.В. и Лебеденко О.П. обратились в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Порховского района Псковской области о признании права собственности на доли недвижимого имущества в порядке наследования.

В обоснование заявления указано, что с 2002 года Горынцева Н.В. вместе с дочерью Лебеденко О.П. и мужем ФИО2 проживали в комнате площадью № кв. м., находящейся в квартире по адресу: <адрес>, которая на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО2 (7/56 доли) и его отцу ФИО3 (8/56 доли). ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 в права наследования фактически вступили истцы и ФИО3, доля которого в итоге составила 31/168. После смерти ФИО2 и ФИО3 истцы навели порядок в комнате, установили замок в комнате, взяли на память вещи. Горынцева Н.В. также осуществила похороны мужа – ФИО2 Иных наследников не имеется.

На основании ст.1152 ГК РФ, ст.1153 ГК РФ просят признать за Горынцевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 7/168 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> с КН № в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за Лебеденко О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 7/168 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> с КН № в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за Лебеденко О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 31/168 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> с КН № в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Истцы Горынцева Н.В. и Лебеденко О.П. в судебном заседании поддержали заявленные требования и позицию своего представителя.

Представитель истцов – адвокат Голуб В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому принадлежало 7/56 в <адрес>. В течение 6-ти месяцев после его смерти фактически в права наследования вступили его жена- Горынцева Н.В., дочь- Лебеденко О.П. и отец- ФИО3 ФИО1 и ФИО3 на дату смерти ФИО2 были зарегистрированы в данной квартире. Горынцева Н.В. с несовершеннолетней дочерью осуществили похороны ФИО2. По просьбе Горынцевой Н.В. Алексеев А.Е. вставил замок в комнате с целью сохранности вещей, помог поклеить обои. Лебеденко О. забрала на память фотографии после смерти отца и дедушки - ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженности по исполнительным производствам в отношении ФИО2 оплачены. Иных наследников не имеется.

Представитель ответчика – Администрации Порховского района Псковской области Петрова И.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассматривать дело без участия представителя Администрации района, возражений по заявленным требованиям не представила.

Третьи лица Рыкова Л.А. и Алексеев А.Е. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований. Алексеев А.Е. подтвердил, что помогал истцам по их просьбе поклеить обои в комнате, где проживал ФИО2, навесить замок с целью сохранности имущества. Рыкова Л.А. дополнила, что состояла в разводе с ФИО3, который на день смерти проживал в <адрес> с женщиной, но в браке с которой не состоял.

Представители третьих лиц – ООО «ЭОС», ООО «НСВ», ООО УК «Порховдомсервис» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания уведомлены надлежаще. Возражений относительно заявленных требований не представили. Представители третьих лиц – ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области, Порховского МПТС и К судебное заседание просили провести без участия представителей, возражений относительно заявленных требований не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1).

В силу ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам по закону первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежало 7/56 в праве общей долевой собственности, ФИО3-8/56 в праве общей долевой собственности в <адрес>. Данные сведения также подтверждаются договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КУМИ Администрации Порховского района и ФИО3 и ФИО2, а так же свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 и Горынцевой Н.В. подтверждено ее свидетельством о рождении.

Родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО16, что подтверждается его свидетельством о рождении. ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

В соответствии со свидетельством о заключении брака, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в браке с Горынцевой Н.В.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС города Пскова Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним в спорном жилом помещении были зарегистрированы ФИО3 и ФИО1, что подтверждается архивной справкой ООО УК «Порховдомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время на дату смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированных граждан не значилось согласно архивной справки ООО УК «Порховдомсервис».

Из ответа нотариуса Порховского нотариального округа Псковской области Макеенко И.А. наследственные дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ее производстве нет.

Третьим лицам – Рыжовой Л.А. и Алексееву А.Е. в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением ФИО4 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 37/56 долей в праве собственности на <адрес>.

На данное время долговые обязательства перед ООО «ЭОС», ООО «НСВ»,ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области, ООО УК «Порховдомсервис», Порховским Муниципальным предприятием тепловых сетей и котельных погашены, что подтверждается представленными постановлениями о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

Свидетель ФИО19, являющийся сотрудником ОСП Порховского района Псковской области, также подтвердил, что долговые обязательства ФИО2 погашены, в связи с чем ими вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении долей <адрес>, принадлежащих должнику. Исполнительные производства окончены фактическим исполнением. Также вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2 в отношении должника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ленинградской области в связи с истечением срока давности.

Свидетель ФИО20 пояснила, что проживает с Алексеевым А.Е. в <адрес>. В одной из комнат проживали ФИО2, Горынцева Н. и их дочь Ольга, которые впоследствии переехали в г. Псков. ФИО3 фактически проживал в <адрес>. После смерти ФИО2 в 2016 году, Горынцева Н.В. и Лебеденко О.П. поменяли в комнате замок, поклеили обои в комнате. После смерти ФИО3 они также приезжали в данную комнату. Посторонние лица не претендовали на спорное имущество.

В судебном заседании с учетом позиции истцов и их представителя, третьих лиц – Рыковой Л.А., Алексеева А.Е., свидетеля ФИО20, представителя ответчика - Администрации Порховского района установлено, что фактически в права наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежало 7/56 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> вступили отец- ФИО3, ФИО5 и ФИО1 в размере 7/168 долей каждый. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в права наследования на 31/168 доли фактически вступила внучка- Лебеденко О.П.

На основании вышеизложенного требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горынцевой Натальи Владимировны и Лебеденко Ольги Павловны удовлетворить.

Признать за Горынцевой Натальей Владимировной ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 7/168 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> с КН № в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за Лебеденко Ольгой Павловной ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 7/168 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> с КН № в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за Лебеденко Ольгой Павловной ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 31/168 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> с КН № в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Право собственности подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Судья Н.А. Капустина

Решение в законную силу не вступило.