Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-587/2023 от 08.12.2023

Судья Куренных Е.В.

Дело № 71-587/2023

УИД 59RS0044-01-2023-003457-98

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 22 декабря 2023 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «ДНКОМ» Красильниковой Нины Алексеевны на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 13.11.2023 о возвращении жалобы на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от 16.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДНКОМ»,

у с т а н о в и л а:

постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от 16.10.2023 №**, вынесенным в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, общество с ограниченной ответственностью «ДНКОМ» (ООО «ДНКОМ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 названного Кодекса, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Не согласившись с вынесенным должностным лицом постановлением, ООО «ДНКОМ» в лице законного представителя - директора Красильниковой Н.А. обратилось с жалобой на данное постановление.

Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 13.11.2023 жалоба возвращена заявителю с указанием на пропущенный заявителем установленный срок обжалования постановления должностного лица от 16.10.2023 и отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе, поданной в краевой суд, законный представитель Красильникова Н.А. просит отменить данное определение, указывая на то, что в жалобе были изложены уважительные причины пропуска срока, жалоба направлена в суд в первый рабочий день, возможность отправить жалобу в суд 05.11.2023 отсутствовала, срок пропущен незначительно.

В рассмотрении жалобы ее заявитель Красильникова Н.А., извещенная надлежащим образом, участие не принимала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы исчисляется сутками, определяется со следующего дня после получения постановления и истекает в 24 часа последних суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из приведенных норм постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 16.10.2023 направлена в адрес ООО «ДНКОМ» 17.10.2023, и получена адресатом 25.10.2023 (согласно сведениям об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором **).

При таких обстоятельствах установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истекал 04.11.2023.

Жалоба юридическим лицом подана посредством почтового отправления 07.11.2023 (л.д. 3), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом ходатайство вопреки доводам жалобы, поданной в краевой суд, о восстановлении срока на подачу жалобы заявлено не было, указание в пункте 3 жалобы на то, что последний день обжалования постановления являлся праздничный выходной день, фактически является обоснованием обращения с жалобой 07.11.2023 и в качестве ходатайства (официальной просьбы) расценено быть не может.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, вывод судьи городского суда о том, что жалоба подлежит возвращению как поданная за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным.

ООО «ДНКОМ» не лишено возможности обратиться с жалобой вновь, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока с указанием причин его пропуска.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а :

определение Чусовского городского суда Пермского края от 13.11.2023 о возвращении жалобы на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от 16.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ДНКОМ» оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «ДНКОМ» Красильниковой Н.А. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись