Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2023 ~ М-647/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-742/2023

УИД: 39RS0021-01-2023-000794-09

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года         г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ЦДУ» к Самуховой Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦДУ" обратилось в Светловский городской суд Калининградской области с иском к Самуховой Н.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 65 500 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2165 рублей и почтовых расходов в размере 165,60 рублей.

В обоснование иска указано, что 26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Самохиной Н.Г. заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей с выплатой процентов 365 % годовых сроком на 33 календарных дня до 28.02.2023.

21.07.2023 ООО МФК «Мани Мен» с АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования № №, по условиям которого последнему, в частности, переходят права требования на взыскание с Самуховой Н.Г. денежных сумм по договору N № от 26.01.2023.

Свои обязательства Самухова Н.Г. перед кредитором не исполнила, задолженность по состоянию на 25.08.2023 года согласно расчету составляет 65500 рублей, из которых:          30 000 рублей - сумма основного долга, 33 835 рублей - сумма процентов, 1665 рублей - сумма пеней.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Самухова Н.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В силу п. 4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 6 настоящего Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что имело место при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Самуховой Н.Г. заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей с выплатой процентов 365 % годовых сроком на 33 календарных дня до 28.02.2023.

Договор заключен путём подписания индивидуальных условий займа с использованием собственноручного аналога подписи, после последовательного корректного введения смс-кода на сайте кредитора <адрес> направленного Самуховой Н.Г. на её номер телефона №, указанного в анкете и оферте в качестве контактного.

Порядок погашения займа предусмотрен пунктом 6, 8 индивидуальных условий договора путем внесения единовременного платежа 28.02.2023 в размере 39900 рублей.

Денежные средства зачислены 26.01.2023 на текущий счет Самуховой Н.Г., открытый в КИВИ банк (АО).

21.07.2023 ООО МФК «Мани Мен» с АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования № №, по условиям которого последнему, в частности, переходят права требования на взыскание с Самуховой Н.Г. денежных сумм по договору N № от 26.01.2023.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед кредитором Самухова Н.Г. не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность Самуховой Н.Г. составляет в общей сумме 65 500 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически правильным, сомнений не вызывающим.

Разрешая спор, суд руководствуется вышеуказанными нормами права, оценивает представленные в дело доказательства и приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, допущено нарушение условий договора в части возврата основного долга и своевременной уплаты начисленных процентов, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 65 500 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В связи с указанными обстоятельствами, с Самуховой Н.Г. в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу АО «ЦДУ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165 рублей и почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» к Самуховой Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Самуховой Натальи Григорьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №), в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401 КПП 772701001 ОГРН 5087746390353) задолженность по договору займа N № от 26.01.2023 за период с 01.03.2023 по 24.08.2023 в размере 65500 рублей (шестьдесят пять тысяч пятьсот рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165 рублей (две тысячи сто шестьдесят пять рублей) и почтовые расходы в размере 165,60 рублей (сто шестьдесят пять рублей 60 копеек).

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     (подпись) Авдеева Т.Н.