Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2022 ~ М-2173/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-1716/2022г.

УИД № 23RS0005-01-2022-003897-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г. Апшеронск                                                                            21 ноября 2022 года

            Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МС Банк Рус к Артемьеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

                У С Т А Н О В И Л:

         АО МС Банк Рус к обратился в суд с иском к Артемьеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2020г. между АО МС Банк Рус и Артемьевым С.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 390 500 руб. на срок                    60 месяцев под 11,9 % годовых. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заемщик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре АО МС Банк Рус, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика Артемьева С.С. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 01.09.2022 года задолженность Артемьева С.С. по кредитному договору           № № от 27.07.20200г. составляет 305 840 руб. 07 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 295 707,90 руб.; сумма просроченных процентов – 5 745,13 руб.; пени на просроченный кредит – 3 670, 24 руб. и пени на просроченные проценты – 716,80 руб. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Поскольку на неоднократные обращения к ответчику о погашении образовавшейся задолженности Артемьев С.С. не реагирует, просит суд взыскать с Артемьева Сергея Сергеевича в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № № от 27.07.20200г. в размере 305 840,07 руб. и судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 258 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество:    автомобиль марки ..., 2014 г.в., VIN №, путем его продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Артемьев С.С. в судебное заседание дважды не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются реестры почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

             Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (apsheronsk.krd@sud.ru), суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

             Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования АО МС Банк Рус к Артемьеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району 11.11.2022 следует, что Артемьев Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

             Исходя из данной нормы, стороны договора – АО МС Банк Рус и Артемьев С.С. были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы.

             Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

             Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

             В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

             Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

             Судом установлено, что 27.07.2020г. между АО МС Банк Рус и Артемьевым С.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 390 500 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № № от 27.07.21020г., с Артемьевым С.С. заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки ..., 2014 г.в., VIN №.

В соответствии с п. 6 кредитного договора№ № от 27.07.21020г., заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет    8 775,32 руб.

         Согласно расчета задолженности по кредитному договору                                                    № № от 27.07.21020г., заемщиком по которому является Артемьев С.С., по состоянию 01.09.2022 года задолженность составляет 305 840 руб. 07 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 295 707,90 руб.; сумма просроченных процентов – 5 745,13 руб.; пени на просроченный кредит – 3 670, 24 руб. и пени на просроченные проценты – 716,80 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с                      Артемьева С.С. в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору                   № № от 27.07.21020г. в размере 305 840,07 руб.

С 01.07.2014г. законодатель закрепил приоритет защиты прав покупателя транспортного средства, которому не было и не могло быть известно о существовании права залога на него в момент приобретения, и о предотвращении возможного обращения взыскания на такое имущество по требованию залогодержателя.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется с ДД.ММ.ГГГГ именно с целью информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога движимого имущества, в том числе залогов автомобилей.

Информация, содержащаяся в названном Реестре, является общедоступной, размещена в сети Интернет.

Из имеющейся в материалах дела выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что транспортное средство автомобиль марки ..., 2014 г.в., VIN № 28 ... внесено в Реестр уведомлений о залоге; номер уведомления о возникновении залога - № № от 28.07.20210г. Залогодержатель – АО МС Банк Рус.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона                                     от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве».

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года                  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возложена на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Артемьева С.С. в пользу АО МС Банк Рус судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 258 руб.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

             Исковые требования АО МС Банк Рус к Артемьеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Артемьева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                  г. ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе, код подразделения ...) в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № № от 27.07.21020г. в размере 305 840,07 руб.

Взыскать Артемьева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                 г. ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе, код подразделения ...) в пользу АО МС Банк Рус судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 258 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., 2014 г.в., VIN № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.