Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2023 (2-1688/2022;) ~ М-1514/2022 от 12.12.2022

Дело №

Поступило в суд 12.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 02 февраля 2023 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Челпановой Т.С. к Шабалину Е. В., с участием третьих лиц – МИФНС № по <адрес>, Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, АО «Новосибирскэнергосбыт», Шабалиной Е. А., об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Челпанова Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала следующее. На исполнении в ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов 2а-1917/2019, 2а-256/2021, 155/21-кнд, 2-489/2021-24-1, 2-2204/2021-24-1, 2-2203/2021-24-1, 2-667/2021, 2-473/2021-24-1, 2-1393/2021-24-1, 2-1391/2021-24-1, 2-1929/2021-24-1, ВС 037030240, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 804698,42 рублей, в отношении должника Шабалина Е.В. Финансовое положение Шабалина Е.В. не позволяет погасить имеющуюся задолженность. Однако в собственности должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, а именно: земельный участок площадью 1284,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Вагайцевский сельсовет. Остаток долга по исполнительному производству составляет 804698,42 рублей. Просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество в виде земельного участка площадью 1284,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Вагайцевский сельсовет.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шабалин Е.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась по адресу регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», возражений не представил.

Третье лицо Шабалина Е.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлялась по адресу регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», отзыва не представила.

Представители третьих лиц - МИФНС № по <адрес>, Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, АО «Новосибирскэнергосбыт в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыва, возражений не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.ст.2,4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов №а-1917/2019, №а-256/2021, №-кнд, №, №, №, №, №, №, №, №, № ВС 037030240, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, задолженность по кредитным платежам, задолженность по коммунальным платежам, штраф, общая сумма долга 804698,42 рублей, должник - Шабалин Е.В., что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрационные ограничения и обременения в отношении имущества, в том числе земельный участок площадью 1284,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Вагайцевский сельсовет, принадлежащий Шабалину Е.В.

Согласно информации с официального сайта Управления Росреестра, земельный участок с кадастровым номером № имеет кадастровую стоимость в размере 188478,36 рублей.

Представленными письменными документами подтверждается, что в результате совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем не установлены сведения о наличии принадлежащих Шабалину Е.В. денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

На день рассмотрения иска задолженность Шабалина Е.В. по вышеуказанныму исполнительному производству составляет 804698,42 рублей, исполнительные документы не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 3 приведенной статьи, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 названной статьи).

Положениями п. 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе^ супругов.

Согласно выписке ЕГРН, у Шабалина Е.В. возникало право собственности на земельный участок площадью 1284,00 кв.м., с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, между Шабалиным Е.В. и Тетериной Е.А. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия-Шабалина.

Доказательств того, что брак между Шабалиным Е.В. и Шабалиной Е.А. расторгнут в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был приобретен ответчиком в период брака с Шабалиной Е.А., иного суду не представлено, в связи с чем, являются совместной собственностью супругов. При этом совместно нажитое в период брака имущество супругами в установленном законом порядке не разделено, доли супругов в нем не определены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли; с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В абзаце 2 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда" Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Верховный Суд признал за судебным приставом-исполнителем право наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Поскольку спорный земельный участок отнесен к общему имуществу супругов, судебным приставом должен быть реализован другой способ защиты нарушенного права, изложенный выше, с применением досудебной процедуры реализации доли в общем имуществе должника другому участнику общей собственности, которая не была соблюдена, в материалах отсутствуют документы, подтверждающие данный факт, в связи с чем требования судебного пристава - исполнителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Челпановой Т.С.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт