Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2023 от 25.01.2023

2-1640/2023

74RS0006-01-2022-009451-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего- судьи Л.В. Икаевой, при секретаре судебного заседания В.В. Выползовой, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО3 гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ИП ФИО2 мотивируя переходом прав требования по агентскому договору № № и поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, также договору цессии № с ООО «РегионКонсалт» к ФИО3 обратился в Калининский районный суд г. Челябинска с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237.383 рубля 02 копейки в том числе: основной долг – 47.407 рублей 41 копейка, проценты в размере 142.499 рублей 01 копейка, 47.476 рублей 60 копеек; процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 49 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ о дату полного фактического погашения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5573 рубля 83 копейки.

В качестве фактических оснований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РУСЛАВБАНК» и ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлен кредит в размере 69504 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 49% годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита до настоящего времени не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены, что послужило основанием, для обращения в суд с иском. ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» заключили по результатам электронных торгов договор уступки прав требования (цессии) №, по которому передана задолженность ФИО3

    Определением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска (л.д. 53-54).

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении иска по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в материалы дела представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО "РегионКонсалт", БАНК РСБ (АО)" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АКБ «РУСЛАВБАНК» (закрытое акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО)" заключили договор потребительского кредита № в сумме 69504 рубля сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 41,40% годовых, с ежемесячным платежом согласно графику в размере 3325 руб., на основании заявления оферты (л.д. 10). Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности ФИО3 в сумме 237.383 рубля 02 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 47.407 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 142.499 рублей 01 копейка, штрафная неустойка – 47.476 рублей 60 копеек (л.д. 8).

Согласно расчету задолженности обязательства ответчиком по договору исполнялись ненадлежащим образом, кредитные денежные средства не поступали и не были возвращены до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» заключили по результатам электронных торгов договор уступки прав требования (цессии) №, по которому передана задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 12-14).

По условиям агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 (принципал) и ООО «РегионКонсалт» (агент), принципал поручает, агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала (оборот л.д. 16-19).

Согласно п. 3.2.1 договора, агент обязуется уведомлять принципала о необходимости совершения фактических и юридических действий, в том числе о необходимости перечисления агенту денежных средств для задатка или иного обеспечительного платежа, необходимых для участия в торгах.

Пунктом 6.3 данного договора предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что расходы, понесенные агентом в связи с выполнением поручения принципала в рамках договора, оплачиваются принципалом на условиях их осуществления с предварительного письменного согласия принципала и при условии документального подтверждения их осуществления.

Судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 176.818 рублей 87 копеек ИП ФИО2 выдан мировым судьей судебного участка № Калининского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ФИО3 судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд признает его обоснованным.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истец знал о наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки права Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С исковым заявлением ИП ФИО2 обратился по истечении срока давности.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в полном объеме в иске к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ № за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме, в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий:                  Л.В. Икаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ