Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2021 ~ М-8/2021 от 13.01.2021

УИД 61RS0018-01-2021-000027-44

2-272/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года <адрес>

<адрес>

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Ильченко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к Сорокиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» ( далее- АО «ЦДУ») обратилось в Миллеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Сорокиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 30.12.2019 года ООО МКК «Макро» (далее - Кредитор, Общество) и Сорокина Юлия Александровна (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заём в размере 30 000,00 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых. Срок возврата займа - 29.01.2020 года.

21.01.2019 года Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее - Страховщик» и Кредитором (далее- Страхователь) заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-000400/18 (далее- договор страхования)

30.12.2019 года Сорокина Юлия Александровна подписала Заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к Договору страхования.

Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 650 рублей, которая вычитается из суммы займа.

06.04.2020 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №МЦ06/04/20, на основании которого права требования по Договору займа № от 30.12.2019 года, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец).

Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

В соответствии с Общими условиями Договора, Ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Ответчиком.

Таким образом, общий размер задолженности, по состоянию на 09.11.2020 года, составляет 95064,89 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга – 30000,00 рублей, сумма начисленных процентов – 62493,36 рублей, сумма задолженности по штрафам (пеням) – 2571,53 рублей.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ. Определением от 27.11.2020 года, по заявлению Сорокиной Юлии Александровны, судебный приказ отменен.

В связи с чем, истец просил суд: Взыскать с ответчика Сорокиной Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца АО «ЦДУ» (ИНН: 7730592401, КПП: 772701001, ОГРН: 5087746390353, дата государственной регистрации 30.09.2014 года, расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) сумму задолженности по Договору займа № от 30.12.2019 года, за период с 04.04.2020 года по 09.11.2020 года (219 календарных дней) в размере 72 600,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 378,00 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание 08.02.2021 года не прибыл, в тексте искового заявления просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Сорокина Ю.А. в судебное заседание 08.02.2021 года также не прибыла, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о вручении ей почтового отправления с судебной повесткой (л.д.98). Ответчик об уважительности неявки не сообщала, не просила об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2019 года между ООО МКК «Макро» и Сорокиной Юлией Александровной заключен потребительский договор № на сумму 30 000 рублей под 365,00% годовых на срок 30 календарных дней. Срок возврата - 29.01.2020 года.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МКК «Макро» оферте и принятой таковой клиентом Сорокиной Ю.А. посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты.

Сорокиной Ю.А. были направлены Индивидуальные условия договора микрозайма, которые ею подтверждены. Договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора, и, согласно п. 14 указанного договора, в Общих условиях договора, заключен сторонами в офертно-акцептной форме.

В договоре№ от 30.12.2019 года сторонами предусмотрена полная стоимость займа 365,00% годовых, что отражено в п.4 Индивидуальных условий. Переменная процентная ставка не применяется. Условия договора потребительского займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

21.01.2019 года между Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее - Страховщик» и Кредитором (далее- Страхователь) заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-000400/18 (далее- договор страхования).

30.12.2019 года Сорокина Юлия Александровна подписала Заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к Договору страхования.

Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 650 рублей, которая вычитается из суммы займа.

В соответствие с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением срока платежа, по условиям договора от 30.12.2019 года, заемщику Сорокиной Ю.А. начислены, по состоянию на 09.11.2020 года, срочные проценты в размере 62493,36 рублей, а также штраф (пени) в размере 2571,53 рублей. Таким образом, общий размер задолженности составляет в размере 95064 рубля 89 копеек.

При этом, истец, в соответствие с положениями Федерального закона от 27.12.2018 года N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в соответствие с положениями ст.39, 91 ГПК РФ, снизил сумму иска до 72600 рублей,

06.04.2020 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №МЦ06/04/20, на основании которого права требования по Договору займа № от 30.12.2019 года, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».

Указанный договор уступки прав требования (цессии), сторонами сделки не оспаривался, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности

Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать взыскания с ответчика указанной суммы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишила себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные в исковом заявлении факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об удовлетворении требований истца о погашении задолженности по кредиту до принятия решения по делу, суд полагает, что требования истца необходимо удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений № от 11.11.2020 года (л.д.12), № от 29.12.2020 года (л.д.13) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 378 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2378 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 314, 393, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к Сорокиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сорокиной Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН: 7730592401, КПП: 772701001, ОГРН: 5087746390353, дата государственной регистрации 30.09.2014 года, расчетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 044525225) сумму задолженности по Договору займа № от 30.12.2019 года, за период с 04.04.2020 года по 09.11.2020 года (219 календарных дней) - 72600 (семьдесят две тысячи шестьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2378 (две тысячи триста семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 15.02.2021 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

<адрес> Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 15.02.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>