Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2024 ~ М-116/2024 от 08.05.2024

10RS0009-01-2024-000202-58 Дело № 2-149/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мхитарян К.В.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Василенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Василенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ
ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор
№ (№), по условиям которого банк предоставил Василенко О.А. кредит в сумме 148 634 руб. под 30,40 % годовых по безналичным и наличным операциям сроком на 1097 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению кредитных денежных средств, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 167300,43 руб., из которых: 124820,72 руб. – просроченная ссудная задолженность, 42479,71 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4546,01 руб.

ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Василенко О.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выразила несогласие с заявленными требованиями в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно положениям ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзацем восьмым ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993
№ 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абз. 2 ст. 2 вышеуказанного Закона Российской Федерации).

Обращаясь с настоящим иском в Муезерский районный суд Республики Карелия, истец указал следующий адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Определением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда, присвоен номер дела № 2-149/2024, УИД № 10RS0009-01-2024-000202-58.

Согласно сведениям, представленным ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом ОМВД России по Муезерскому району, Василенко О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, отсутствия в материалах гражданского дела достоверных и достаточных доказательств фактического постоянного проживания ответчика на территории Муезерского района Республики Карелия, суд приходит к выводу, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории, не относящейся к подсудности Муезерского районного суда Республики Карелия, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-149/2024 (УИД 10RS0009-01-2024-000202-58) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Василенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Костомукшский городской суд Республики Карелия (186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Ленина, д. 9а).

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Мхитарян