Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-78/2022 от 31.05.2022

Мировой судья судебного участка № 34

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области Майорова Н.В.     11-78/2022    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.06.2022 года суд Октябрьского районного суда г. Самары в составе:

Председательствующего Орловой Т.А.,

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев апелляционную жалобу МП г.о. Самара «Благоустройство» на решение мирового судьи судебного участка 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 31.03.2022г. по гражданскому делу №2-28/2022 по иску Яшина С. А. к Мп г.о. Самара «Благоустройство», Администрации г.о. Самара, ООО «Научно-производственная фирма «ХХI век», третьим лицам о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, которым постановлено:

«Исковые требования Яшкина С. А. к МП г.о. Самара «Благоустройство» удовлетворить. Взыскать с МП г.о. Самара «Благоустройство» в пользу Яшкина С. А. сумму ущерба, причиненного дата, в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по проведению экспертизы в размере *** рублей, а всего денежную сумму в размере *** рублей. В удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа Самара, ООО «Научно-производственная фирма «XXI век» отказать.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к МП г.о. Самара «Благоустройство» о возмещении ущерба, в котором просил суд взыскать в его пользу причиненный ущерб в размере *** рублей, расходы по оплате экспертизы в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований указано, что дата истцу, являющемуся собственником автомобиля ЛАДА 217250, г/н №... причинен материальный ущерб в результате падения крупных веток с дерева после спила по адресу: адрес, напротив ТЦ Информатика. В результате падения веток деревьев автомобилю были причинены следующие механические повреждения: панель крыши, крыло заднее правое, крыло заднее левое, дверь задняя и др. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО Агентство независимой оценки «Экспертиза — Поволжья». Согласно экспертному заключению №... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет *** рублей.

31.03.2022г. мировым судьей судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесено вышеназванное решение

Не согласившись с решением мирового судьи от дата, МП г.о. Самара «Благоустройство» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 31.03.2022г., отменить, поскольку судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства и применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель МП «Благоустройство» Сорокина Е.С., действующая на основании доверенности от дата., Смирнов А.А., действующий на основании доверенности от дата доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ООО «Научно-производственная фирма «ХХI век» Палагина Т.Е., действующая на основании доверенности от дата. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец Яшин С. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Представители Администрации г.о. Самара, МП г.о. Самара"Самарагорсвет", третье лицо Яшкина Л.H. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно ст.320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются районным судом - на решения мировых судей.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о *** совещания судей при принятии решения.

Таких нарушений мировым судьей при постановлении решения допущено не было.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, наличие причинно- следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным).

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что Согласно представленным материалам дела следует, что дата в пункт полиции № 13 отдела полиции № 13 отдела полиции № 2 УМВД России по г. Самаре поступило заявление от гр. Яшкиной Л.Н. (супруги истца) по факту повреждения ее автомобиля Лады приоры г/н №....

Из опроса Яшкиной Л.М. следует, что дата примерно в 09:00 она припарковала свою машину на парковке напротив адрес. В 21.20 часов она вышла с работы и обнаружила, что на крыше автомобиля находятся ветки от рядом расположенной березы. В результате падения ветки повредили крышу в виде царапин, на заднем бампере, на левой задней двери.

Постановлением от дата участковым уполномоченным полиции пункта полиции № 13 отдела полиции № 2 УМВД России по г. Самаре ст. лейтенантом полиции Самолдиной Е.В. было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по заявлению Яшкиной Л.Н. за отсутствием события преступления.

Отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, в отношении Яшкиной Л.Н. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

К какой-либо ответственности истец Яшкин С.А., либо его супруга управлявшая транспортным средством дата, за нарушение правил парковки автомобиля не привлекались.

Факт причинения вреда автомобилю истца в результате падения веток с дерева никем из участников процесса не оспаривается.

Доказательств того, что падение веток с дерева произошло вследствие непреодолимой силы (ураган, стихийное бедствие, чрезвычайное происшествие), в материалы дела не представлено.

    В соответствии с представленным истцом в материалы дела экспертным заключением №... от дата стоимость восстановительного ремонта ТС ЛАДА 217250, г/н №... составляет *** рублей.

Сторонами не оспаривался ни перечень повреждений автомобилю истца, полученных при падении веток, ни размер причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 7 Устава г.о. Самара (принят Решением Думы городского округа Самара от 10.07.2006 N 294) к вопросам местного значения г.о.Самара относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности г.о. Самара.

На основании п.1 ст. 45 Устава г.о. Самары органы местного самоуправления от имени городского округа Самара самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления городского округа Самара.

Согласно п. 1 ст. 25 Устава Администрация г.о. Самара является исполнительно-распорядительным органом г.о. Самара, наделяемым Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления г.о.Самара федеральными законами и законами Самарской области.Статья 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» определяет, что к вопросам местного значения городских округов отнесены вопросы организации благоустройства и озеленения территории городского округа.

Муниципальным правовым актом, регулирующим на момент рассматриваемого случая отношения, возникающие в сфере создания, содержания, охраны, учета и сноса зеленых насаждений, находящихся на земельных участках, расположенных на территории городского округа, является Решение Думы городского округа Самара от 10.06.2008 N 404 "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара".

В соответствии со ст. 31 главы 7 данных Правил весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов собственными силами осуществляется Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара - на озелененных территориях общего пользования, в границах дорог общего пользования местного значения городского округа, сведения о которых внесены в реестр муниципального имущества городского округа.

Согласно п. 1.1 главы 1 Положения о Департаменте городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара № 681 от 17.09.2015 года, Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара является отраслевым (функциональным) органом Администрации городского округа Самара, через который Администрация городского округа Самара осуществляет свои полномочия в сфере жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и экологии, наружной рекламы, лесного хозяйства.

Из данного Положения следует, что в полномочия Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара входит лишь, выступать заказчиком по проектированию, реконструкции (за исключением реконструкции объектов капитального строительства, в том числе автомобильных дорог местного значения), капитальному ремонту, ремонту и содержанию объектов благоустройства (автомобильные дороги местного значения с элементами их обустройства (за исключением установки, ремонта и содержания парковочного оборудования и технических средств организации дорожного движения на парковках (парковочных местах), используемых в том числе на платной основе), проезды в границах городского округа Самара, мосты, путепроводы, объекты наружного освещения, объекты инженерной инфраструктуры, зеленые насаждения, парки, скверы, набережные, пляжи, фонтаны, подземные переходы, стационарные и мобильные туалеты и другие объекты), природоохранных объектов и мероприятий экологической направленности, мероприятий по использованию, охране, защите и воспроизводству городских лесов, лесов особо охраняемых природных территории, расположенных в границах городского округа Самара, а также научно-исследовательским, опытноконструкторским и технологическим работам в отрасли благоустройства и экологии.

во исполнение вышеуказанных возложенных полномочий дата Департаментом от имени муниципального образования был заключен муниципальный контракт №... с ООО «НПФ «XXI» (подрядчик) на выполнение комплекса работ по приведению в нормативное состояние автомобильной дороги местного значения адрес.

Согласно пункту 7.1 Контракта работы в части содержания выполняются Подрядчиком с дата по дата.

Приложением к контракту является Технологический комплекс работ по обеспечению эксплуатационного - состояния автомобильных дорог в летний период.

Согласно Технологическому комплексу работ подрядчик самостоятельно выявляет аварийные и сухостойные деревья, получает разрешения на снос в порядке, определенном муниципальными правовыми актами городского округа Самара. Санитарная обрезка должна производиться в течение всего вегетационного периода.

Согласно пункту 6.9 подрядчик несет ответственность перед третьими лицами за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту, а также за вред, причиненный третьим лицам при исполнении настоящего контракта.

Дополнительным соглашением №... от дата к данному Муниципальному контракту была утверждена Ведомость объемов работ по ремонты.

Выписка из данной ведомости подтверждает, что согласно Ведомости объемов работ по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильной дороги, элементов ее обустройства в период с дата по дата на содержание в летний период, а именно на работы по озеленению был заложен определенный объем работ.

Соответственно, санитарные работы по озеленении. Комплексная обрезка деревьев с применением бензопилы и подъемного механизма, со сбором срезанных веток, погрузкой, вывозом и утилизацией - 4, 37 скл.м. Санитарная обрезка деревьев с применением бензопилы, подъемного механизма, со сбором срезанных веток, погрузкой, вывозом и утилизацией - 44 шт.

Постановлением Главы городского округа Самара от 20.02.2006 года №27 «О создании муниципального предприятия городского округа Самара «Благоустройство», в целях рационального использования муниципального имущества, а также более экономически эффективного содержания объектов благоустройства городского округа Самара создано муниципальное предприятие городского округа Самара «Благоустройство».

Между ООО «Научно-производственная фирма «XXI век» и МП г.о. Самара «Благоустройство» (субподрядчик) заключен Договор субподряда №... от дата на выполнение комплекса работ по приведению в нормативное состояние автомобильной дороги местного значения адрес.

Согласно данного договора в работы по озеленению входят: валка сухих и аварийных деревьев с применением подъемного механизма с погрузкой, перевозкой и утилизацией, а также комплексная обрезка деревьев с применением бензопилы и подъемного механизма, со сбором срезанных веток, погрузкой, перевозкой и утилизацией.

В Дополнительном соглашении №... к Договору субподряда №... от дата от дата стороны утвердили редакцию Ведомости объемов работ (Приложение №...), согласно которой содержание с дата до дата, а именно содержание в летний период содержало в том числе работы по озеленению (стр. 4 Ведомости объемов работ), а именно работы по обрезке деревьев, указанные в п. 43-44 Ведомости объемов работ с аналогичными объемами работ.

Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что, объемы работ в части обрезки деревьев, сбора веток, погрузкой, вывозом и утилизацией, определенные Департаментом городского хозяйства и экологии г.о. Самара были переданы ООО «НПФ «XXI век» субподрядной организации - МП г.о. Самара «Благоустройство» в том же объеме, что исключает производство работ в период с дата по дата в части приведения в нормативное состояние автомобильной дороги местного значения по адрес, а именно работы по обрезке деревьев и последующего сбора веток, погрузки, вывоза, утилизации иными субподрядными организациями либо самим ООО «НПФ «XXI век».

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при постановке обжалуемого решения мировой судья, обоснованно исходил из того, что факт выполнения работ по обрезке деревьев (п.п. 22-23 Акта) МП г.о. Самара «Благоустройство» в ноябре не подтверждает того, что именно в ноябре выполнялись работы, поскольку работы согласно условиям контракта в случае их ненадлежащего выполнения могут быть не приняты Заказчиком в месяц, когда они были выполнены, а соответственно после устранения замечаний Заказчика, а факт производства работ по обрезке деревьев в дата Субподрядчиком счител доказанным, представленным Подрядчиком КС-2 от дата и нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, мировой судья верно пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, что вред имуществу принадлежащему истцу причинен в результате неправомерных действий истца или третьих лиц, МП г.о.Самары «Благоустройство».

Доводы в апелляционной жалобе о том, что в решении суда неправильно определены юридически значимые обстоятельства и применены нормы материального права, суд апелляционной инстанции полагает необоснованным.

Доказательства и обстоятельства судом первой инстанции оценены по внутреннему убеждению. Внутреннее убеждение судьи формируется в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств. Оценка собранных по делу доказательств была дана мировым судьей в соответствии с правилами гражданского процессуального законодательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения гражданского дела.

Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи нет.

При постановлении решения мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, установил и исследовал все имеющие значение для дела обстоятельства.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, потому оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Майоровой Н.В. от 31.03.2022г. по гражданскому делу №2-28/2022 по иску Яшина С. А. к МП г.о. Самара «Благоустройство», Администрации г.о. Самара, ООО «Научно-производственная фирма «ХХI век», третьим лицам о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля - оставить без изменения, а апелляционную жалобу МП г.о. Самара «Благоустройство» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары.

Судья Т.А. Орлова