Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2634/2023 ~ М-369/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-2634/2023

Решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Кузнецову Роману Сергеевичу, Грошевой Дарье Алексеевне о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 18.01.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль SKODA YETI, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя Кузнецова Р.С., управлявшего автомобилем MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак № №, ответственность при управлении данным транспортным средством была застрахована истцом на основании договора ОСАГО, заключенного с Грошевой Д.А. Истец выплатил страховое возмещение в связи с данным ДТП в сумме 400 000 руб. Поскольку на момент ДТП ответчик Кузнецов Р.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения, а также государственную пошлину в сумме 7200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грошева Д.А. требования не признала, указав, что ответственность должна быть возложена на причинителя вреда.

Ответчик Кузнецов Р.С. требования признал частично, указав, что погасил часть ущерба в сумме 20000 руб., в остальной части иск признал, судом принято признание иска ответчиком.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом «д» пункта 1 статьи 14 вышеуказанного закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 23.06.2021 САО «РЕСО-Гарантия» застраховало риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств по заявлению страхователя Грошевой Д.А. при управлении автомобилем MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №. В числе лиц, допущенных к его управлению, указаны Грошева Д.А., Грошева Т.В. и Грошев В.Ю.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.01.2022, водитель Кузнецов Р.С. 18.01.2022 в 08.30, управляя автомобилем MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак № на пересечении ***, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил поворот налево, не предоставив преимущество движения автомобилю, двигавшемуся прямо без изменении направления, в результате чего совершил столкновение с автомобилем SKODA YETI, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Поповича В.В. Водитель Кузнецов Р.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Автомобилю SKODA YETI, государственный регистрационный знак *** в результате ДТП причинены следующие повреждения: передний бампер, капот, переднее левое крыло, передняя левая дверь, левый порог, накладка порога, переднее левое колесо, лобовое стекло, подушки безопасности.

В соответствии с платежными поручениями от 09.02.2022 и от 12.05.2022, истец выплатил в связи с повреждением автомобиля SKODA YETI страховое возмещение в сумме 400 000 руб., размер ущерба подтверждается материалами выплатного дела.

Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия возмещен страховой компанией за причинителя вреда, в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 1081 ГК РФ, у страховщика право регресса возникает к лицу, конкретными действиями которого был причинен вред.

Поскольку ответчик Кузнецов Р.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец имеет право требовать с указанного ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, в то же время, согласно платежным документам, ответчик, получив от истца претензию, в период с 13.01.2023 по 12.04.2023 осуществлял выплату ущерба равными платежами, по 5000 руб., всего выплачено 20000 руб. а потому, указанная сумма подлежит вычету из общей суммы ущерба, таким образом, в пользу истца должно быть взыскано 380000 руб. (400000 – 20000).

Требования к ответчику Грошевой Д.А. истец не мотивировал, ответчик причинителем вреда не является, в связи с чем, предъявленные к ней требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом были заявлены требования после частичной оплаты ответчиком суммы ущерба в размере 5000 руб. (уплачено 13.01.2023, а иск подан 20.01.2023), требования истца удовлетворены частично (98,75%), в связи с чем, обоснованной к взысканию суд полагает сумму госпошлины 7150 руб.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30%, в сумме 2145 руб., поскольку ответчик иск признал, в оставшейся части, в сумме 5005 руб. пошлина подлежит возвращению истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Кузнецова Романа Сергеевича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 380 000 руб., государственную пошлину в сумме 2145 руб., а всего 382 145 руб.

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к Грошевой Дарье Алексеевне - отказать.

Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» из бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 5005 руб.

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 14.04.2023