Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2020 от 20.11.2020

№ 1-114/2020

64RS0035-01-2020-000898-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2020 г.                                                                                     р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при помощнике судьи Сухарской О.Ю.,

с участием помощника прокурора Советского района Саратовской области Бегинина Н.А.,

подсудимого Киселева С.В.,

адвоката Кравченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киселева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего ООО «Сервисстроймонтаж» монтажником, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, правительственных наград, инвалидности, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Киселев С.В. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено Киселевым С.В. при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области от 27 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 17 декабря 2019 года, Киселев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Киселёв С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, осознавая, что является лицом, привлеченным за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь решил нарушить требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлять иным механическим транспортным средством – скутером марки «VENTO CITI Racer Carata» серийный номер № принадлежащим Свидетель №1, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Киселёв С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, при помощи имеющихся у него ключей, запустил двигатель скутера марки «VENTO CITI Racer Carata» серийный № и в нарушении п. 2.7 ПДД РФ поехал по улицам р.<адрес>, чем создавал угрозу безопасности дорожного движения. При управлении данным скутером марки «VENTO CITI Racer Carata» серийный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут около <адрес>, р.<адрес>, Киселёв С.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» <адрес> капитаном полиции Свидетель №3

На законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» <адрес> капитана полиции Свидетель №3, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Киселёв С.В. отказался.

В судебном заседании подсудимый Киселев С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания, соответствующие описательной части приговора, подробно указав место, время, способ и мотив совершения преступления, пояснив, что действительно будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ он вновь в состоянии опьянения управлял скутером, от медицинского освидетельствования отказался.

Вина подсудимого Киселева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается кроме его признательных показаний так же показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что в начале сентября 2020 года, она своему отцу Киселеву С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения дала свой скутер марки «VENTO CITY Racer Carata» серийный номер №, для пользования и чтобы он его отремонтировал. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Киселев С.В. и сообщил, что примерно в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, р.<адрес> его остановили сотрудники ИДПС ОГИБДД МО МВД «Советский» <адрес>, и составили на него протокол об административном правонарушении, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д.24-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» <адрес> Свидетель №3 находился около <адрес>, р.<адрес> на маршруте патрулирования. В указанное время Свидетель №3 остановил скутер марки «VENTO CITY Racer Cаrata». Водитель данного скутера марки «VENTO CITY Racer Cаrata» Киселев С.В. пояснил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» <адрес> Свидетель №3 составил в отношении Киселева С.В. протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего Киселеву С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. От медицинского освидетельствования Киселев С.В. также отказался. В ходе проведения проверки по данным ИБД-Р, было установлено, что Киселев С.В., ранее был лишен права управления транспортным средством по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и срок административного наказания еще не истек. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, так как в действиях Киселева С.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По приезду следственно-оперативной группы, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д.64-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 51-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут его вблизи <адрес>, р.<адрес> остановили сотрудники полиции, которые и предложили ему поучаствовать в качестве понятого. Перед этим ему были разъяснены права и обязанности понятого, которые были понятны. В тот момент около <адрес>, по Колхозная, р.<адрес> находился скутер марки «VENTO CITY Racer Carata» серийный номер № Участвующий при осмотре Киселев С.В. пояснил, что он является водителем данного транспортного средства, которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут управлял в состоянии алкогольного опьянения. После чего инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД «Советский» <адрес> Свидетель №3 составил в отношении Киселева С.В. протокол об отстранении от управления транспортным средством. Также Киселеву С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, после чего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Советский» <адрес> Свидетель №3 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также протокол о задержании транспортного средства. В ходе проведения проверки по данным ИБД-Р, было установлено, что Киселев С.В., ранее был лишен права управления транспортным средством по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и срок административного наказания еще не истек. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и другой понятой поставили свои подписи. Больше ему по данному поводу пояснить нечего. (т.1 л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 56-58)

Кроме того, виновность подсудимого Киселева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом, оперативного дежурного дежурной части МО МВД «Советский» капитана полиции ФИО6 о том, что из телефонного сообщения инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» майора полиции Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, был задержан водитель скутера марки «VENTO CITY Racer Carata» Киселев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Советский» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.4).

Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» майора полиции Свидетель №2, о том что в 15 часов 45 минут, вблизи <адрес>, р.<адрес>, был задержан водитель скутера марки «VENTO CITI Racer Carata» Киселев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (т.1л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи <адрес>, р.<адрес>, на котором расположен скутера марки «VENTO CITY Racer Carata» (т.1 л.д.9-12)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Киселев С.В. был отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д.6)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Киселев С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д.7).

Постановлением мирового судьи Судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Киселев С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 шесть месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 18-20).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен скутер марки «VENTO CITY Racer Carata» серийный номер L300031С1100496, который в последствии приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 27-29)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» <адрес>, с изображением скутера, который находился на обочине автодороги ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут. (т.1 л.д. 43-44).

Данные письменные доказательства полностью согласуются с другими доказательствами по делу и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности Киселева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Киселева С.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Киселев С.В. будучи ранее подвергнутым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял скутером от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно справки ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» (л. д. 74, 76) Киселев С.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого Киселева С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и данные о личности виновного, состояние его здоровья и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как на стадии дознания так и в зале судебного заседания, раскаяние в содеянном. Так же обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает как активное способствование расследованию преступления письменное объяснение Киселева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, поскольку в указанном объяснении Киселев С.В. подробно указал об обстоятельствах совершения им инкриминируемого преступления (л. д. 14-15).

Обстоятельств, отягчающих наказание Киселеву С.В. судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ совершенного подсудимым деяния малозначительным, а так же не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Киселева С.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а так же материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить наказания подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное более мягкое наказание не окажет на Киселева С.В. воспитательного воздействия.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Киселеву С.В. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд:

приговорил:

Киселева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –Киселева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле, скутер черного цвета марки «VENTO CITY Racer Carata», по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья-                                                 Д.П. Коваленко