Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 (1-325/2021;) от 22.12.2021

Дело № 1-31/2022

12RS0001-01-2021-003239-03 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александрова С.С.,

при секретаре судебного заседания Петровой М.Э.,

с участием государственного обвинителя Конаковой Е.А.,

подсудимого Ташевцева С.Ю. и его защитника – адвоката Груниной Л.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ташевцева С. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средне-специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего <данные изъяты> трудоустроенного в должности <данные изъяты>, судимого:

1) 15.08.2017 Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. «б» ч. 2
ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 24.02.2016) назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 25 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 12.04.2019 освобожден по отбытию срока наказания, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 06.11.2019;

2) 19.12.2019 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан
по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, 18.02.2019 освобожден по отбытию срока наказания, срок не отбытого на момент постановления приговора наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 10 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ташевцев С.Ю. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов до 22 часов 50 минут 25.07.2021 Ташевцев С.Ю., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомашиной марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № от <адрес> по автомобильной дороге по направлению к <адрес>, а затем в обратном направлении к <адрес>

25.07.2021 около 22 часов 50 минут Ташевцев С.Ю., управлявший автомашиной марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у <адрес> <адрес> остановлен инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский».

25.07.2021 в 22 часа 56 минут Ташевцев С.Ю. отстранен от управления автомобилем, после чего в 23 часа 11 минут инспектором ДПС В.С.В. предъявлено законное требование Ташевцеву С.Ю. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектора PRO-100 Combi с заводским номером 637480 в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №, по результатам освидетельствования у Ташевцева С.Ю. установлено состояние опьянения - алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 1,946 мг/л., с результатами которого Ташевцев С.Ю. согласился.

При этом установлено, что приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19.12.2019, вступившим в законную силу 31.12.2019, Ташевцев С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. 18.02.2021 Ташевцев С.Ю. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл в связи с отбытием срока наказания.

Подсудимый Ташевцев С.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, он полностью согласен, в целом согласен с показаниями свидетелей, которые указывают на то, что он находился за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду отказа от дачи показаний, на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ташевцева С.Ю., данные им в ходе дознания, согласно которым 25.07.2021 вечером около 19 часов он выпил 100 грамм коньяка, затем к нему домой приехал его знакомый Л.М.Р. на автомашине марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № Около 22 часов Л.М.Р. собрался ехать домой, но так как тот был сильно пьян, то попросил его сесть за руль автомобиля. Он сель за руль автомобиля знакомого и поехал к <адрес>, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Жена Л.М.Р. не пустила его домой и они вновь поехали домой к Ташевцеву С.Ю., за рулем автомобиля продолжал находиться он сам. Когда он проезжал возле <адрес>, то его остановили инспекторы ДПС. В виду наличия у него признаков алкогольного опьянения, сотрудники полиции отстранили его от управления автомобилем, затем предложили на месте пройти освидетельствование, на что он согласился, по результатам освидетельствования прибор показал результат 1,946 мг/л, с которым он согласился. Вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, понимал, что на момент управления автомобилем у него была не снятая судимость и не исполнено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании Ташевцев С.Ю. данные показания подтвердил в полном объеме. Суд приходит к выводу, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу приговора, признавая достоверными.

Помимо признательных показаний, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Ввиду неявки на судебное заседание с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Д.А.Д., Л.М.Р., В.С.В.

Из оглашенных показаний свидетелей Д.А.Д. и В.С.В. следует, что 25.07.2021 около 22 часов 50 минут, находясь на смене у <адрес> они остановили автомобиль марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, который до его остановки вилял из стороны в сторону. После проверки документов установлено, что водителем автомобиля являлся Ташевцев С. Ю.. В ходе беседы с Ташевцевым С.Ю. изо рта последнего исходил запах алкоголя, также у водителя имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем с согласия водителя проведено его освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора PRO-100 Combi с заводским номером 637480, по результатам которого установлено состояние опьянения Ташевцева С.Ю. – 1,946 мг/л. До окончания освидетельствования Ташевцев С.Ю. из поля их зрения никуда не пропадал. В результате проверки водителя также установлено, что приговором Зеленодольского городского суда Ташевцев С.Ю. имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 84-86, 105-107)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л.М.Р. 23.07.2021 он приобрел автомобиль марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №. 25.07.2021 около 19 часов он вместе со своим братом приехал к знакомому Ташевцеву С.Ю. по адресу <адрес>. В последующем по его просьбе за руль его автомобиля сел Ташевцев С.Ю., чтобы довезти его до <адрес> и передал ключи от своего автомобиля. Около 22 часов они поехали, пробыв некоторое время у <адрес>, они направились на той же машине обратно к дому Ташевцева С.Ю., за рулем автомобиля также находился Ташевцев С.Ю. На обратном пути их остановили инспекторы ДПС. Ему известно, что сотрудники полиции на месте провели освидетельствование Ташевцева С.Ю., по результатам которого показало, что Ташевцев С.Ю. находится в состоянии опьянения. (л.д. 70)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Д.А.Д., Л.М.Р., В.С.В. Судом не установлено личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым, так и оснований у них для его оговора. Показания свидетелей судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу.

Согласно протоколу № от 25.07.2021 об отстранении от управления транспортным средством Ташевцев С.Ю. в 22 часа 56 минут отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №. (л.д. 10)

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.07.2021 и бумажному чеку от алкотектора от 25.07.2021 по результатам проведенного освидетельствования у Ташевцева С.Ю. установлено алкогольное опьянение - 1,946 мг/л. (л.д. 11, 12)

В соответствии с копией свидетельства о поверке № алкотектор PRO-100 combi с заводским номером 637480 является пригодным к использованию до 08.10.2021. (л.д. 13)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.07.2021 осмотрен участок местности возле <адрес>, на котором установлен автомобиль марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № RUS, который изъят и направлен для хранения на специализированную стоянку. (л.д. 14-18)

В соответствии с копией протокола договора купли-продажи от 23.07.2021 автомобиль марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № приобретен Л.М.Р. у Я.Л.Т.
(л.д. 26)

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.08.2021 осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № возвращен на ответственное хранение владельцу, признан в качестве вещественного доказательства. (л.д. 27-28, 29, 79-80)

Согласно протоколу выемки от 05.10.2021 у свидетеля В.С.В. изъяты 2 диска с видеозаписями. (л.д. 88-90)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 04.11.2021 осмотрены диски с видеозаписями от 25.07.2021, на которых запечатлена процедура освидетельствования Ташевцева С.Ю., диски признаны в качестве вещественных доказательств. (л.д. 94-100, 101)

Согласно копии приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19.12.2019 Ташевцев С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. (л.д. 53-57)

В соответствии с копией справки от 06.08.2021 Ташевцев С.Ю. с 18.03.2021 состоит на учете в филиале по г. Волжску и Волжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл в связи с неотбытым дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. (л.д. 31)

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Ташевцева С.Ю. в совершении данного преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний как самого подсудимого, так и показаний свидетелей Д.А.Д., Л.М.Р., В.С.В., а также других доказательств по делу.

Факт управления Ташевцевым С.Ю. в инкриминируемый период автомобилем установлен из показаний свидетелей и самого подсудимого.

Факт употребления Ташевцевым С.Ю., управляющим автомобилем марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен по результатам исследования с применением исправного технического средства измерения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.07.2021 и бумажным чеком от алкотектора от 25.07.2021, что согласуется с показаниями подсудимого.

Освидетельствование Ташевцева С.Ю. проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при наличии указанных в п. 3 Правил признаков, давших достаточно оснований полагать, что подсудимый находился в состоянии опьянения.

На момент управления транспортным средством в состоянии опьянения Ташевцев С.Ю. являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19.12.2019 к моменту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Ташевцев С.Ю. отбывал дополнительное наказание и в настоящее время состоит в связи с этим на учете в уголовно-исполнительной инспекции.

Настоящее преступление совершено подсудимым умышленно, является оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого Ташевцевым С.Ю., находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Ташевцев С.Ю. подтвердил, что знал и понимал то, что нельзя садиться за руль автомашины в состоянии алкогольного опьянения, понимал, что у него имеется судимость за аналогичное преступление.

С учетом вышеизложенного, суд признает Ташевцева С.Ю. виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого.

Ташевцев С.Ю. состоит <данные изъяты> (т. 2 л.д. 65)

Согласно заключению комиссии экспертов от 09.11.2021 № 1224 Ташевцев С.Ю. страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты> В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. Вышеуказанные нарушения психики не лишали Ташевцева С.Ю. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается. (л.д. 111-113)

В связи с изложенным суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ташевцев С.Ю. ранее судим (л.д. 48-61), согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно, однако склонен к совершению преступлений (л.д. 64), состоит в зарегистрированном браке (л.д. 66), на иждивении имеет <данные изъяты>, трудоустроен в должности <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием психического расстройства, а также состояние здоровья его близких родственников, а также близких родственников его супруги.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ с учетом судимости по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 15.08.2017 обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Ташевцев С.Ю. совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что после отбытия наказания должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал. Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Ташевцеву С.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Суд считает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, в т.ч. принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не находит. Суд пришел к убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности Ташевцева С.Ю., принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2
ст. 68 УК РФ.

Судом тщательно обсуждался вопрос о возможности применения Ташевцеву С.Ю. правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. Однако достаточных оснований для их применения не усмотрел.

Суд не усмотрел оснований для назначения Ташевцеву С.Ю. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Ташевцев С.Ю. имеет не отбытое по приговору Зелендольского городского суда Республики Татарстан от 19.12.2019 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно справке от 20.01.2022, представленной филиалом по г. Волжску и Волжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл, срок неотбытого дополнительного наказания по приговору Зелендольского городского суда Республики Татарстан от 19.12.2019 составляет 1 год 10 месяцев 27 дней.

Учитывая, что настоящее преступление Ташевцев С.Ю. совершил после вступления в законную силу приговора суда от 19.12.2019, окончательное наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Ташевцеву С.Ю. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, достаточных оснований для их применения не усмотрел.

Судом приняты во внимание семейное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, постоянного места жительства, официального места работы, смягчающих обстоятельств. Однако указанные обстоятельства не ставят под сомнение вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, потому как оцениваются судом в совокупности со всеми обстоятельствами по делу. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия на Ташевцева С.Ю. и не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также не будет соответствовать принципу справедливости.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Ташевцеву С.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлением дознавателя Ташевцеву С.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением суда от 10.01.2022 оставлена без изменения.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу, что с целью уклонения от отбытия наказания подсудимый сможет скрыться от суда.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия адвокату Груниной Л.В. в сумме 5910 рублей, подлежат взысканию в доход государства с Ташевцева С.Ю.

Суд принимает во внимание, что подсудимый не отказывался от защитника, учитывает возраст, состояние здоровья, позволяющие трудиться и получать доход. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. Суд приходит к убеждению, что данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ташевцева С. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Зелендольского городского суда Республики Татарстан от 19.12.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначить Ташевцеву С. Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ташевцеву С.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Избранную Ташевцеву С.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Ташевцева С.Ю. под стражей с 20.01.2022 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, считать возвращенным по принадлежности владельцу Л.М.Р.;

- 2 диска с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Ташевцева С.Ю. в доход государства процессуальные издержки в сумме 5910 (пять тысяч девятьсот десять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Александров