Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1218/2024 ~ М-502/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-1218/2024

64RS0046-01-2024-000839-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года                                                                                               г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Масаловой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко В.С., с участием представителя ответчика Балашова С.Г. – Савчука Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашова И.С. к Балашову С.Г., Балашовой И.В. о прекращении права собственности на доли в жилом помещении, признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

Балашов И.С. обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к Балашову С.Г., Балашовой И.В. о прекращении права собственности на доли в жилом помещении, признании права общей долевой собственности на жилое помещение.

Истец, ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причины неявки не известны.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч. 3 данной статьи закона суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судом установлено, что 01 марта 2024 г. по делу проведено судебное заседание, в которое истец и его представитель не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

20 марта 2024 г. истец и его представитель повторно не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Поскольку судом установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на 01 марта 2024 г., 20 марта 2024 г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца не представлено, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Балашова И.С. к Балашову С.Г., Балашовой И.В. о прекращении права собственности на доли в жилом помещении, признании права общей долевой собственности на жилое помещение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: