Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2021 ~ М-64/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-133/2021

УИД 62RS0031-01-2021-000114-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года                                                        р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре судебного заседания Папушиной Е.Н., с участием истца Кайнова А.В., представителя истца Золоторевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайнова Андрея Викторовича к администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кайнов А.В. обратился в Шиловский районный суд <адрес> с иском к Администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла его мама ФИО16. Наследодателю принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Истец фактически своевременно принял наследство. В нотариальную контору не обращался, просит признать за ним право собственности на указанное имущество.

Истец Кайнов А.В. и её представитель Золоторева Л.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме..

Ответчик – администрация муниципального образования Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района <адрес> о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просил.

Третьи лица Башев А.А. и Лутонина В.А.. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сообщили о невозможности своего присутствия в судебном заседании, не возражают против заявленных требований, в наследство не вступали и вступать в наследство не желают.

Выслушав пояснения представителя истца исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО2, которая на день смерти была зарегистрирована и проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, после её смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в указанной квартире. Наследником первой очереди, после смерти ФИО2 являлась её дочь (мать истца) ФИО17, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о рождении ФИО15 (после брака ФИО14) ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года, где родителями указаны: мать-ФИО2, отец –ФИО3.

Принадлежность наследодателю ФИО2 указанного имущества подтверждается справкой Рязанского межрайонного объединения технической инвентаризации Сасовское БТИ от ДД.ММ.ГГГГ .

ФИО18., после смерти ФИО2 к нотариусу не обращалась, фактически приняла наследство, в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4, которая на день смерти была зарегистрирована и проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается информацией МО МВД России «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ . После её смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в указанной квартире. После её смерти наследником первой очереди является истец - её сын Кайнов А.В., Башев А.А. и Лутонина В.А. В права наследства Башев А.А. и Лутонина В.А. не вступали и оформлять его не желают.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства Кайнов А.В. также не обращался.

Наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО19. не заводились.

После смерти ФИО20 наследство фактически принял истец, вступив во владение наследственным имуществом, в том числе и квартирой, что подтверждается показаниями свидетелей.

Факт родственных отношений истца с ФИО21 подтверждается свидетельством о рождении Кайнова Андрея Викторовича серии I-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором его матерью указана ФИО5 и свидетельством о заключении брака между ФИО10 и ФИО5 серии I-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетелством о смерти ФИО2 серии I-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти ФИО22 серии I-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № А-00623; свидетельством о рождении Кайнова А.В. серии I-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака между ФИО10 и ФИО5 серии I-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ; домовой книгой для прописки граждан начатой ДД.ММ.ГГГГ; справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ ; квитанциями об оплате коммунальных платежей; ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ответом на запрос ОВМ МО МВД России «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ .

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец Кайнов А.В. является наследником к имуществу умершей ФИО23., своевременно в установленный законом шестимесячный срок фактически вступил в наследство. После смерти наследодателя истец вступил во владение наследственным имуществом, в том числе и квартирой.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, а также то, что признание права собственности на спорное недвижимое имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кайнова Андрея Викторовича к администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым , площадью 25,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежавшую на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кайновым Андреем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым , площадью 25,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Настоящее решение подлежит регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд <адрес>.

Судья

2-133/2021 ~ М-64/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кайнов Андрей Викторович
Ответчики
Администрация МО-Шиловское городское поселение
Другие
Башев Александр Александрович
Золоторева Любовь Николаевна
Лутонин Валентин Александрович
Суд
Шиловский районный суд Рязанской области
Судья
Орешкин Михаил Сергеевич
Дело на сайте суда
shilovsky--riz.sudrf.ru
10.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2021Передача материалов судье
15.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2021Подготовка дела (собеседование)
25.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2021Судебное заседание
16.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2021Дело оформлено
07.06.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее