Дело № 2-133/2021
УИД 62RS0031-01-2021-000114-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2021 года р.п. Шилово
Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре судебного заседания Папушиной Е.Н., с участием истца Кайнова А.В., представителя истца Золоторевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайнова Андрея Викторовича к администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кайнов А.В. обратился в Шиловский районный суд <адрес> с иском к Администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла его мама ФИО16. Наследодателю принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Истец фактически своевременно принял наследство. В нотариальную контору не обращался, просит признать за ним право собственности на указанное имущество.
Истец Кайнов А.В. и её представитель Золоторева Л.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме..
Ответчик – администрация муниципального образования Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района <адрес> о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не просил.
Третьи лица Башев А.А. и Лутонина В.А.. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сообщили о невозможности своего присутствия в судебном заседании, не возражают против заявленных требований, в наследство не вступали и вступать в наследство не желают.
Выслушав пояснения представителя истца исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО2, которая на день смерти была зарегистрирована и проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, после её смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в указанной квартире. Наследником первой очереди, после смерти ФИО2 являлась её дочь (мать истца) ФИО17, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о рождении ФИО15 (после брака ФИО14) ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № года, где родителями указаны: мать-ФИО2, отец –ФИО3.
Принадлежность наследодателю ФИО2 указанного имущества подтверждается справкой Рязанского межрайонного объединения технической инвентаризации Сасовское БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО18., после смерти ФИО2 к нотариусу не обращалась, фактически приняла наследство, в установленный законом срок.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4, которая на день смерти была зарегистрирована и проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается информацией МО МВД России «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ №. После её смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в указанной квартире. После её смерти наследником первой очереди является истец - её сын Кайнов А.В., Башев А.А. и Лутонина В.А. В права наследства Башев А.А. и Лутонина В.А. не вступали и оформлять его не желают.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства Кайнов А.В. также не обращался.
Наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО19. не заводились.
После смерти ФИО20 наследство фактически принял истец, вступив во владение наследственным имуществом, в том числе и квартирой, что подтверждается показаниями свидетелей.
Факт родственных отношений истца с ФИО21 подтверждается свидетельством о рождении Кайнова Андрея Викторовича серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором его матерью указана ФИО5 и свидетельством о заключении брака между ФИО10 и ФИО5 серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетелством о смерти ФИО2 серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти ФИО22 серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № А-00623; свидетельством о рождении Кайнова А.В. серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака между ФИО10 и ФИО5 серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ; домовой книгой для прописки граждан начатой ДД.ММ.ГГГГ; справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №; квитанциями об оплате коммунальных платежей; ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №ответом на запрос ОВМ МО МВД России «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец Кайнов А.В. является наследником к имуществу умершей ФИО23., своевременно в установленный законом шестимесячный срок фактически вступил в наследство. После смерти наследодателя истец вступил во владение наследственным имуществом, в том числе и квартирой.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, а также то, что признание права собственности на спорное недвижимое имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кайнова Андрея Викторовича к администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым №, площадью 25,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежавшую на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кайновым Андреем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым №, площадью 25,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Настоящее решение подлежит регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд <адрес>.
Судья