Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2018 от 24.04.2018

Дело № 1-248/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск                                30 мая 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Соболевой Е.А., Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Степановой Е.В.,

подсудимой Мишениной С.Е.,

потерпевшей О.,

защитника Фроловой Л.А., удостоверение № 620, ордер № 013355 от 10.05.2018,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мишениной Светланы Евгеньевны, <данные изъяты> судимой 19.01.2018г. мировым судьей судебного участка №2 г.Новоатайска Алтайского края по ч.2 ст.325 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 19.04.2018г. снята с учета по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишенина С.Е. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДАТА до ДАТА Мишенина С.Е. находилась в комнате НОМЕР АДРЕС, где на полке шкафа увидела шкатулку, в которой находились золотые украшения, принадлежащие О. После чего у Мишениной С.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанной шкатулке, с причинением ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления преступных последствий, Мишенина С.Е. в период времени с ДАТА до ДАТА, находясь в комнате НОМЕР дома по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к чужому имуществу, из шкатулки похитила принадлежащие О. золотые серьги 585 пробы стоимостью 5 060 рублей и золотую цепочку 585 пробы стоимостью 4 620 рублей.

После чего, Мишенина С.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей О. материальный ущерб на общую сумму 9 680 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась. Будучи допрошенной в период предварительного расследования, показала, что девичья фамилия у нее З.1, проживает в арендуемой квартире, знакома с соседкой О. ДАТА. около ДАТА О. попросила посидеть с детьми, а сама ушла в душ. Пока она ждала О., увидела шкатулку с украшениями. Она нуждалась в денежных средствах, поэтому решила похитить украшения и сдать их в ломбард. Она взяла золотые серьги в виде лепестка с камнем красного цвета и золотую цепочку. Остальное брать не стала, чтобы не вызывать подозрение. На следующий день ДАТА. она сдала указанные ювелирные украшения в ломбард «<данные изъяты>» по АДРЕС на паспорт И., который та оставила у нее в ДАТА Был оформлен залоговый билет, получила 5000 рублей. ДАТА. к ней домой пришли сотрудники полиции, по их просьбе она участвовала понятой при осмотре места происшествия в квартире О.. Вернувшись домой, она испугалась и, взяв паспорт И., выкинула его в мусорный контейнер. Через некоторое время к ней вновь приехали сотрудники полиции, с которыми она проследовала в отдел, написала явку с повинной (л.д.31-35). Аналогичные показания были даны при допросе в качестве обвиняемой (л.д.108-111), подтвердила их при проверке на месте (л.д.37-48). Признание вины изложено также в протоколе ее явки с повинной (л.д.12).

Кроме признательных показаний вина Мишениной С.Е. подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей О. о том, что с подсудимой знакома, последняя часто приходит к ней домой, в ее отсутствие сидит с ее детьми. У нее в собственности имеются золотые серьги и золотая цепочка, которые хранились в шкатулке. ДАТА она обнаружила пропажу указанных золотых изделий, о чем сообщила в полицию. Впоследствии к ней пришли сотрудники полиции и показали фото с изображением принадлежащих ей золотых изделий. Причиненный хищением ущерб в размере 9680 рублей значительным не является, однако значим для нее, поскольку данные изделия она получила в подарок, на момент хищения намерения продавать их не имела.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля И., согласно которым в начале ДАТА находилась в гостях у З., доставала в ходе разговора паспорт, а, уходя, оставила его у З.1. ДАТА ней пришли сотрудники полиции и спрашивали о сдаче ею золотых украшений в ломбард по АДРЕС. Она ответила отрицательно. Сообщили ей, что на ее паспорт были сданы ювелирные изделия. Она рассказала, что свой паспорт оставила у З.1 и до сих пор не забрала. Пользоваться своим паспортом она З.1 не разрешала (л.д.75-77).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л., согласно которым ДАТА. он находился на работе в ломбарде по АДРЕС, около ДАТА пришла женщина, передала ему для залога золотые серьги в виде лепестка с камнем красного цвета, золотую цепочку. Он принял изделия и передал ей 5000 рублей. Женщина предъявила паспорт на имя И. Он, будучи стажером, не сверил фотографию в паспорте, составил залоговый билет. ДАТА. пришли сотрудники полиции, интересовались сдачей в залог ювелирных изделий, он показал залоговый билет, просмотрена запись с камер видеонаблюдения (л.д.79-80).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш., согласно которым ДАТА. поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДАТА. похитило из комнаты НОМЕР АДРЕС золотые изделия. В ходе работы была установлена З. ДАТА. последняя доставлена в отдел полиции, где рассказала об обстоятельствах хищения, добровольно написала явку с повинной (л.д.72-74).

Заявлением потерпевшей О. от ДАТА. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее из комнаты НОМЕР АДРЕС ювелирные украшения (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия комнаты НОМЕР АДРЕС, которым зафиксирована обстановка в доме, местонахождение шкатулки с ювелирными украшениями, изъяты следы рук (л.д.5-11).

Заключением товароведческой экспертизы НОМЕР от ДАТА., согласно которой рыночная стоимость серег из золота 585 пробы с камнями красного цвета весом 2,3 грамма составляет 5060 рублей, цепочки из золота 585 пробы весом 2,ДАТА рублей (л.д.52-58).

Протоколом выемки от ДАТА. в <данные изъяты> изъяты серьги из золота 585 пробы с камнем красного цвета и цепочки из золота 585 пробы (л.д.69-71).

Протоколом выемки от ДАТА. у свидетеля Л. СД-диска с записью с камер наблюдения <данные изъяты> и копии залогового билета НОМЕР от ДАТА (л.д.84-85).

Протоколом осмотра от ДАТА. осмотрена видеозапись с камер наблюдения в <данные изъяты>, свидетель И. опознала в лице женщины, закладывающей ювелирные украшения, З. З. указала, что именно в данном ломбарде она сдала ювелирные изделия (л.д.86-88).

Постановлением от ДАТА. СД-диск с видеозаписью с камеры наблюдения <данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.90).

Протоколом осмотра от ДАТА. осмотрены серьги из золота 585 пробы с камнем красного цвета и цепочки из золота 585 пробы, копии залогового билета НОМЕР от 26.08.2017г. (л.д.91-95).

Постановлением от ДАТА. серьги, цепочка и копия залогового билета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.96).

Проанализировав представленные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Мишениной С.Е. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимой, данные ею в период предварительного расследования, поскольку они обстоятельны и последовательны на протяжении всего хода предварительного расследования по всем юридически значимым обстоятельствам места, времени хищения имущества, а также перечне похищенного имущества, его местонахождения на момент хищения, кроме того указала то, каким образом она распорядилась похищенным имуществом. Свои показания Мишенина С.Е. подтвердила при их проверке на месте, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, а также в судебном заседании. Допрос Мишениной С.Е. в период предварительного следствия, проверка ее показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Данные показания подсудимой в деталях согласуются с показаниями потерпевшей относительно перечня похищенного имущества, его местонахождения, показаниями свидетелей И., Л., письменными доказательствами.

Рыночная стоимость похищенного имущества определена заключением товароведческой экспертизы, проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. С выводами эксперта потерпевшая выразила свое согласие, иными участниками процесса их обоснованность под сомнение не поставлена.

Исследованные в судебном заседании и положенные судом в основу обвинительного приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.1, 2 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91, 92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 140 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6325 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░