Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-433/2023 (2-3450/2022;) ~ М-3380/2022 от 22.08.2022

    КОПИЯ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД 78RS0№-28    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Алексеевой К.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, указывая, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу : Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, собственниками вышерасположенной <адрес> являются ответчики.

В период с 2018 по 2019 г.г. в результате неоднократных заливов из квартиры ответчиков, жилому помещению истца причинены повреждения, что подтверждается актами ООО «Жилкомсервис № <адрес>». С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта квартиры и поврежденного имущества в размере 895 248 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 57 200 рублей, расходы на изготовление технического паспорта на спорное жилое помещение в размере 5 394 рубля, расходы на проведение независимой оценки причиненного вреда в размере 24 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 318 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 и ответчики ФИО2, ФИО3 в лице представителя ФИО5 заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчики, ФИО2 и ФИО3, в рамках разрешения спора о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры уплачивают Истцу, ФИО1 денежную сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 коп.

Уплата Ответчиками, указанной выше, суммы денежных средств, производится наличными денежными средствами в день подписания настоящего мирового соглашения, о чем Истцом Ответчикам выдается расписка в получении денежных средств.

Расходы и издержки Сторон, не указанные в настоящем Мировом соглашении как подлежащие компенсации, являются расходами той Стороны, которая их понесла. Стороны не имеют право требовать возмещения любых судебных издержек по настоящему гражданскому делу после утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Сторонам известно, что после утверждения судом Мирового соглашения они лишены возможности обращаться с иском к тем же лицам по тому же предмету и тем же основаниям.Настоящее мировое соглашение подписано в 4 (Четырех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, 1 (Один) экземпляр для ФИО1, 1 (Один) экземпляр для ФИО2, 1 (Один) экземпляр для ФИО3 и 1 (Один) экземпляр для суда.

В соответствии с требованиями п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Правовые последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 и ответчиками ФИО2, ФИО3 в лице представителя ФИО5 на следующих условиях:

Ответчики, ФИО2 и ФИО3, в рамках разрешения спора о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры уплачивают Истцу, ФИО1 денежную сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 коп.

Уплата Ответчиками, указанной выше, суммы денежных средств, производится наличными денежными средствами в день подписания настоящего мирового соглашения, о чем Истцом Ответчикам выдается расписка в получении денежных средств.

Расходы и издержки Сторон, не указанные в настоящем Мировом соглашении как подлежащие компенсации, являются расходами той Стороны, которая их понесла. Стороны не имеют право требовать возмещения любых судебных издержек по настоящему гражданскому делу после утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Сторонам известно, что после утверждения судом Мирового соглашения они лишены возможности обращаться с иском к тем же лицам по тому же предмету и тем же основаниям.

Настоящее мировое соглашение подписано в 4 (Четырех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, 1 (Один) экземпляр для ФИО1, 1 (Один) экземпляр для ФИО2, 1 (Один) экземпляр для ФИО3 и 1 (Один) экземпляр для суда.

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья