Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-217/2023

УИД 52RS0012-01-2023-001637-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Бор Нижегородской области                                    14 сентября 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Постниковой Н.Л., помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Андроновой Н.В.,

    потерпевшей К.В.А.,

    подсудимого Федорова А.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Филиной А.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре судебного заседания Побединцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО ЧОП «<данные изъяты>» администратором – контролером, холостого, детей на иждивении не имеющего, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 10 месяцев. На основании постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Федоров А.В. направлен в места лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в зале суда в связи с отбытием наказания с учетом зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания;

осужденного:

- приговором Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто частично. Неотбытая часть наказания составляет 01 год 02 месяца 02 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Федорова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К.В.А. из указанного дома, принадлежащего К.В.А.

Реализуя свои преступные намерения, в указанные дату и период времени Федоров А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, через незапертую калитку зашел на территорию земельного участка <адрес>.

Продолжая свои преступные намерения, Федоров А.В., действуя незамедлительно, подошел к пристрою указанного дома, расположенного на данном участке, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками отломал штапики и выставил раму окна, находящегося в пристрое вышеуказанного дома, и помимо воли К.В.А., незаконно проник в пристрой вышеуказанного дома, после чего, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение <адрес>, являющегося жилищем К.В.А., предназначенным для постоянного проживания, где из кошелька, находившегося в сумке, висевшей на вешалке в прихожей, тайно похитил денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие К.В.А., причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. Сохраняя при себе похищенные денежные средства, Федоров А.В., осознавая и предвидя неизбежность причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, через незапертую входную дверь указанного дома, а затем через выставленное окно пристроя указанного дома и через незапертую калитку, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Федоров А.В. незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее К.В.А. имущество на сумму 17 000 рублей, причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

    2) Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Федорова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в процессе совершения тайного хищения имущества К.В.А. из вышеуказанного дома в вышеуказанный период времени, обнаружившего в кошельке К.В.А. банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, хранящихся на расчетном счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя К.В.А., привязанной к нему банковской карты № ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, выпущенной в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», на имя К.В.А. и принадлежащих последней.

    Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени с целью хищения денежных средств с банковского счета Федоров А.В. забрал с собой обнаруженную им в кошельке К.В.А. банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты.

    Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 47 минут до 08 часов 59 минут Федоров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих К.В.А., достоверно зная, что указанная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, оплачивал указанной банковской картой покупки в торговой точке <адрес>, а именно:

    - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 47 минут до 08 часов 59 минут Федоров А.В., находясь в помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел товар, оплачивая который 7 раз приложил банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты к устройству для приема платежных карт, в результате чего, банк в автоматическом режиме произвел списание, принадлежащих К.В.А. денежных средств в размере 403 рублей 28 копеек; 740 рублей 00 копеек; 299 рублей 70 копеек; 542 рубля 88 копеек, 578 рублей 47 копеек, 848 рублей 65 копеек, 622 рубля 93 копейки, а всего на сумму 4 035 рублей 91 копейка, размещенных на вышеуказанном расчетном счете банковской карты последней.

    Приобретенными товарами Федоров А.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 47 минут до 08 часов 59 минут Федоров А.В. тайно похитил с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, привязанной к нему банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя К.В.А., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 4 035 рублей 91 копейка, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив своими действиями К.В.А. имущественный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федоров А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Федорова А.В., данные им при производстве предварительного следствия.

Из протоколов допросов подозреваемого Федорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 97 - 100) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 115 – 119), а также и протокола допроса обвиняемого Федорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 140 - 143) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 08 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он совершил кражу из <адрес>. Федоров А.В. зашел на территорию дома через деревянную калитку, которая была не заперта, затем зашел за <адрес> пристрою. Сначала он разбил верхнее стекло в окне пристроя, затем оторвал руками штапики окна, и выставил окно в пристрой дома. Через проем данного окна Федоров А.В. залез в пристрой дома, из которого через незапертую дверь прошел в жилое помещение дома. В прихожей с правой стороны на вешалке он увидел женскую сумку. Федоров А.В. подумал, что в сумке есть деньги. Поэтому он взял сумку и принес ее в дальнюю комнату дома, где вытащил из сумки кошелек. Из кошелька он похитил деньги 17 000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, после чего ушел из дома, выбравшись через то же окно в пристрое, через которое проник в дом. Во время совершения кражи Федоров А.В. был без перчаток. Обувь, в которой он совершал кражу, он выбросил через пару дней после кражи.

После того, как Федоров А.В. вышел из дома, около 09 часов он пришел в магазин «Бристоль» на <адрес>, где купил различный товар. При этом он расплачивался похищенной им в <адрес> банковской картой ПАО «Сбербанк», бесконтактным способом, прикладывая карту к терминалу оплаты без введения пин-кода. Товар Федоров А.В. покупал в несколько операций. В магазине «Бристоль» он купил пакет, несколько плиток шоколада, шоколадные батончики различных марок, жевательные резинки, конфеты, несколько банок энергетического напитка, несколько пачек сигарет. Все покупки Федоров А.В. сложил в розовый пакет «Бристоль», который купил в магазине. В последнюю очередь он решил купить бутылку водки «Мороша» емкостью 0,7 литра, и еще какой-то товар. Оплатить данную покупку Федоров А.В. также попытался с помощью похищенной им карты ПАО «Сбербанк», однако, произошел отказ оплаты. Он понял, что карту, скорее всего, заблокировал владелец, или на карте кончились деньги. Поэтому Федоров А.В. заплатил за бутылку водки наличными деньгами, которые он похитил из дома <адрес>. После этого Федоров А.В. вышел из магазина и пошел к канатной дороге, чтобы ехать в г. Н.Новгород. По дороге Федоров А.В. останавливался на лавочках и употребил часть товара из магазина «Бристоль», а также выпил часть водки из бутылки. На канатной дороге Федоров А.В. приехал в <адрес>, где сотрудник канатной дороги помог ему выйти из кабинки, так как он был сильно пьян, и самостоятельно выйти не мог. Пакет с товаром бутылку водки «Мороша», которые Федоров А.В. купил в магазине «Бристоль», он забыл в кабинке канатной дороги. Похищенную банковскую карту «Сбербанк» он выбросил по дороге из магазина «Бристоль». На оставшиеся деньги, похищенные им из <адрес>, Федоров А.В. купил сотовый телефон марки «Redmi», который через пару дней потерял. Телефон он купил с рук по объявлению «Авито», без документов. Также Федоров А.В. допускает, что после того, как он купил продукты в магазине «Бристоль», он заходил и в другие магазины, где купил еще какие-то продукты, расплачиваясь наличными денежными средствами, похищенными из дома, но куда именно он заходил, и что именно он покупал, он не помнит, так как был сильно пьян.

На фотоизображениях с видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, изображен Федоров А.В. в тот день ДД.ММ.ГГГГ, когда покупал в магазине «Бристоль» продукты, расплачиваясь похищенной банковской картой «Сбербанк» и наличными деньгами. Когда Федоров А.В. похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», он хотел совершать покупки с помощью данной карты до тех пор, пока у него будет такая возможность, то есть пока деньги на счету карты не закончатся, или пока карта не будет заблокирована. О содеянном Федоров А.В. очень сожалеет. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы Федоров А.В. в тот день был трезвый, он все равно совершил бы указанные преступления.

Кроме того из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого Федорова А.В. (т. 2, л.д. 121-129), оглашенного в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и содержащего показания Федорова А.В., следует, что он показал на калитку забора, огораживающего придомовую территорию <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прошел через незапертую калитку на придомовую территорию указанного дома, затем прошел к пристрою <адрес>. Также Федоров А.В. показал на заколоченный досками проем окна, расположенного вторым по счету слева направо в пристрое дома, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он разбил стекло в находящемся в проеме окне, затем выставил раму окна и через указанный проем окна проник в пристрой данного дома. Также Федоров А.В. пояснил, что из пристроя он через незапертую дверь проник в жилое помещение дома, где на вешалке в прихожей справа от входа нашел женскую сумку, с находящимся в ней кошельком, из которого он похитил деньги в сумме 17 000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя К.В.А.

Также Федоров А.В. указал на кассу № в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данной кассе он расплачивался за покупки с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», похищенной им в тот же день из <адрес>.

Кроме того, вина подсудимого Федорова А.В. в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- показаниями потерпевшей К.В.А., из которых следует, что на момент пропажи имущества она проживала по <адрес> в <адрес>. На момент кражи, в период с 09 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, К.В.А. находилась дома и спала. Дверь К.В.А. закрывала. Когда она проснулась, ей на телефон стали приходить СМС сообщения о том, что у неё списываются деньги с банковской карты. К.В.А. пошла смотреть свою сумку, где была банковская карта, вышла в прихожую, но сумки там не было. Также К.В.А. увидела, что в окне нет рамы. Кошелек и карта находились в сумке, а сумка находилась в прихожей дома. Карту К.В.А. никому не давала. В кошельке было 17 000 рублей. Сумку потом нашли. Вор ее выбросил.

К.В.А. сорок с лишним лет проживала в этом доме. Дом пригоден для круглогодичного проживания. В доме есть все коммуникации: свет, вода, отопление. Прихожая, где висела сумка, неотъемлемая часть дома. После случившегося К.В.А. продала дом, и купила квартиру. С подсудимым К.В.А. не знакома. Ущерб на сумму 17 000 рублей является для К.В.А. значительным. Её пенсия составляет 21 000 рублей. Кроме того у К.В.А. имеются заболевания и она покупает лекарства. В настоящее время К.В.А. ничего не возвращено.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Я.С.С., М.А.В. и С.А.Д. были оглашены их показания, данные при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Я.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 115 - 117) следует, что по адресу: <адрес>, она проживает постоянно вместе со своим мужем Я.А.В. и их малолетней дочерью Я.Ю.А. У Я.С.С. есть родная бабушка по материнской линии – К.В.А., которая проживала по адресу: <адрес>. Бабушка проживает одна, однако, к ней в гости часто приезжают родственники, в том числе и они, чтобы проверять, как дела у бабушки.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Я.С.С. позвонила бабушка К.В.А. и рассказала, что у нее в доме был кто-то посторонний. Бабушка была встревожена и напугана, она плакала. Она рассказала ей по телефону, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она легла спать, и забыла закрыть дверь из пристроя в жилое помещение на крючок. С ее слов ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она проснулась и увидела в своем телефоне сообщения с номера «900» о том, что с помощью ее банковской карты ПАО «Сбербанк» совершены несколько покупок, которые она не совершала. Далее бабушка, с ее слов, прошла в прихожую, где должна была находиться ее сумка, в которой был кошелек с банковской картой, однако, сумки в прихожей не было. Она обошла дом, и в дальней комнате нашла свою сумку, из которой были выброшены вещи, а также отсутствовали банковская карта «Сбербанк» и деньги в сумме 17 000 рублей. Также бабушка, с ее слов, вышла в пристрой, и обнаружила, что окно в пристрое разбито и выставлено. Я.С.С. сразу же позвонила в полицию и сообщила о краже у бабушки. Также она позвонила на горячую линию «Сбербанка», чтобы заблокировать карту, но ей сказали, что карту К.В.А. уже заблокировала. От следователя Я.С.С. стало известно, что кражу денег из дома бабушки и с ее банковского счета совершил Федоров А.В. Данный гражданин ей не знаком.

Из протокола допроса свидетеля М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 119 - 121) следует, что он работает в должности охранника в ООО ОП «Оберег-НН». В обязанности М.А.В. входит обеспечение правопорядка, фиксация правонарушений на Нижегородской станции канатной дороги, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. находился на суточном дежурстве. В этот день около 10 часов 30 минут ему по радиостанции дежурный канатной дороги передал, что в кабинке № канатной дороги едет нетрезвый мужчина, которому нужно помочь выйти. М.А.В. подошел к подъехавшей кабинке №, и увидел, что в кабинке находится мужчина, которому на вид около 35-40 лет, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Рядом с данным мужчиной на полу находился полимерный пакет розового цвета с различным товаром, а также бутылка водки, марку он уже не помнит. Данный мужчина самостоятельно выйти из кабинки не мог, так как был сильно пьян, от него исходил резкий запах алкоголя. В связи с этим М.А.В. пришлось помочь данному мужчине выйти из кабинки. Когда мужчина вышел, он помог мужчине выйти за территорию канатной дороги. Пакет с товаром и бутылку водки мужчина взять с собой забыл, поэтому данные вещи из кабинки № сотрудники канатной дороги перенесли на хранение в гараж, для того, чтобы потом вернуть их владельцу, когда он протрезвеет и вернется искать свои вещи. Какой именно товар находился в пакете, М.А.В. не видел, в пакет не заглядывал, так как ему это было не интересно. В то время, когда он из кабинки выводил пьяного мужчину за территорию канатной дороги, тот вел себя грубо, начал скандалить с ним. Что именно мужчина говорил, М.А.В. не помнит. Поэтому он вызвал сотрудников полиции, однако, когда они подъехали, то мужчина уже ушел с территории канатной дороги. Описать данного мужчину может так: возрастом около 35-40 лет, рост около 175 см., худощавого телосложения, был одет в куртку темно-синего цвета, джинсы темного цвета, обувь темного цвета. Черты лица данного мужчины М.А.В. не запомнил. Позже от работников канатной дороги М.А.В. стало известно, что пакет с товаром и бутылку водки, которые находились в кабинке канатной дороги рядом с тем мужчиной, которого он вывел из кабинки, и которые были потом перемещены в гараж, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Из протоколов допроса свидетеля С.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 123-125) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 154 - 155) следует, что она работает в должности администратора в ООО «Альбион-2002» в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов С.А.Д. заступила на смену. В тот день около 08 час. 30 мин. в их магазин «Бристоль» пришел ранее незнакомый ей мужчина. Данного мужчину С.А.Д. ранее в их магазине никогда не видела. К ним в магазин обычно приходят одни и те же покупатели, местные жители, которых она знает в лицо. Данный мужчина привлек внимание С.А.Д., так как он ранее у них в магазине никогда не был. Кроме того, он вел себя нервно, суетливо. Он постоянно ходил от одного стеллажа с товаром к другому, не мог определиться с выбором покупки. Мужчина был одет в темную куртку и серые трико. Из-под куртки был виден серый свитер, на голове был надет капюшон. Мужчина был высокого роста около 185 см., худощавого телосложения, возрастом около 30-35 лет. Данный мужчина подошел на кассу, за которой работала С.А.Д., и купил товар. При этом мужчина расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом, приложив карту к терминалу оплаты, без введения пин-кода, так как его покупка была на сумму менее 1 000 рублей. Спустя пару минут данный мужчина снова подошел к ее кассе и купил еще какой-то товар, расплатившись за них аналогичным способом с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк». Данный мужчина несколько раз подходил на кассу С.А.Д. с перерывом в 1-2 минуты и покупал различный товар, расплачиваясь бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк». Когда он в очередной раз подошел на ее кассу, чтобы оплатить товар, он приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, но оплата за товар не прошла, поступил отказ от банка. В этот момент мужчина пытался купить бутылку водки, какой марки С.А.Д. не помнит, и заплатить за нее картой. После этого мужчина сказал ей, что «наверно карту заблокировала жена». Тогда С.А.Д. сделала возврат покупки, после чего мужчина все же купил бутылку водки и заплатил за бутылку водки наличными денежным средствами, после чего ушел из магазина. В настоящее время С.А.Д. уже не помнит, какой именно товар покупал мужчина, но помнит, что там были сигареты, шоколадки, жевательная резинка, энергетические напитки. Данного мужчину С.А.Д. хорошо запомнила, так как его поведение ей показалось подозрительным. Мужчина был без маски, поэтому она хорошо запомнила черты его лица. Лицо у него овальной формы, вытянутое, на лице имеются небольшие отметины от оспы, нос крупный, широкий, губы тонкие, глаза маленькие. Из-под капюшона были видны его волосы, которые были светлые, линия волос в области лба М-образная. При встрече С.А.Д. сможет опознать данного мужчину.

В тот же день, через несколько часов к ним в магазин «Бристоль» приехали сотрудники полиции, которые спросили у С.А.Д., не заходил ли к ним в магазин в период с 08 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. кто-то подозрительный, кто совершил у них несколько покупок за небольшой промежуток времени на суммы, не превышающие 1 000 рублей. С.А.Д. рассказала сотрудникам полиции о посещении их магазина данным мужчиной. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения, видеозапись с которых в настоящее время не сохранилась. Она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения их магазина и сделала фотографии экрана компьютера, на котором изображен приходивший ДД.ММ.ГГГГ мужчина, который вел себя, как ей показалось, странно. Данные фотографии С.А.Д. распечатала и в настоящее время может их предоставить.

С участием С.А.Д. было проведено опознание, в ходе которого среди представленных ей для опознания троих мужчин, она опознала того мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. приходил в их магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, и совершал несколько покупок на суммы, не превышающие 1 000 рублей, оплачивая их банковской картой ПАО «Сбербанк», прикладывая карту к терминалу оплаты без введения пин-кода. С.А.Д. опознала данного мужчину по чертам лица, по овальной форме лица, вытянутому лицу, по небольшим отметинам от оспы на лице, крупному и широкому носу, тонким губам, маленьким глазам. Данный мужчина представился как Федоров А.В.. С данным мужчиной она не знакома, в тот день ДД.ММ.ГГГГ в их магазине она видела его в первый и последний раз.

Кроме того из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 147-153), содержащего показания свидетеля С.А.Д., следует, что С.А.Д. опознала Федорова А.В., который ДД.ММ.ГГГГ.в период с 08 до 09 часов приходил в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, и расплачивался за товар в несколько операций бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк» суммами, не превышающими 1000 рублей.

Кроме того вина подсудимого Федорова А.В. в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 46), согласно которому Я.С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут сообщила в Отдел МВД России по <адрес> о том, что неустановленное лицо проникло в дом ее бабушки по адресу: <адрес>, разбило окно и тайно похитило денежные средства;

- протоколом принятия устного заявления К.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 47), согласно которому К.В.А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в ее <адрес> и похитило принадлежащей ей денежные средства в сумме 17 000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также похитило с банковского счета указанной карты деньги в сумме 4 035 руб. 91 коп.;

- протоколом осмотра места происшествия с участием К.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 49 - 62), согласно которому с участием К.В.А. был осмотрен <адрес> и придомовая территория;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 79 - 85), согласно которому был осмотрен гараж (ангар) Нижегородской станции канатной дороги, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты:

- пакет - майка «Бристоль» розового цвета с продуктами, которые были упакованы в картонную коробку;

- бутылка водки «МОРОША Лесная» емкостью 0,7 литра, которая была упакована в картонную коробку;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 46 - 52), согласно которому был осмотрен магазин «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: 8 товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ № GFF-139913, № GFF-139914, № GFF-139915, № GFF-139916, № GFF-139917, № GFF-139918, № GFF-139919, № GFF-139924;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 129-133), в ходе которого у свидетеля С.А.Д. изъяты 4 фотоизображения кадров видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 138-144), в ходе которого осмотрены 4 фотоизображения кадров видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на фотоизображениях имеется дата «10.11.2022» и время «08:54:02», а также установлено, что на фотоизображениях зафиксирован мужчина, одетый в темно-синюю куртку, вязаный свитер серого цвета, темные штаны, темную обувь, на голове мужчины капюшон от куртки, у мужчины светлые, русые волосы, линия роста волос М-образная, лицо мужчины овальной формы, нос крупный, широкий, глаза маленькие, губы тонкие;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 1-3), в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «PHILIPS», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №. В ходе осмотра установлено, что в папке «Сообщения» мобильного телефона «PHILIPS» имеются входящие сообщения от абонента «900» за ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания:

-«2022-11-10 08:48 MIR-2167 08:47 Покупка 403.28р BRISTOL 261 Баланс: 68724.77р»

-«2022-11-10 08:50 MIR-2167 08:49 Покупка 740р BRISTOL 261 Баланс: 67984.77р»

-«2022-11-10 08:52 MIR-2167 08:51 Покупка 299.70р BRISTOL 261 Баланс: 67685.07р».

-«2022-11-10 08:53 MIR-2167 08:51 Покупка 542.88р BRISTOL 261 Баланс: 67142.19р»

-«2022-11-10 08:54 MIR-2167 08:52 Покупка 578.47р BRISTOL 261 Баланс: 66563.72р»

-«2022-11-10 08:56 MIR-2167 08:55 Покупка 848.65р BRISTOL 261 Баланс: 65715.07р»

-«2022-11-10 09:00 MIR-2167 08:59 Покупка 622.93р BRISTOL 261 Баланс: 65092.14р»

-«2022-11-10 09:06 MIR-2167 ДД.ММ.ГГГГ 09:04 ОТКАЗ Покупка 765.53р BRISTOL 261»;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 9-20), в ходе которого осмотрены:

    1) картонная коробка. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки, а также установлено, что в коробке находятся:

    -пакет-майка из полимерного материала красного цвета максимальными размерами 37,0?46,5 см., с надписями белого цвета: «Бристоль сеть магазинов «у дома»...».;

    - 4 упаковки драже «Skittles» фруктовый вкус, массой 70 гр. каждая;

    - 4 упаковки драже «M&M"s» с молочным шоколадом, массой 80 гр. каждая;

    - 2 плитки шоколада «Alpen Gold Bitter», горький шоколад, массой 80 гр. каждая;

    - 2 плитки шоколада «Alpen Gold Фундук и изюм», молочный шоколад, массой 85 гр. каждая;

    - 2 плитки шоколада «Alpen Gold Oreo», молочный шоколад, массой 90 гр. каждая;

    - 2 упаковки шоколадных батончиков «Twix», массой 3*55 гр. каждая;

    - 2 упаковки жевательного мармелада «Бон Пари», мармелад машинки, массой 75 гр. каждая;

    - 2 конфеты глазированных «Золотой Степ» с арахисом и карамелью в молочном шоколаде, массой 50 гр. каждая;

    - 2 шоколадных батончика «Сникерс Криспер», массой 60 гр. каждый;

    - 2 вафельные конфеты «Amare» со вкусом топленого полока в молочном шоколаде, массой 45 гр. каждая;

    - 1 шоколадный батончик «Mars Max» массой 81 гр.;

    - 1 упаковка «Дикий кальмар», сушено-вяленый, массой 60 гр.;

    - 2 банки энергетического напитка «ADRENALIN Rush RED ENERGY», в жестяной банке, емкостью по 0,449 л. каждая;

    - 1 банка пива «LowenBrau», содержание алкоголя 8%, емкостью 0,45 л.;

    - 1 банка энергетического напитка «ADRENALIN Rush Zero sugar», в жестяной банке, емкостью 0,449 л.;

    - 3 упаковки ириса «Meller» с шоколадом, массой 38 гр. каждая;

    - 3 упаковки жевательных конфет «Fruit-tella», клубничный йогурт, массой 41 гр. каждая;

    - 3 упаковки кофейного напитка «Nescafe Classic Latte», растворимый кофе, массой 18 гр. каждая;

    - 1 упаковка леденцовой карамели «Halls ментол экстра», массой 24,5 гр.;

    -2 упаковки леденцовой карамели «Halls со вкусом меда и лимона», массой 25 гр. каждая;

    - 1 упаковка жевательной резинки «Orbit XXL вкус клубника-банан», массой 20,4 гр.; ??

    - 2 упаковки жевательной резинки «Mentos PURE Fresh Roll XXL Свежая мята», массой 23,2 гр. каждая;

    - 1 упаковка жевательной резинки «Mentos PURE Fresh Roll Арбуз», массой 15,5 гр.;

    - 1 упаковка жевательной резинки «Mentos PURE White Клубника», массой 15,5 гр.;

    - 1 упаковка жевательной резинки «Mentos Свежая Мята», массой 15,5 гр.

    После осмотра вышеуказанные пакет и продукты помещены в исходную картонную коробку;

    2) картонная коробка. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки, а также установлено, что в коробке находится бутылка водки «МОРОША Лесная» емкостью 0,7 литра. с остатками жидкости. Кроме того, в ходе осмотра с помощью Единого Социального Портала алкогольного рынка на смартфоне марки «Samsung» был просканирован штрих-код на бутылке и установлена цепочка ее движения (информация о реализации):

    - «ООО «Альбион-2002» <адрес>, тип операции «продажа» чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 09:04:00, цена 409,9 р.»;

    - «ООО «Альбион-2002» <адрес>, тип операции «возврат» чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 09:05:00, цена 409,9 р.»;

- «ООО «Альбион-2002» <адрес>, тип операции «продажа» чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 09:06:00, цена 409,9 р.».

    После осмотра бутылка водки «МОРОША Лесная» емкостью 0,7 литра. помещена в исходную картонную коробку;

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 32-42), в ходе которого осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение к нему в виде CD-R диска в конверте с выпиской о движении денежных средств по счетам и картам К.В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе осмотра был установлен факт целостности упаковки, а также установлено, что на имя К.В.А. в ПАО «Сбербанк» имеется банковский счет №, (карта №). Счет открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, дата открытия счета «ДД.ММ.ГГГГ», название вклада «Maestro Социальная». Согласно выписке по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, за ДД.ММ.ГГГГ совершались следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 8:47, списание со счета в магазине BRISTOL 261 BOR LENINA STR 150 (бесконтактная покупка) на сумму 403,28 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 8:49, списание со счета в магазине BRISTOL 261 BOR LENINA STR 150 (бесконтактная покупка) на сумму 740 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 8:51, списание со счета в магазине BRISTOL 261 BOR LENINA STR 150 (бесконтактная покупка) на сумму 299,70 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 8:51, списание со счета в магазине BRISTOL 261 BOR LENINA STR 150 (бесконтактная покупка) на сумму 542,88 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 8:52, списание со счета в магазине BRISTOL 261 BOR LENINA STR 150 (бесконтактная покупка) на сумму 578,47 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 8:55, списание со счета в магазине BRISTOL 261 BOR LENINA STR 150 (бесконтактная покупка) на сумму 848,65 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 8:59, списание со счета в магазине BRISTOL 261 BOR LENINA STR 150 (бесконтактная покупка) на сумму 622,93 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 9:04, ОТКАЗ ПОКУПКИ в магазине BRISTOL 261 LENINA STR 150 на сумму 765,53 рублей;

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 62-75), в ходе которого осмотрены:

    1) Товарный чек № GFF-139913 от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002». В ходе осмотра установлено, что согласно товарного чека № GFF-139913 от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приобретены товары на сумму 403 рубля 28 копеек, а именно:

- жевательная резинка «DIROL АРБУЗНАЯ СВЕЖЕСТЬ» 13,6 г., 1 шт., на сумму 26,99 руб.;

-жевательная резинка «DIROL МОРОЗНАЯ МЯТА» 13,6 г., 1 шт., на сумму 26,99 руб.;

- шоколадный батончик «MARS» 50 г., 1 шт., на сумму 39,49 руб.;

- шоколадный батончик «MARS MAX» 81 г., 1 шт., на сумму 57,90 руб.;

- шоколадные батончики «TWIX МУЛЬТИПАК» 3*55 г., 1 шт., на сумму 116,91 руб.;

- сигареты «ROYALS RED» (135), 1 пач., на сумму 135,00 руб.

    2) Товарный чек №GFF-139914 от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002». В ходе осмотра установлено, что согласно товарного чека № GFF-139914 от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приобретены товары на сумму 740 рублей 00 копеек, а именно:

- сигареты «CHESTERFIELD REMIX» (139), 2 пач., на сумму 278,00 руб.;

- сигареты «LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT» (158), 1 пач., на сумму 158,00 руб.;

- сигареты «CAMEL COMPACT RUBY» (145), 1 пач., на сумму 145,00 руб.;

- сигареты «MARLBORO VISTA FOREST MIST» (159), 1 пач., на сумму 159,00 руб.

    3) Товарный чек № GFF-139915 от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002». В ходе осмотра установлено, что согласно товарного чека № GFF-139915 от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приобретены товары на сумму 299 рублей 70 копеек, а именно:

- энергетический напиток «ADRENALINE RUSH RED ENERGY» Ж/Б (0,449), 2 шт., на сумму 199,80 руб.;

- энергетический напиток «ADRENALINE ZERO SUGAR» Ж/Б 0,449 (0,449), 1 шт., на сумму 99,90 руб.

    4) Товарный чек № GFF-139916 от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002». В ходе осмотра установлено, что согласно товарного чека № GFF-139916 от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приобретены товары на сумму 542 рубля 88 копеек, а именно:

- драже «SKITTLES ФРУКТЫ» 70г, 4 шт., на сумму 269,64 руб.;

- шоколадные батончики «TWIX МУЛЬТИПАК» 3*55г., 1 шт., на сумму 116,91 руб.;

- шоколадный батончик «SNICKERS КРИСПЕР ТРИО» 60 г., 3 шт., на сумму 156,33 руб.

    5) Товарный чек № GFF-139917 от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002». В ходе осмотра установлено, что согласно товарного чека № GFF-139917 от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приобретены товары на сумму 578 рублей 47 копеек, а именно:

- драже» М&M"S» 80 г., 4 шт., на сумму 439,60 руб.;

- мармелад жевательный «БОН ПАРИ МАШИНКИ» 75 г., 3 шт., на сумму 134,97 руб.;

- пакет-майка «БРИСТОЛЬ», 1 шт., на сумму 3,90 руб.

    6) Товарный чек № GFF-139918 от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002». В ходе осмотра установлено, что согласно товарного чека № GFF-139918 от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приобретены товары на сумму 848 рублей 65 копеек, а именно:

- шоколад «ALPEN GOLD ГОРЬКИЙ» 80 г., 2 шт., на сумму 119,80 руб.;

- шоколад «ALPEN GOLD МОЛОЧНЫЙ С ОРЕХОМ» 90 г., 2 шт., на сумму 119,80 руб.;

- шоколад «ALPEN GOLD МОЛОЧНЫЙ» 85г, 2 шт., на сумму 109,98 руб.;

- шоколад «ALPEN GOLD МОЛОЧНЫЙ С ФУНДУКОМ И ИЗЮМОМ» 85 г., 2 шт., на сумму 109,80 руб.;

- жевательная резинка «MENTOS PURE FRESH ROLL СВЕЖАЯ МЯТА XXL» 23,2г, 2 шт., на сумму 79,80 руб.;

- карамель леденцовая «HALLS МЕД и ЛИМОН» 25 г., 2 шт., на сумму 55,98 руб.;

- ирис «MELLER ШОКОЛАД» 38 г., 1 шт., на сумму 47,90 руб.;

- конфеты жевательные «FRUITTELLA КЛУБНИЧНЫЙ ЙОГУРТ» 41 г., 3 шт., на сумму 119,70 руб.;

- карамель леденцовая «HALLS МЕНТОЛ ЭКСТРА» 24,5г, 1 шт., на сумму 27,99 руб.;

- шоколадный батончик «MARS MAX» 81 г., 1 шт., на сумму 57,90 руб.

    7) Товарный чек № GFF-139919 от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002». В ходе осмотра установлено, что согласно товарного чека № GFF-139919 от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приобретены товары на сумму 622 рубля 93 копейки, а именно:

- энергетический напиток ADRENALINE RUSH Ж/Б 0,449л (0,449), 1 шт., на сумму 98,99 руб.;

- конфета вафельная «ПОБЕДА ВКУСА AMARE СО ВКУСОМ ТОПЛЕНОЕ МОЛОКО В МОЛОЧНОМ ШОКОЛАДЕ ГОСТ» 45 г., 2 шт., на сумму 48,42 руб.;

- ирис «MELLER ШОКОЛАД» 38 г., 2 шт., на сумму 95,80 руб.;

- конфета глазированная «ЗОЛОТОЙ СТЕП С АРАХИСОМ И КАРАМЕЛЬЮ В МОЛОЧНОМ ШОКОЛАДЕ» 50 г., 2 шт., на сумму 59,80 руб.;

- жевательная резинка «MENTOS СВЕЖАЯ МЯТА» 15,5г, 1 шт., на сумму 27,90 руб.;

- жевательная резинка «MENTOS PURE WHITE НЕЖНАЯ КЛУБНИКА» 15,5г, 1 шт., на сумму 27,90 руб.;

- жевательная резинка «MENTOS PURE WHITE НЕЖНАЯ МЯТА» 15,5 г., 1 шт., на сумму 27,90 руб.;

- жевательная резинка «MENTOS PURE FRESH ROLL АРБУЗ» 15,5 г., 1 шт., на сумму 27,90 руб.;

- жевательная резинка «MENTOS ТУТТИ-ФРУТТИ» 15,5г, 1 шт., на сумму 27,90 руб.;

- жевательная резинка «MENTOS ВИНОГРАД» 15,5 г., 1 шт., на сумму 27,90 руб.;

- жевательная резинка «ORBIT XXL КЛУБНИКА-БАНАН» 20,4 г., 2 шт., на сумму 89,82 руб.;

- кофейный напиток раств. «NESCAFE CLASSIC LATTE ГОСТ» 18 г., 3 шт., на сумму 62,70 руб.

    8) Товарный чек № GFF-139924 от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002». В ходе осмотра установлено, что согласно товарного чека № GFF-139924 от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приобретены товары на сумму 765 рублей 00 копеек, а именно:

- кальмар сушеный «ПОРТ АРТУР ДИКИЙ» 60 г., 2 шт., на сумму 251,82 руб.;

- напиток «ДОБРЫЙ КОЛА ГАЗ. ПЭТ» 0,5л (0,5), 1 шт., на сумму 49,90 руб.;

- пиво «LOWENBRAU BOCKBIER КРЕПКОЕ СВЕТЛ. ФИЛЬТР. ПАСТЕР». Ж/Б 0,45л (0,45), на сумму 53,38 руб.;

- водка»МОРОША НА МИН. ВОДЕ КАРЕЛИИ УРОВЕНЬ МЯГКОСТИ №» (0,7), 1 шт., на сумму 409,90 руб.

Исследованные судом письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

На основании исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что Федоров А.В. в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие К.В.А. денежные средства на сумму 17 000 рублей, причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму

Кроме того, на основании исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что Федоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 47 минут до 08 часов 59 минут тайно похитил с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, привязанной к нему банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя К.В.А., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 4 035 рублей 91 копейка, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив своими действиями К.В.А. имущественный ущерб на указанную сумму.

Данные обстоятельства подтверждаются, оглашенными в судебном заседании показаниями Федорова А.В., показаниями потерпевшей К.В.А., свидетелей Я.С.С., М.А.В., С.А.Д., и приведенными выше письменными доказательствами.

В то же время, каких либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение виновность Федорова А.В. в совершении преступлений, судом не установлено.

Федоров А.В. в судебном заседании, подтвердив факт совершения им хищений, в дальнейшем показания давать отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Федорова А.В., данные в ходе предварительного следствия. При исследовании указанных доказательств суд учитывает, что при допросах Федорова А.В. соблюдены требования ч. 4 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Так, из протоколов допроса Федорова А.В. следует, что ему разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, а также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания Федорова А.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Учитывая изложенное, суд считает показания Федорова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей К.В.А., свидетелей Я.С.С., М.А.В., С.А.Д. объективными и соответствующими материалам дела. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина Федорова А.В. в совершении вменяемых ему преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При квалификации действий Федорова А.В. суд принимает во внимание, что, по смыслу уголовного Закона, как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц.

Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

При этом, под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи. Этот квалифицирующий признак отсутствует в случаях, когда лицо оказалось в жилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество.

Как установлено судом на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств, Федоров А.В. в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее К.В.А. имущество на сумму 17 000 рублей. Похищенным Федоров А.В. распорядился по своему усмотрению.

Как следует из показаний потерпевшей К.В.А. <адрес>, в котором она проживала сорок с лишним лет, пригоден для круглогодичного проживания. В доме есть все коммуникации: свет, вода, отопление. Прихожая, где висела сумка, неотъемлемая часть дома.

Учитывая изложенное, деяние Федоров А.В. по преступлению, совершенному в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать как кражу, которая является оконченным преступлением. При этом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, при квалификации действий Федорова А.В. суд учитывает, что, согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу уголовного Закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и д.р. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что у потерпевшей К.В.А. в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ из жилища похищены денежные средства на сумму 17 000 руб.

Ущерб в сумме 17 000 руб. для К.В.А. является значительным, поскольку, как следует из показаний потерпевшей, её пенсия составляет 21 000 рублей. Кроме того у К.В.А. имеются заболевания и она покупает лекарства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, совершенному в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, при квалификации действий Федорова А.В. суд учитывает, что по смыслу уголовного Закона, хищение чужих денежных средств, когда безналичные расчеты были осуществлены с использованием заранее похищенной или поддельной платежной карты, следует квалифицировать как кражу по квалифицирующему признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» по пункту «г» части 3 или по части 4 статьи 158 УК РФ с учетом размера похищенного.

Как установлено судом на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств, Федоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 47 минут до 08 часов 59 минут тайно похитил с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, привязанной к нему банковской карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя К.В.А., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 4 035 рублей 91 копейка, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив своими действиями К.В.А. имущественный ущерб на указанную сумму

Учитывая изложенное, действия Федорова А.В. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 47 минут до 08 часов 59 минут, следует квалифицировать как кражу, которая является оконченным преступлением. При этом, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд действия подсудимого Федорова А.В. квалифицирует:

- по преступлению, совершенному в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 47 минут до 08 часов 59 минут, по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Согласно справок из медицинских учреждений (т. 2, л.д. 179, 180) Федоров А.В. на учете у врача – психиатра не состоит. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности Федорова А.В., обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, ввиду чего Федоров А.В. должен быть подвергнут наказанию за совершенные им преступления.

    При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Федоров А.В. совершил тяжкие преступления; на учете у врача-психиатра ГБУЗ СО «<данные изъяты> психоневрологический диспансер» <данные изъяты> (т. 2, л.д. 179); на учете у врача-психиатра ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница № <адрес>» <данные изъяты> (т. 2, л.д. 180); на учете у врача-нарколога ГБУЗ НО «Наркологическая больница <адрес>» <данные изъяты> (т. 2, л.д. 181); на учете у врача-нарколога ГБУЗ НО «<данные изъяты> наркологический диспансер» <данные изъяты> (т. 2, л.д. 182); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> (т. 2, л.д. 184); находится на учете во фтизиатрическом кабинете филиала «Больница №» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России (т. 2, л.д. 192); по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду Ш.Б.Р. характеризуется удовлетворительно. Жалоб от граждан по месту проживания в отношении Федорова А.В. в ОП № не поступало. Какой-либо компрометирующей информации не имеется (т. 2, л.д. 185); со стороны представителя администрации ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по <адрес> старшего инспектора ОВР П.К.А. характеризуется удовлетворительно. Нарушений требований режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений не имеет. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает. На профилактическом учете не состоит (т. 2, л.д. 186-187); в течение 2022-2023 годов к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 188).

    Обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, содержащуюся в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 88-89), согласно которому Федоров А.В. добровольно сообщает о совершенных им преступлениях. При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Федоров А.В. перед дачей явки с повинной был задержан по подозрению в совершении преступлений, по которым дал явку с повинной, а у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о причастности Федорова А.В. к совершению указанных преступлений. Сам Федоров А.В. в судебном заседании пояснил, что дал явку с повинной добровольно и без всякого принуждения, сообщив сотрудникам правоохранительных органов информацию о совершенных им преступлениях, до того им не известную.

Также, обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях Федорова А.В. направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного следствия, в том числе добровольное участие в проверке показаний на месте (т. 2, л.д. 121-129).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим Федорову А.В. наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья Федорова А.В., являющегося инвалидом II группы и имеющего тяжкие заболевания.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого Федорову А.В. обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступлений и между ними имеется причинно-следственная связь.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не образуют рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полагает невозможным применение к подсудимому Федорову А.В. наказания в виде штрафа или принудительных работ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, связанных с посягательством на имущество граждан, суд, наиболее целесообразным наказанием считает лишение свободы.

Оснований полагать, что подсудимому Федорову А.В. можно оказать доверие и предоставить возможность исправиться без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к подсудимому Федорову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому Федорову А.В. с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

    Поскольку судом в отношении подсудимого Федорова А.В. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимому Федорову А.В. по всем преступлениям применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Федорова А.В. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

    Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Назначая подсудимому Федорову А.В. наказание по настоящему приговору, суд принимает во внимание то обстоятельство, что инкриминируемые преступления совершены Федоровым А.В. до вынесения в отношении него приговора Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание Федорову А.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Филиной А.Л., осуществлявшей защиту Федорова А.В. по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 9 360 рублей (т. 2, л.д. 206 - 208). Данную сумму суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст.131 УПК РФ.

Разрешая с вопрос о распределении упомянутых процессуальных издержек, суд учитывает, что Федорова А.В. является совершеннолетним, мужчиной, ранее был трудоустроен, а также получает пенсию, в связи с чем располагает денежными средствами для оплаты процессуальных издержек. Основания для полного или частичного освобождения Федорова А.В. от издержек отсутствуют. При этом сам Федоров А.В. выразил согласие оплатить процессуальные издержки. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст.132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимого Федорова А.В. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, позволяющих освободить Федорова А.В. от процессуальных издержек, судом не установлено.

Потерпевшей К.В.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Федорова А.В. материального ущерба в сумме 21 035 руб. 91 коп. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, а именно стоимости похищенного имущества.

Подсудимый Федоров А.В. иск признали в полном объеме.

Принимая во внимание, что судом Федоров А.В. признан виновными, в совершении умышленных преступлений, причинивших имущественный вред потерпевшей К.В.А., размер похищенных у потерпевшей денежных средств составляет 21 035 руб. 91 коп., а также учитывая признание подсудимым гражданского иска потерпевшей, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым иск потерпевшей К.В.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого Федорова А.В. в пользу потерпевшей К.В.А. денежные средства в сумме 21 035 руб. 91 коп.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения Федорову А.В. до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого Федорову А.В. наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избрать Федорову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде 02 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 47 минут до 08 часов 59 минут) в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Федорову А.В. наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Федорову А.В. наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое Федоровым А.В. по приговору Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Меру пресечения Федорову А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Федоров А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Федорова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.

Гражданский иск К.В.А. к Федорову А.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федорова А.В. в пользу К.В.А. материальный ущерб в сумме 21 035 рублей 91 копейку.

Взыскать в Федеральный бюджет с Федорова А.В. в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Филиной А.Л. в сумме 9 360 рублей за защиту на предварительном следствии.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

                - 4 фотоизображения кадров видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002»; след ткани на листе бумаги; след руки на листе бумаги; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и приложение к нему в виде CD-R диска с выпиской о движении денежных средств по счетам и картам К.В.А.; 8 товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ № GFF-139913, № GFF-139914, № GFF-139915, № GFF-139916, № GFF-139917, № GFF-139918, № GFF-139919, № GFF-139924, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

                - след обуви на гипсовом слепке, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по <адрес>, - уничтожить;

                - мобильный телефон марки «PHILIPS» в корпусе красного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», хранящийся у потерпевшей К.В.А., - оставить по принадлежности законному владельцу К.В.А.;

    - пакет-майку «Бристоль» розового цвета с продуктами: 4 упаковками драже «Skittles» фруктовый вкус; 4 упаковками драже «M&M"s» с молочным шоколадом; 2 плитками шоколада «Alpen Gold Bitter», горький шоколад; 2 плитками шоколада «Alpen Gold Фундук и изюм», молочный шоколад; 2 плитками шоколада «Alpen Gold Oreo», молочный шоколад; 2 упаковками шоколадных батончиков «Twix»; 2 упаковками жевательного мармелада «Бон Пари», мармелад машинки; 2 конфетами глазированными «Золотой Степ» с арахисом и карамелью в молочном шоколаде; 2 шоколадными батончиками «Сникерс Криспер»; 2 вафельными конфетами «Amare» со вкусом топленого молока в молочном шоколаде; 1 шоколадным батончиком «Mars Max»; 1 упаковкой «Дикий кальмар», сушено-вяленый; 2 банками энергетического напитка «ADRENALIN Rush RED ENERGY», в жестяной банке, емкостью по 0,449 л. каждая; 1 банкой пива «LowenBrau», емкостью 0,45 л.; 1 банкой энергетического напитка «ADRENALIN Rush Zero sugar», в жестяной банке, емкостью 0,449 л.; 3 упаковками ириса «Meller» с шоколадом; 3 упаковками жевательных конфет «Fruit-tella», клубничный йогурт; 3 упаковками кофейного напитка «Nescafe Classic Latte»; 1 упаковкой леденцовой карамели «Halls ментол экстра»; 2 упаковками леденцовой карамели «Halls со вкусом меда и лимона»; 1 упаковкой жевательной резинки «Orbit XXL вкус клубника-банан»; 2 упаковками жевательной резинки «Mentos PURE Fresh Roll XXL Свежая мята»; 1 упаковкой жевательной резинки «Mentos PURE Fresh Roll Арбуз»; 1 упаковкой жевательной резинки «Mentos PURE White Клубника»; 1 упаковкой жевательной резинки «Mentos Свежая Мята», упакованными в картонную коробку; бутылку водки «МОРОША Лесная» емкостью 0,7 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                        Е.О. Шкарин