Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2023 (2-1923/2022;) ~ М-1780/2022 от 23.11.2022

УИД 74RS0№-61                         «КОПИЯ»

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2023 г. с.Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Нафиковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Фазылова А.А. к Истамгулову Р.Н. об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Аргаяшского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – Аргаяшского РОСП) ФИО1 обратился в суд с иском к Истамгулову Р.Н. об обращении взыскания на земельный участок площадью 78 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир деревня. Участок находится примерно в 2340 м. по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В обоснование иска указано, что на исполнении в Аргаяшском РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Истамгулова Р.Н. на общую сумму 282 271 рубль 49 коп. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеется земельный участок с кадастровым номером №, на который ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. На момент подачи искового заявления задолженность по сводному исполнительному производству составляет 282 271 рубль 49 коп.

Истец Фазылов А.А., ответчик Истамгулов Р.Н., представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области, третье лицо Хайбуллина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    На основании части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

    В судебном заседании установлено, что в Аргаяшском РОСП в отношении Истамгулова Р.Н. находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 282 271 рубль 49 коп. Взыскание производится в рамках исполнительных производств:

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинск области, в пользу взыскателя - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области о взыскании задолженности в сумме 3616 рублей 95 копеек;

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области, в пользу взыскателя - ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей;

- №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области, в пользу взыскателя- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области о взыскании задолженности в сумме 5199 рублей 03 коп.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Истамгулову Р.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 78 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир деревня. Участок находится примерно в 2340 м. по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Принадлежность земельного участка ответчику подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 466 440 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 Из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем Аргаяшского РОСП аресту подвергнут спорный земельный участок.

На основании ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Имеющаяся на момент рассмотрения дела задолженность Истамгулова Р.Н. по сводному исполнительному производству перед взыскателями по судебным актам свидетельствует о правомерности обращения истца с указанными требованиями.

Ответчиком Истамгуловым Р.Н. не представлены доказательства, препятствующие обращению взыскания на спорный земельный участок, наличия на земельном участке строений и сооружений, а также наличия дохода и имущества, достаточного для исполнения судебных актов.

На основании вышеизложенного и учитывая то, что обязательства ответчика Истамгулова Р.Н. по уплате задолженности в пользу взыскателей на основании решений судов не исполнены, доказательств наличия у Истамгулова Р.Н. в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по сводному исполнительному производству в сумме 282 271 рубль 49 коп., обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 466 440 рублей является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительных документов и защиту прав взыскателей. Суд полагает необходимым в рамках сводного исполнительного производства №-СД обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Фазылова А.А. удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на земельный участок площадью 78 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир деревня. Участок находится примерно в 2340 м. по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Истамгулову Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Взыскать с Истамгулову Р.Н. государственную пошлину в доход бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий        п/п        Ю.С. Сиражитдинова

Решение в окончательной форме изготовлено «16» января 2023 г., судья:

Копия верна, судья:

    Секретарь:

    Решение в законную силу не вступило, судья: