Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2441/2022 ~ М-1686/2022 от 05.03.2022

УИД10RS0011-01-2022-004089-93 № 2-2441/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свербиль В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Карелмастерстрой» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Свербиль В.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «КМС» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда на строительство бытовки металлической на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: <адрес>. Стоимость услуг ответчика по строительству бытовки составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передала директору ООО «КМС» оплату по договору в размере <данные изъяты> рублей. Срок выполнения работ определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени работы по договору ответчик не выполнил, оплаченные по договору денежные средства истцу не вернул. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КМС» (подрядчик) и Свербиль В.Ю. (заказчик) заключен договор №, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательства в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ построить на принадлежащем истцу земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, бытовку металлическую размером <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты> м. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей. Истец передала директору ООО «КМС» в оплату по договору <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены, денежные средства истцу не возвращены, претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без ответа.

Постановлением старшего следователя отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению истца о совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, на основании п.<данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ в связи с отсутствием в действиях директора ООО «КМС» <данные изъяты> признаков состава преступления.

Из указанного постановления следует, что представитель ООО «КМС» факт заключения договора и неисполнения по нему обязательств не оспаривал, ссылаясь на наличие к тому объективных препятствий (плохие погодные условия, болезнь работников и т.д.).

В п. 6.6 договора стороны согласовали размер неустойки - <данные изъяты> % от стоимости договора, которые подрядчик обязан выплатить заказчику в случае нарушения сроков выполнения работ более чем на <данные изъяты> рабочих дней при условии, что просрочка не вызвана объективными причинами (человеческий фактор, поломка техники и т.д.).

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и материалами дела.

Правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса РФ и Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Согласно п. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Проанализировав изложенные нормы права, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований Свербиль В.Ю. в части взыскания с ответчика уплаченных по договору <данные изъяты> рублей, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Также обоснованными суд признает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако положениями абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей размер неустойки ограничен ценой договора, поэтому иск в данной части подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно положениям п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>)*<данные изъяты>%).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Свербиль В.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелмастерстрой» в пользу Свербиль В.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелмастерстрой» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2022.