Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-166/2023 от 24.08.2023

    мировой судья ФИО1

Дело № 11-166/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 сентября 2023 года                                                                   город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи Сологуб Л.В.,

        при ведении протокола секретарём ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация» на определение мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Управляющая компания «Инновация» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Инновация» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО4 задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 25 744,85 рублей, а также расходов по оплате государственной полшины в размере 486 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Управляющая компания «Инновация» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, государственной пошлины возвращено взыскателю.

В частной жалобе, которую апеллянт дополнил ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УК «Инновация» просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на допущенное судом нарушение норм процессуального права. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что возвращая заявление о выдаче судебного приказа по мотивам отсутствия в заявлении сведений об идентификаторах должника, мировой судья не предпринял мер по их установлению имея на то полномочия, предусмотренные п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление на определение суда первой инстанции о возвращении заявления о вынесении судебного приказа рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к выводу об обоснованности частной жалобы и полагает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

В силу положений статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

На основании части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями части 1 статьи 125, пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем - ООО «Управляющая компания «Инновация» при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, вопреки требованиям статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены необходимые сведения о должнике (один из идентификаторов).

Оспариваемый судебный акт не может быть признан соответствующим требованиям процессуального закона по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа закреплены в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пункте 3 части 2 которой прямо закреплено, что в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется компетентными органами.

В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации (п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ).

Таким образом, отсутствие сведений об идентификаторе должника в силу прямого указания закона не является основанием для возвращения судебного приказа, в случае отсутствия соответствующей информации у взыскателя.

Исходя из содержания заявления о выдаче судебного приказа, у судьи не имелось оснований для его возвращения, поскольку в заявлении указано на отсутствие информации об идентификаторе должника - ФИО4 Взыскателем соблюдены специальные требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

Ввиду допущенных нарушений норм процессуального и материального права полагаю необходимым определение суда первой инстанции отменить, материалы дела направить мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым на рассмотрение со стадии принятия заявления к рассмотрению.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и разрешить вопрос о принятии заявления и вынесении судебного приказа в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░