Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-113/2023 ~ М-60/2023 от 22.02.2023

УИД:22RS0021-01-2023-000067-93

Дело № 2-113/203

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2023 года                                                                   г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Чубуковой Л.М.

при секретаре                       Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № 8644 к Соколову В. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л а :

представитель истца ПАО Сбербанк З. обратилась в суд с исковым заявлением к Соколову В.Н., в котором просила: расторгнуть кредитный договор № от 04.07.2020 и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк Банк задолженность по кредитному договору № № от 04.07.2020 по состоянию на 09.02.2023 в размере 319 677,21 руб., в том числе просроченные проценты - 43 693,24 руб. и просроченный основной долг - 257 983,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 396,77 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Соколову В.Н. в сумме 365 900 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 319 677,21 руб.

Ответчику были направлены письма с требованиями о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнены.

Исковое заявление было направлено в суд 21 февраля 2023 года.

На запрос суда с Заринского отдела ЗАГС управления юстиции Алтайского края поступил ответ о смерти Соколова В. Н., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9(ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании указано, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9(ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В заявлении -анкете на получение Потребительского кредита заемщик Соколов В.Н. указал свое фактическое место жительства, как <адрес>

( л.д. 37).

Согласно адресной справке, полученной с ОАСР УВМ ГУ Соколов В.Н. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> ( л.д. 73).

При таких обстоятельствах место открытия наследства после смерти Соколова В.Н. является г. Заринск, в связи с чем рассмотрение заявленного иска относится к подсудности Заринского городского суда.

П. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать дело по искуПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № к Соколову В. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Заринский городской суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                            Л.М. Чубукова