Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2022 ~ М-128/2022 от 04.03.2022

Дело №2-174/2022

УИД 43RS0021-01-2022-000183-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года                                 г.Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-174/2022 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Лапшиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Лапшиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Соглашение), заключенному между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под условием уплаты <данные изъяты>% годовых посредством перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №. По условиям Соглашения возврат кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. В период действия Соглашения ответчиком допущена просрочка по уплате основного долга и процентов, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты> – основной долг,

- <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом,

- <данные изъяты> – пени за несвоевременную оплату основного долга,

- <данные изъяты> – пени за несвоевременную оплату процентов.

На основании изложенного и в соответствии со ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Лапшина С.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала на признание исковых требований, положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).

Согласно п.1-3 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Лапшиной С.А. было заключено Соглашение №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11), со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ под условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых (при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора) (пункт 1-4 раздел 1 Индивидуальные условия кредитования) (л.д.8-10).

В пункте 6 раздела 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № определен способ платежа по кредиту – ежемесячно аннуитетными платежами в каждое 20-ое число месяца в течение срока кредитования. График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является приложением № к Соглашению и неотъемлемой его частью (п.2.1 раздела 2 Соглашения).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрено начисление неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - в размере <данные изъяты> процентов годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п.12 раздела 1 Соглашения).

Действительность условий указанного Соглашения и факт получения заемных денежных средств ответчиком не были оспорены.

Ответчиком Лапшиной С.А. принятые на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства были нарушены, платежи в счет погашения долга и процентов в установленные Графиком сроки уплаты и размерах не производились, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому ответчиком платежи вносились с нарушением срока в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком в счет погашения основного долга по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренные Графиком платежей не производились.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Лапшиной С.А. было направлено требование о досрочном погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, включающей срочную задолженность по основному долгу –<данные изъяты> срочную задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по уплате пени – <данные изъяты> (л.д.14), которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 оборот) и не было исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами Соглашения о предоставлении кредита.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено, сумма основного долга не оспорена, дополнительных платежных документов в подтверждение погашения долга по кредиту и уменьшения задолженности ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Лапшина С.А. существенно нарушает условия Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга, то есть уклоняется от исполнения своих обязательств по Соглашению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере <данные изъяты>.

Кроме того ответчик Лапшина С.А. в представленном заявлении признала исковые требования, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» была оплачена государственная пошлина на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты> следовательно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу, в оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с Лапшиной С.А. в связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Лапшиной Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг в размере <данные изъяты>,

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,

- пени (неустойка) за несвоевременную оплату основного долга в размере <данные изъяты>,

- пени (неустойка) за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты>,

а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты>.

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплаченную на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения через Малмыжский районный суд Кировской области.

Судья                                 Я.В.Бердникова